عباس کریمی عباسی، منتقد سینما و تلویزیون، در گفت‌وگو با خبرنگار گروه فرهنگ و هنر خبرگزاری برنا، اظهار داشت: جوایز سینمایی به‌طور کل در هر جشنواره‌ای اعم از جشنواره‌های داخلی و خارجی با هر رویکردی در مسیر یک‌سری سیاست‌ها قرار دارند و یک‌سری شوهای نمایشی برگزار می‌کنند که اتفاقاً جشنواره فیلم فجر ما هم از این قاعده مستثنی نیست.
کریمی خاطرنشان کرد: جشنواره‌های سینمایی یک‌سری سیاست‌ها دارند که مطابق آن جوایزشان را اهدا می‌کنند. به عنوان مثال وقتی فیلم «جدایی نادر از سیمین» اصغر فرهادی در اسکار جایزه گرفت اوباما، رئیس جمهور وقت آمریکا، با صراحت تأکید کرد ما اسکار را به ایران دادیم اما ایران برای حل اختلافات پا پیش نگذاشت. چنین اظهارنظری نشان می‌دهد جایزه‌هایی چون اسکار هم تحت تأثیر یک‌سری مسائل خارج از سینما هستند اما این نکته نباید چنین برداشتی برای ما ایجاد کند که پس هر فیلمی که جایزه گرفته کیفیتی نداشته و صرفاً موضوع سیاسی و مواضع فیلمساز توانسته چنین دستاوردی برایش داشته باشد. قطعاً هر فیلمی که به جشن یا جشنواره‌های معتبر دنیا می‌رسد قطعاً ارزش‌های خاص خودش را دارد و من هم منکر کیفیت آثار اصغر فرهادی نمی‌شوم، قطعاً سینمای اصغر فرهادی کیفیت بالایی دارد که قابل قیاس با آثار جهانی است.
وی افزود: با این وجود از نظر من موفقیت یا عدم موفقیت «قهرمان» در اسکار به شدت متأثر از شرایط و وضعیت همان شب اسکار است. اینکه شرایط سیاسی و روابط ایران و آمریکا تا آن زمان چه شکلی خواهد داشت قطعاً عامل تعیین‌کننده‌ای است و به نظر من 30 تا 40 درصد ماجرا به این موضوع مربوط می‌شود. در واقع شکل سیاسی بودن بخشی از جایزه اسکار هم کمی متفاوت است و منظور من این نیست که این جایزه به عملکرد شخصیت‌های سیاسی ما یا مسائلی چون تحریم و... بستگی دارد، یکی از نمونه‌هایی که می‌توانم درباره جنبه‌های سیاسی اسکار مثال بزنم این است که انتخاب برندگان تا حد زیادی به نظر و رابطه اعضای آکادمی با شخصیت‌های سیاسی آمریکا یا نظر آن‌ها درباره شرایط حاضر ایران و رابطه ما با آمریکا مربوط است.
این منتقد در ادامه خاطرنشان کرد: پس از این مورد، رقبای راه‌یافته به بخش نهایی بهترین فیلم‌های بین‌المللی تعیین‌کننده هستند. طبیعتاً اگر یک فیلم با کیفیت بسیار بالا در بین رقبا باشد، حتی با وجود هماهنگی سیاست‌های اسکار با فیلم‌های ضعیف‌تر، اعتبارش را با عدم انتخاب فیلم برتر خدشه‌دار نمی‌کند. اگر اختلاف کیفیت فیلم‌ها بالا باشد دیگر بحث سیاست مطرح نیست و قطعاً فیلم باکیفیت‌تر جایزه را از آن خود می‌کند. به نظر من اگر رقبای «قهرمان» به لحاظ کیفی با این فیلم در یک سطح باشند و شرایط سیاسی به شکلی باشد که جایزه گرفتن این فیلم با نظر و اهداف سیاسی اعضای آکادمی هماهنگ باشد ممکن است «قهرمان» سومین اسکار سینمای ایران را به ارمغان بیاورد.
وی افزود: درباره تأثیر رابطه جامعه سینمایی آمریکا با شخصیت‌های سیاسی این کشور می‌توان مثال موفقیت فیلم «انگل» را مطرح کرد. نکته جالب توجه درباره سالی که این فیلم در اسکار جوایز مختلفی را از آن خود کرد این است که اعضای آکادمی به دلیل اختلافی که بین جامعه سینمایی آمریکا با ترامپ وجود داشت قوانین این آکادمی را زیر پا گذاشته و به فیلمی خارجی جایزه بهترین فیلم را اهدا کردند. این اتفاق و اتفاقات مشابهی که در سال‌های گذشته در اسکار شاهد بودیم به ما ثابت می‌کند که هر اتفاقی ممکن است رخ دهد و شاید «قهرمان» هم مثل «انگل» توانست جوایز را درو کند.
کریمی در پایان گفت: با توجه به شرایط سیاسی حاضر و از طرفی رقبایی که فیلم «قهرمان» دارد به نظر من احتمال موفقیت این فیلم در اسکار بیشتر از 20 یا 30 درصد نیست.
انتهای پیام//