جواد غلامیان دبیر مجمع مطالبه گران قزوین در گفت و گو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری برنا، به بیان ابعاد جدیدی از ادعاهای مطرح ازسوی وحید اشتری فعال جریان عدالتخواه را بیان کرد. متن این مصاحبه به شرح ذیل است:
اشتری معامله حق زراعت یک زمین را به عنوان رانت جا می زند
برنا: پس از انتشار اطلاعاتی از سوی آقای اشتری درباره تختفاتی در سازمان اوقاف، مسئولین این سازمان توضیحاتی ارائه کردند. مستندات و اطلاعات شما در این زمینه چیست؟
غلامیان: من ساکن قزوین هستم و احترام زیادی به آقای اشتری قائلم اما یک سری اسناد به دستم رسیده که این قضیه را عکس مواردی که آقای اشتری گفتند به اثبات می رساند.
اول اینکه آقای اشتری خیلی سعی دارند که این قضیه را یک رانت حساب کنند در حالی که در این قضیه دو نفر فرد حقیقی، یکی آقای محسن صفویه و یک فرد حقیقی دیگر به نام سید محسن سید خاموشی در سال 95 یک زمین را می خرند که چندین بار حق زراعت آن جابجا شده است.
یعنی بین سالهای 70 تا 92، این زمین چندین بار جابجا شده و سال 92 آقای محسن صفویه 450 هکتار حق زراعت زمینی را از «موقوفه امینی ها» می خرد.
خرید حق زراعت 150هکتار از زمینی 450متری به قیمت یک میلیارد تومان در سال
150هکتار از این 450هکتار را در سال 95 به آقای سید محسن سید خاموشی می فروشد. من قصد سفیدسازی کسی را ندارم و حقیقت را بیان می کنم.
پرداخت اقساط این 150 هکتار طی سه قسط از سالهای 95 تا 97 طول می کشد و به مبلغ یک میلیارد تومان خریداری می شود و 345 میلیون تومان هم به عنوان کمیسیون یا حق موقوفه به موقوفه امینی ها می دهد. یک میلیارد آن زمان با یک میلیارد الان قابل مقایسه نیست و آن مبلغ الان 20 میلیارد ارزش دارد.
این موقوفه را می خرد که یک زمین بایر دیمی است و آب ندارد و قیمت زمین بدون آب همین است. من با آقای صفویه صحبت کردم و به من اعلام کردند که اگر همین الان کسی 300 هکتار دیگر را هم بخواهد، با همان شرایط می فروشند.
انتشار عکس حسینیه ای بی ربط با معامله صفویه و خاموشی برای جلب توجه مخاطب
برنا: پس عملا زمین ها بدلیل نبود اب مشکل فروش دارد؟
غلامیان: امکان فروش ندارد چون آب نیست و خشکسالی است و این زمین ها برای چرای دام و کشت دیم بوده و اگر باران نبود، در این چند سالی که خشکسالی بود نمی توانستند از این زمین ها استفاده کنند.
سال 1401 آقای خاموشی این زمین ها را فروخته اند و زمین ها درتصرف آقای خاموشی هم نیست.
چند نکته درباره توئیت های آقای اشتری وجود دارد. یکی اینکه عکس زمین را نگذاشته و عکس حسینیه را گذاشته است در حالی که و حسینیه همچنان در دست خانواده امینی هاست و در آن مراسم برگزار می شود. الان هر کسی به قزوین بیاید و بخواهد آثار باستانی ببیند، می تواند به این حسینیه مراجعه کند و خانواده امینی ها آنجا حضور دارند. انتشار آن عکس به نظر من اشتباه بود و این عکس را گذاشت که توجه مخاطب را جلب کند. ایشان مخاطب خاص خودش را دارد و لازم نبود این اتفاق را به وجود بیاورد.
نکته دوم مبایعه‌نامه‌ای بین این دو نفر است و خود آقای محسن صفویه الان هست و ایشان در صوتی که به من فرستاده، گفته که ارزش این زمین و زمین های دیگر اوقافی، نسبت به زمین های معمولی یک سوم است، چون دردسرهای خاص خودش را در خرید و فروش دارد. این زمین ها عرصه و اعیان دارد و حق زراعتش را با قیمت کارشناسی فروختند و حق بهره برداری و زراعت این زمین ها فروخته شده است. مبلغی هم که آن زمان داده‌اند، مبلغ خوبی بوده و زمین های آن منطقه با همین قیمت خرید و فروش می‌شود.
آقای اشتری یک سری اسناد گذاشته و حرف از یک میلیون تومان زده در حالی که یک 345 میلیون تومان طی سه فیش به موقوفه پرداخت شده و یک 45 میلیون تومان هم بابت حق پذیره به اوقاف دادند در حالی که آقای خاموشی در زمان معامله سمتی نداشت.
دامداری هزار راسی گوسفند نه هزار راسی گاو
درمورد دامداری هم یک دامداری هزار راس گوسفندی است و فرق بین دامداری هزار راس گوسفند با دامداری هزار راس گاو خیلی زیاد است و قیمت یک گوسفند، یک پنجم یک گاو است.
نکته سوم اینکه همان وقت که قولنامه را می نویسند، قید می کنند که من اینجا را به اسم همسرم یعنی خانم مونا چایچیان می کنم و قیمت با نظر کارشناس رسمی دادگستری بوده است.
می گویند کارشناس پائین زده است ولی سوالی که دارم این است که: یک طرف آقایی به نام محسن صفویه شخصیت حقیقی و ارتباطی با موقوفه و اوقاف نداشته و یک طرف سید محسن سید خاموشی است. دو شخص حقیقی خرید و فروش می کنند و یک هزینه ای را به سازمان اوقاف پرداخت می کنند و قیمت نیز نطریه کارشناس رسمی دادگستری را داشته است و اگر بگوییم کارشناس رسمی دادگستری صلاحیت نداشته، پس چه کسی صلاحیت داشته است؟ هم صلاحیت کاری و همه چیز توسط دادگستری تامین می شود و در پرونده های قضایی نظریه کارشناسی می دهند که دادگاه با توجه به آن رای می‌دهد.
می گویم اگر طرف آقازاده بود، نمی آمد که یک گوسفند نگاه دارد و دامداری که پر از مرارت است انجام دهد. می رفت از رانت پدرش استفاده می کرد از ایران خودرو ماشین می گرفت بیرون می فروخت و استفاده می کرد.
اشتری حاضر به پذیرش اسناد منتشر شده برخلاف ادعایش نیست
برنا: شما درباره این اسناد با آقای اشتری صحبت کرده اید؟
غلامیان: 6 ماه قبل آقای اشتری نامه ای می نویسد به اوقاف و یک نفر از اوقاف تمام این توضیحات را کامل می دهد. آقای اشتری نحوه کارش این گونه است که معمولا قبول نمی کند و خودش هر چه بگوید تا آخرش می رود. من هیچ کار تشکیلاتی نه با سپاه و اوقاف ندارم در یک کارخانه در قزوین کار می کنم و رابطه استخدامی با هیچ کسی از اینها ندارم و فعال رسانه ای هستم و نویسنده بودم و هستم و نظرات خاص خودم را دارم. در پرونده هفت سنگان قزوین کاملا با آقای اشتری همسو بودیم و اطلاعات را از دوستان من می گرفت و منتشر می کرد و ما کمکش می کردیم و محل اختلافی نبود.
کار خوبی که در زمان اغتشاشات درباره خانم نیکا شاکرمی کر، ایشان افشاگری خوبی انجام داد ولی در این قضیه نه نماینده اوقاف هستم و نه نماینده آقای خاموشی هستم و من آدمی هستم که خودم تحقیق کردم. ایشان با آقای صفویه و آدم های دیگر صحبت نکرده ولی من با آدم های مختلف این پرونده صحبت کردم. به عنوان کسی که ذینفع این پرونده نیست و برایش فرق نمی کند کدام طرف کیست و چیست، تحقیق کردم و به این نتیجه رسیدم که زیربنای کار آقای اشتری اشتباه بود که عکس حسینیه را برای زمین بدون آب و یک دامداری گذاشته.
برنا: عکسی که اشتری گذاشته مربوط به کجاست؟
غلامیان: حسینیه‌ای است در قزوین و محلی که اتفاق افتاده در روستایی اطراف قزوین به نام قمیک که این با آن زمین تا آسمان فرق می کند.
انتهای پیام/