به گزارش خبرگزاری برنا، فرشید سمیعی درباره محرومیت نکونام پس از مصاحبه بعد از بازی مقابل نکونام گفت: در هیچ کجای مقررات انضباطی تخلفی تحت عنوان اعتراض نسبت به تصصمیم داوری نداریم و چنین چیزی اصلا پیش بینی نشده است. تا زمانی که اعتراض به داوری مشمول تخلفاتی مانند توهین، افترا و نشر اکاذیب نشود، چنین اعتراضی به دلیل فقر عنصر قانونی قابلیت تخلف انگاری و مجازات ندارد.
وی ادامه داد انتقاد حق قانونی افراد حاضر در فوتبال کشور است. در همان حکمی که صادر کردند به ماده 71 استناد شده که این ماده منتسب شده به عنوان تهمت و افترا یعنی باید صراحتا توهین صورت بگیرد. توهین هم باید علنی و صریح و نباید تفسیر بردار باشد. عناصر تحقق توهین در کلام نکونام وجود نداشت. به همین خاطر مشمول هیچکدام از مصادیق ماده 71 مقررات انضباطی نبود. اصلا اعتراض نسبت به تصمیم داوری در هیچ کجای مقررات انضباطی ما تخلف انگاری نشده است. باید توهین بشود یا افترا یا نشر اکاذیب صورت بگیرد، آنگاه بشود این را طبق ماده 71 بررسی کرد.
عضو هیات مدیره باشگاه استقلال تصریح کرد: نکته دیگر در خصوص ماده ۱۰۰ این است که در ماده 100 دستور موقت باید یک تعادل و ملاحظه‌ای بین صدور دستور موقت با اجرای عدالت حفظ نظم باشد. هیچ مشکلی در صحبت‌های نکونام که باعث بی انضباطی شدید، یک تخلف یا بروز جریان جبران ناپذیر بشود، اصلا اتفاق نیفتاد. در فصل گذشته داشتیم کلام و صحبت‌هایی بعد از بازی که کل فوتبال و ورزش ایران و همه چیز را با تکرار رمز نمی‌گذارند ما قهرمان شویم، تحت تاثیر قرار دادند. از ماده 100 هم هیچ خبری نبود اما الان برای یک صحبت معمولی از این ماده استفاده شده است.
سمیعی با اعتراض نسبت به این محرومیت متذکر شد: اگر تفسیر از قوانین به این شکل باشد، خیلی خوب است که سایر ارکان قضایی فدراسیون هم اینطور عمل کنند. فقط یک رکن انقدر قوانین را شدید اجرا نکند. در چند روز اخیر داشتیم که برخی افراد صحبت‌های بسیار شدید، سخیف و توهین آمیز علیه باشگاه استقلال کردند، نوشتند و استوری کردند و آن رکن قضایی هیچ برخوردی نکرد ولی این رکن قضایی بلافاصله دستور موقت صادر کرد. اگر ناراحت نشوند باید یکپارچگی بین ارکان قضایی باشد. اینطور نباشد که هرکسی هرچه دلش می خواهد بگوید ولی هیچ دستور موقتی در آن رکن صادر نشود ولی این یکی رکن بلافاصله دستور موقت صادر کند!
وی در مورد اینکه قانون سقف بودجه را رعایت نکرده عنوان کرد: ما هیچ قانونی را دور نزدیم. اساسا مشکلاتی داشتیم و باشگاه استقلال بیشترین ضرر را از این قانون کرد. هیچ کجای دنیا نمی‌بینید که تیمی چند ساله بسته شود بعد ناگهان قانونی را بدون پیش بینی و اطلاع قبلی تصویب و تیمی که از 2 سال قبل بسته شده را دچار چنین مخاطراتی کنند.
عضو هیات مدیره استقلال در ادامه توضیح داد: استقلال در بین سهامداران خودش، سهام عدالت ندارد. قراربود آن‌ها که سهام عدالت دارند در فوتبال حرفه ای هزینه نکنند. چرا ما باید هزینه تیم‌های صنعتی و تیم‌هایی که سهام عدالت دارند را بدهیم؟ این حرف تا به حال زده نشده است. استقلال مگر بودجه دولتی می‌گیرد؟ کسانی که به بودجه و شیر دولتی متصل هستند، به استقلالی اعتراض می‌کنند که تمام پول‌های خودش را درآمدزایی می‌کند. اساس این قانون این ایراد را دارد که؛ استقلال که از ردیف بودجه دولتی برخوردار نیست، خصولتی نیست و هیچ بودجه‌ای هم ندارد.
سمیعی اظهار داشت: ایرادی ندارد ما همه را اجرا کردیم و کاملا پاسخگو هستیم. نگران شکایت‌ها هستیم؟ به هیچ، عنوان مشکلی نداریم و آماده دفاع هستیم. متاسفانه تیم‌ها از آن برای فرافکنی استفاده می‌کنند. تا درون خودشان دچار بحران و مشکل می‌شوند فرافکنی و به تیم‌های دیگر حمله می‌کنند که بتوانند به نظم سابق برگردند. در روز اخیر هم هرکسی از بچه، بزرگ و پیر پیدا شده، شروع به نوشتن علیه استقلال کرده است.
وی افزود: سکوت ما را هم حمل بر ضعف نکنند. سکوت ما به خاطر این است که عمق و ریشه ندارد که به آن توجه نمی‌کنیم. حرفی اگر منطقی باشد با قدرت در همان کمیته حاضر می‌شویم و با دلایل محکمه پسند از حقوق استقلال دفاع می‌کنیم. البته این قانون برای باشگاه استقلال که می‌خواهد در کورس قهرمانی باشد و به آسیا برود یک مانعی برای درخشش بیشتر خواهد بود ولی وقتی قانون تصویب می‌شود حتی اگر راضی هم نباشیم باید تمکین کنیم. تیم‌ها اخلاق مدار باشند تا ما مجبور نباشیم مسائلی را عنوان کنیم که نباید عنوان شود.
انتهای پیام/