به گزارش خبرنگار علم و فناوری خبرگزاری برنا، در جریان انتخابات ریاست جمهوری آمریکا که به شمارش معکوس رسیده است و زمان زیاد باقی نمانده، نظرات و رویکرد ۲ نامزد انتخاباتی دونالد ترامپ و کاملا هریس درباره چند موضوع کلیدی علمی و فناوری مورد بررسی قرار گرفت.
کامالا هریس از حزب دموکرات و دونالد ترامپ از حزب جمهوری‌خواه در تلاش‌های خود برای تبدیل شدن به رئیس‌جمهور بعدی ایالات متحده، مواضع متفاوتی در زمینه‌هایی مانند حقوق باروری، مهاجرت، اقتصاد و جنگ در خاورمیانه و اوکراین اتخاذ کرده‌اند؛ اما در مورد علم، تقریباً سکوت کرده‌اند.
این سکوت به این معنا نیست که برنده انتخابات ۵ نوامبر تأثیر قابل توجهی بر پروژه‌های تحقیقاتی ایالات متحده نخواهد داشت. نظرات آن‌ها در مورد مسائل علمی مانند تغییرات آب و هوا و بهداشت عمومی مورد توجه قرار خواهد گرفت. علاوه بر این، رئیس‌جمهور آینده باید به مسائل دیگری بپردازد که به‌طور مستقیم بر جامعه تحقیقاتی تأثیر می‌گذارد.
این موضوعات شامل «نحوه واکنش ایالات متحده به چین به عنوان یک ابرقدرت علمی رقیب»، «چگونگی جذب و حفظ استعداد‌های خارجی» و «چگونگی تضمین استفاده ایمن از هوش‌مصنوعی» است. پس از تجربیات نامطلوب در دولت ترامپ، دانشمندان دولتی آمریکا نگران توانایی خود برای انجام وظایفشان بدون مداخله سیاسی هستند. رئیس‌جمهور بعدی همچنین باید بودجه سالانه هزاران برنامه تحقیقاتی را در سراسر دولت فدرال پیشنهاد کند، هرچند که تصمیم‌گیری نهایی در مورد میزان هزینه‌ها بر عهده کنگره خواهد بود.
این اقدامات براساس نظرسنجی‌های عمومی، شکاف بین دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان را در نگرش‌هایشان نسبت به علم شکل می‌دهد. این شکاف‌ها به‌ویژه در بحث‌های حزبی شدید درباره واکنش دولت به همه‌گیری کووید-۱۹ عمیق‌تر شده است. کارشناسان معتقدند که با وجود تفاوت‌های سبک و دیدگاه‌های جهانی ترامپ و هریس، ممکن است در نحوه برخورد با برخی مسائل تحقیقاتی به هم نزدیک شوند.
رویکرد‌های هریس و ترامپ در بودجه‌های پژوهشی
هریس از تقویت تحقیقات پایه، هزینه‌کرد بیشتر در مبارزه با تغییرات آب و هوایی و تسریع در پژوهش‌های پزشکی حمایت می‌کند، اما یک بودجه ثابت او را مجبور به انتخاب‌های دشوار می‌کند. در مقابل، تلاش ترامپ برای کوچک کردن دولت فدرال ممکن است به کاهش بودجه تحقیقات منجر شود، اما زمینه‌های داغ مانند هوش مصنوعی می‌توانند از تلاش او برای پیشی گرفتن از چین بهره‌مند شوند.
موضع یک رئیس‌جمهور در مورد علم باید از طریق بودجه آژانس‌های تحقیقاتی فدرال مشخص شود، اما این سطوح هزینه توسط کنگره تعیین می‌شود. ترامپ در دوره ریاست‌جمهوری خود بر محدودیت‌های این نفوذ تأکید داشت و بار‌ها به دنبال کاهش بودجه مؤسسه ملی بهداشت (NIH) و بنیاد ملی علوم (NSF) بود. با این حال، کنگره تحت کنترل جمهوری‌خواهان این اعداد را در لوایح نهایی هزینه‌ها افزایش داد.
قوانین و مقررات اداری
ترامپ به کاهش تشریفات اداری اولویت می‌دهد، اما حملات جمهوری‌خواهان به آموزش عالی ممکن است به سیاست‌های تنبیهی جدید برای دانشگاه‌ها و دانشمندان منجر شود. در مقابل، هریس باید چالش کاهش مقررات اداری را ادامه دهد.
دانشمندان دانشگاهی ایالات متحده مدت‌ها است که از بار زیاد کار‌های اداری شکایت دارند و امیدوارند رئیس‌جمهور بعدی از تلاش‌ها برای کاهش این حجم کار حمایت کند.
مهاجرت و جذب استعداد‌ها
هریس باید راهی برای حفظ جریان استعداد‌های خارجی بیابد، در حالی که ترامپ بر تأمین امنیت مرز جنوبی تمرکز کرده و به محدودیت‌های مهاجرت ادامه می‌دهد. پژوهشگران به دانشمندان خارجی برای تأمین نیروی کار در آزمایشگاه‌ها و دانشگاه‌ها نیاز دارند.
نقش مشاور علمی
انتخاب مشاور علمی رئیس‌جمهور معمولاً نشان‌دهنده نگرش او به علم و فناوری است. در دوره بایدن، «اریک لندر» به عنوان مشاور علمی منصوب شد، اما پس از یک سال به دلیل بدرفتاری استعفا داد. در دوره ترامپ، انتقادات زیادی به تأخیر در معرفی مشاور علمی وارد شد.
رویکرد به چین
هریس امیدوار است که بتواند حد وسطی در روابط پرتنش با چین بیابد، در حالی که ترامپ ممکن است محدودیت‌های بیشتری را اعمال کند. همکاری‌های بین‌المللی به موفقیت تحقیقات علمی در ایالات متحده کمک کرده، اما ظهور چین به عنوان یک رقیب بزرگ، تلاش‌ها برای محدود کردن همکاری‌های تحقیقاتی را افزایش داده است.
تربیت نسل آینده
ترامپ ممکن است برنامه‌های آموزشی را دوباره مورد توجه قرار دهد، در حالی که هریس بر عدالت و تنوع در نیروی کار STEM تأکید خواهد کرد. هر دو نامزد بر نیاز به نیروی کار با سواد در حوزه‌های علوم، فناوری، مهندسی و ریاضیات توافق دارند، اما رویکرد‌های متفاوتی در این زمینه خواهند داشت.
هوش‌مصنوعی
هریس به دنبال ایجاد حفاظ‌های ایمنی برای هوش‌مصنوعی است، در حالی که ترامپ ممکن است به ترویج این فناوری بپردازد بدون توجه کافی به حریم خصوصی. هر دو نامزد هوش‌مصنوعی را فناوری اساسی می‌دانند، اما در نحوه تنظیم و ترویج آن تفاوت‌هایی دارند.
انتهای پیام/