نوذر رودنیل در گفت و گو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری برنا، در خصوص صحنه‌های داوری دیدار پرسپولیس و الشرطه گفت: در دقیقه ۳ داور باید خطایی را به سود پرسپولیس اعلام می‌کرد ولی او در این صحنه اعتقادی به وقوع خطا روی وحید امیری نداشت. این در حالی بود که در دقیقه ۱۷ هم شبیه این حادثه رخ داد ولی باز هم داور خطایی را به نفع پرسپولیس نگرفت.
وی با اشاره به این که گل الشرطه کاملا سالم و قانونی بود، تصریح کرد: در دقیقه ۴۵ برخوردی در محوطه جریمه الشرطه رخ داد و وحید امیری روی زمین افتاد ولی داور و کمک داور ویدوئویی توجهی به این صحنه نداشتند در صورتی که صحنه کمی مشکوک بود.
این کارشناس داوری در مورد اعلام پنالتی در وقت‌های تلف شده به سود الشرطه عراق گفت: در این صحنه نه مدافع پرسپولیس و نه دروازه بان این تیم مرتکب خطایی نشدند. در این صحنه دروازه بان پرسپولیس ابتدا با پا توپ مهاجم را دور کرد و در ادامه برخوردی که با این بازیکن داشت، خطا نبود و اعلام پنالتی کاملا اشتباه بود که پس از بازبینی این صحنه با کمک VAR متوجه اشتباهش شد و این پنالتی را به درستی رد کرد.
رودنیل در خصوص قضاوت تیم داوری در نیمه دوم تصریح کرد: در دقیقه ۴۷ داور باید به گولسیانی کارت زرد نشان می‌داد. این در خالی بود که در دقیقه ۶۱ در محوطه جریمه پرسپولیس اتفاقی رخ نداد و ادامه بازی کاملا درست بود.
رودنیل در خصوص مردود اعلام شدن گل عیسی آل کثیر در دقیقه ۷۵ گفت: در صحنه‌ای من بررسی کردم شماره ۴ الشزطه آفساید ا پر کرده بود و به نظر من پل آل کثیر سالم بود.
وی در خصوص دو پنالتی که در وقت‌های تلف شده برای دو تیم اعلام شد، خاطرنشان کرد: خطای هند محمد خدابنده لو در پنالتی الشرطه کاملا واضح بود و اصلا نیازی به بازبینی هم نداشت. این در حالی بود که در مورد پنالتی که به سود پرسپولیس اعلام شد هم باید بگویم،ای پنالتی هم کاملا درست بود و بازیکن الشرطه کاملا واضح توپ را با دست زد و این پنالتی هم نیازی به بازبینی با کمک داور ویدئویی نداشت.
گفت و گو از سمیه قدیری
انتهای پیام/