علی بیگدلی در گفتوگو با برنا با بیان اینکه برخی تحلیلگران «زیادهخواهی آمریکا» را عامل اصلی عدم توافق عنوان میکنند، گفت: طرفین به نقطهای که تأمینکننده رضایت متقابل باشد، نرسیدند. با این حال، پیش بینی شخصی من این است که نشانهای از قطع کامل مذاکرات دیده نمیشود و میتوان انتظار داشت که گفتوگوها در قالبهای جدید ادامه یابد، مگر اینکه در این میان اتفاقی پیش بیاید که به صورت کلی موضوع مذاکره را ملغی کند.
وی با اشاره به برگزاری این مذاکرات در پاکستان، این موضوع را بخشی از تلاشها برای تداوم مسیر دیپلماسی ارزیابی کرد و افزود: تعیین ضربالاجل کوتاهمدت از سوی طرف آمریکایی، از جمله اعلام فرصت ۲۴ ساعته برای رسیدن به توافق، انتظارات سنگینی ایجاد کرد که تحقق آن دشوار بود و همین مسئله باعث شد مذاکرات تا ساعات پایانی شب ادامه پیدا کند، بدون آنکه به نتیجه نهایی برسد.
این کارشناس مسائل بینالملل، دو محور اصلی اختلاف میان تهران و واشنگتن را «مسئله تأسیسات هستهای» و «وضعیت تنگه هرمز» عنوان کرد و گفت: آمریکا خواهان تعطیلی کامل تأسیسات هستهای ایران است، در حالی که این موضوع با توجه به فعالیتهای صلح آمیز ایران، انتظارات مردم و هزینههای گسترده و سرمایهگذاری عظیم انجامشده، برای ایران قابل پذیرش نیست. از سوی دیگر، تنگه هرمز به عنوان یک اهرم راهبردی در اختیار ایران قرار دارد و از دست دادن آن بدون دریافت امتیاز قابل توجه، منطقی به نظر نمیرسد.
وی با اشاره به این موضوع که آمریکاییها حتی به قراردهای پیشین با ایران پایبند نیستند و همچنین تمامی کشورها میتوانند غنیسازی زیر ۴ درصد داشته باشند، یادآور شد: آمریکاییها میتوانستند در چارچوب توافقات پیشین، از جمله برجام، سطحی از غنیسازی را با نظارت نهادهای بینالمللی مطرح و حفظ کند، اما فشارهای سیاسی و راهبردی، بهویژه در ارتباط با رژیم صهیونیستی، روند مذاکرات را پیچیده کرده است.
بیگدلی همچنین به تأثیر عوامل فرامنطقهای بر مذاکرات اشاره کرد و گفت: نقش لابیهای حامی اسرائیل در ساختار سیاسی آمریکا و تأثیرگذاری آنها بر تصمیمگیریها، یکی از موانع جدی در مسیر توافق است. این مسئله، حتی در برخی موارد، اهمیت بیشتری نسبت به سایر موضوعات مورد اختلاف پیدا میکند.
وی با تأکید بر اینکه اختلافات ایران و آمریکا لزوماً ماهیت ذاتی و غیرقابل حل ندارد، تصریح کرد: بخش مهمی از چالشها به سنگاندازیهای رژیم صهیونیستی بازمیگردد که به یک گره پیچیده و دیرپا تبدیل شده است.
این تحلیلگر در پایان با ابراز امیدواری نسبت به آینده مذاکرات خاطرنشان کرد: با وجود ناکامی در این دور، احتمال شکلگیری دور جدیدی از گفتوگوها همچنان وجود دارد. با این حال، با توجه به سطح بالای هیئتهای مذاکره کننده و اهمیت این دور از مذاکرات، انتظار میرفت که نتایج ملموستری حاصل شود.
انتهای پیام/