یک قاضی فدرال آمریکا با صدور رای نهایی توافق ۱.۵ میلیارد دلاری شرکت هوش مصنوعی Anthropic در پرونده شکایت گروهی مربوط به نقض حق نشر را تایید کرد، توافقی که از آن بهعنوان بزرگترین تسویهحساب تاریخ حقوق کپیرایت ایالات متحده یاد میشود.
به گزارش رویترز، قاضی آراسلی مارتینز اولگوین از دادگاه منطقهای ایالات متحده در ناحیه شمالی کالیفرنیا روز دوشنبه با این توافق موافقت نهایی کرد. پیشتر ویلیام آلساپ قاضی این پرونده سال گذشته پس از آنکه اعلام کرد آنتروپیک میلیونها کتاب دارای حق نشر را بهطور غیرقانونی دانلود و ذخیره کرده است موافقت اولیه با این توافق را صادر کرده بود. آلساپ پس از آن بازنشسته شد و ادامه رسیدگی به پرونده به قاضی مارتینز اولگوین واگذار شد.
بر اساس مفاد این توافق به ازای هر اثر مشمول پرونده ۳ هزار دلار پرداخت خواهد شد. این مبلغ میان نویسندگان و ناشرانی که حقوق مالکیت حدود ۵۰۰ هزار اثر را در اختیار دارند، توزیع میشود. با وجود ارزش بالای این توافق بسیاری از نویسندگان و تولیدکنندگان محتوا آن را پیروزی کامل برای جامعه خالقان آثار نمیدانند، زیرا مهمترین مسئله حقوقی پرونده به نفع آنتروپیک پایان یافت.
قاضی آلساپ در رای خود اعلام کرده بود که استفاده از آثار دارای حق نشر برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی مصداق استفاده منصفانه (Fair Use) است، تصمیمی که بسیاری آن را نقطه عطفی برای صنعت هوش مصنوعی میدانند.
با این حال این رای نحوه دستیابی آنتروپیک به کتابها را توجیه نکرد. دادگاه اعلام کرد این شرکت کتابهای مورد استفاده برای آموزش مدلهای خود را از دو مسیر: خرید قانونی کتابها و اسکن آنها که از نظر دادگاه اقدامی مجاز محسوب شد و دانلود کتابها از وبسایتهای غیرقانونی و دارای محتوای دزدی از جمله Library Genesis (LibGen) و Pirate Library Mirror که دادگاه آن را نقض قانون دانست، تهیه کرده بود.
قاضی آلساپ تاکید کرد که دانلود آثار از منابع غیرقانونی صرفنظر از نحوه استفاده بعدی از آنها اقدامی غیرقانونی است و این بخش از پرونده میتوانست به محاکمه با حضور هیئت منصفه منتهی شود اما آنتروپیک برای جلوگیری از برگزاری دادگاه و احتمال محکومیت به پرداخت خسارتهای سنگینتر با شاکیان به توافق رسید.
اگرچه با تایید نهایی دادگاه این پرونده مختومه میشود اما این توافق تکلیف حقوقی استفاده از آثار دارای حق نشر برای آموزش هوش مصنوعی را در سطح آمریکا مشخص نمیکند. دلیل این موضوع آن است که رای قاضی آلساپ تنها مربوط به یک دادگاه منطقهای است و به دلیل مصالحه آنتروپیک پرونده هرگز به دادگاه تجدیدنظر نرفت بنابراین این رای به یک سابقه الزامآور قضایی برای سایر دادگاهها تبدیل نخواهد شد. در نتیجه سایر قضات همچنان میتوانند در پروندههای مشابه تصمیمهای متفاوتی اتخاذ کنند.
در حال حاضر چندین پرونده حقوقی مشابه علیه شرکتهای بزرگ حوزه هوش مصنوعی از جمله گوگل، متا، Midjourney و اوپنای آی در جریان است. موضوع اصلی این شکایتها، قانونی بودن استفاده از آثار دارای حق نشر برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی است.
در تازهترین مورد هفته گذشته گروهی از ناشران و نویسندگان از جمله Hachette، Cengage، Elsevier، نویسنده اسکات تورو و موسسه S.C.R.I.B.E. با ثبت یک شکایت گروهی علیه گوگل، این شرکت را متهم کردند که آثار دارای حق نشر آنها را بدون مجوز برای آموزش مدل هوش مصنوعی Gemini مورد استفاده قرار داده است. این پروندهها میتوانند در سالهای آینده نقش تعیینکنندهای در شکلگیری چارچوب حقوقی استفاده از آثار دارای حق نشر در توسعه سامانههای هوش مصنوعی ایفا کنند.
انتهای پیام/