به گزارش برنا، مس شهر بابک بلافاصله پس از دیدار برابر استقلال نسبت به استفاده آبیپوشان از یاسر آسانی اعتراض کرد و مدعی شد این بازیکن با توجه به شرایط قراردادش و موضوع فسخ، مجاز به حضور در ترکیب استقلال نبوده است. این شکایت در حالی مطرح شده که پیش از آغاز فصل نیز بحث زیادی درباره وضعیت قراردادی و امکان استفاده استقلال از وینگر آلبانیایی وجود داشت.
مدتی قبل اعلام شد آسانی قراردادش با استقلال را فسخ کرده پس از آن او به تمرینات آبیپوشان بازگشت همین اتفاق باعث شد پرسشهای زیادی در این رابطه مطرح شود که آیا فسخ انجامشده از نظر حقوقی معتبر بوده، آیا استقلال میتواند با وجود بسته بودن پنجره نقلوانتقالاتی از این بازیکن استفاده کند و..
روایت استقلال؛ فسخ، قطعی نشده است
باشگاه استقلال پیش از این در واکنش به حواشی مربوط به آسانی اعلام کرده بود که بر اساس اسناد جدیدی که از سوی فیفا به باشگاه ارسال شده، صرف ارسال نامه فسخ از سوی بازیکن به معنای خاتمه قطعی قرارداد نیست.
آنها همچنین تأکید کرده بود که آسانی فسخ قرارداد خود را در پرتال فیفا ثبت نکرده و بر اساس اسناد رسمی موجود، قرارداد این بازیکن همچنان معتبر است. مدیران باشگاه استقلال بر همین اساس معتقد بودند آسانی میتواند به قرارداد خود با این تیم ادامه دهد و حضورش در ترکیب آبیپوشان از نظر آنها مانعی ندارد.
آنها در توضیح روند فسخ هم اعلام کرده بودند که آسانی صرفاً نامه خود را از طریق ایمیل برای باشگاه ارسال کرده و این نامه در مراجع بینالمللی و همچنین سازمان لیگ به عنوان فسخ ثبت نشده است.
پیگیریهای انجامشده توسط خبرنگار برنا در آن مقطع نیز نشان میداد نام آسانی همچنان در فهرست استقلال قرار داشت و برگهای مبنی بر فسخ قرارداد از سوی این بازیکن یا وکیلش در سازمان لیگ به ثبت نرسیده است.
نصیرزاده: نامه فسخ بهتنهایی شکایت محسوب نمیشود
برای بررسی ابعاد حقوقی این ماجرا با هوشنگ نصیرزاده کارشناس مسائل حقوقی فوتبال گفتوگو کردیم. او اساس اختلاف موجود را ناشی از ورود افراد و باشگاههای دیگر به موضوعی میداند که در وهله اول میان بازیکن و باشگاه شکل گرفته است.
نصیرزاده در توضیح روند فسخ قرارداد گفت: اگر بازیکن خارجی به دلیل عدم پرداخت مطالبات خود قصد فسخ قرارداد داشته باشد ارسال نامه به باشگاه میتواند بخشی از این روند باشد اما این نامه به خودی خود به معنای تشکیل یک پرونده شکایت در فیفا نیست.
او با اشاره به نامهای که از طرف آسانی منتشر شده تأکید کرد: این نامه به تنهایی یک شکایت رسمی در فیفا محسوب نمیشود، برای آنکه موضوع در مراجع حقوقی فیفا مورد رسیدگی قرار بگیرد باید شکایت رسمی در مرجع مربوطه مطرح شود و این نامه به عنوان ضمیمه ارسال شود.
کارشناس حقوقی فوتبال ایران گفت: اگر آسانی مدعی فسخ معتبر قرارداد یا مطالبات پرداخت نشدهاش باشد خودش میتواند علیه باشگاه اقدام کند و از سوی دیگر استقلال نیز در صورت اعتقاد به غیرموجه بودن فسخ میتواند از بازیکن شکایت کند اما صرف ارسال یک نامه از سوی بازیکن یا وکیل او، بدون طی شدن مراحل بعدی به معنای آن نیست که فیفا درباره اعتبار فسخ تصمیم گرفته است.
نصیرزاده در ادامه گفت: به استناد آرای سابق دادگاه CAS، رفتار پس از فسخ مهم است نه خود برگه فسخ، رسانهای شدن این برگه اساسا مبنای فسخ نیست.
وی همچنین درباره اینکه چرا استقلال منتظر استعلام از فیفا مانده است، گفت: این موضوع ضروری نیست؛ موضوع اصلی ابتدا باید میان باشگاه و بازیکن تعیین تکلیف شود، ربطی به فیفا ندارد و درون باشگاهی است.
او در بخش دیگری از صحبتهایش به یک نکته مهم اشاره کرد: اگر نامهای که از طرف وکیل آسانی ارسال شده صرفاً یک مکاتبه برای اعلام فسخ باشد و شکایت رسمی در ادامه آن ثبت نشده باشد نمیتوان آن را بهعنوان رأی یا تصمیم فیفا درباره پایان قرارداد تلقی کرد.
سازمان لیگ چه میگوید؟
در سوی دیگر، پیگیری از سازمان لیگ نیز نشان میدهد این نهاد برای حضور آسانی در مسابقه نخست استقلال، کارت بازی این بازیکن را صادر کرده است.
مسئولان سازمان لیگ در توضیح این موضوع صدور کارت بازی را به بررسی مدارک و مسئولیتی که باشگاه استقلال در قبال وضعیت بازیکن پذیرفته، مرتبط دانستند.
به این ترتیب، از نگاه سازمان لیگ در زمان صدور کارت مانعی که بتواند به صورت قطعی جلوی ثبت و بازی کردن آسانی را بگیرد وجود نداشته است.
با این حال، صدور کارت بازی لزوماً به معنای پایان اختلاف حقوقی نیست.
با توجه به توضیحات فوق اکنون مس شهر بابک به استفاده استقلال از این بازیکن اعتراض کرده و باید دید در نهایت مرجع رسیدگیکننده به این اعتراض، درباره استدلال دو طرف چه تصمیمی خواهد گرفت.
انتهای پیام/