گروه ورزشی برنا/ اتفاقات دیدار استقلال و استقلال خوزستان و واکنش یاسر آسانی به رفتار کمک‌داور بار دیگر موضوع برخوردهای انضباطی با بازیکنان را به بحث روز فوتبال تبدیل کرده است. با این حال برای بررسی دقیق‌تر این پرونده بد نیست نگاهی به اتفاقات مشابه در مسابقات گذشته داشته باشیم.
پیش از این عارف حاجی‌عیدی و شجاع خلیل‌زاده رفتارهایی مقابل چشم هواداران انجام داده بودند که از نظر وضوح و زنندگی، به‌راحتی قابل چشم‌پوشی نبود. با این وجود برخورد انضباطی با این دو بازیکن یا به محرومیت منجر نشد یا در نهایت به یک جلسه محرومیت تعلیقی محدود شد. این در حالی بود که در مورد پرونده عارف حاجی عیدی، باشگاه سپاهان بلافاصله پس از این ماجرا به صورت رسمی عذرخواهی کرد ضمن این که این بازیکن پس از ارتکاب به این حرکت با انتشار استوری در صفحه شخصی اش در فضای مجازی از حرکت خود ابراز پشیمانی و عذرخواهی کرد، اتفاقی که در پرنده جنجال اخیر از سوی باشگاه استقلال و یاسر آسانی رخ نداد.
طبیعی است که جایگاه کمک‌داور به‌عنوان یک مقام رسمی در زمین مسابقه در بررسی رفتار بازیکن اهمیت داشته باشد و هیچ بازیکنی مجاز نیست با عوامل داوری برخورد نامناسبی داشته باشد اما این موضوع نباید باعث شود رفتارهای مشابه یا حتی آشکارتر در برابر هواداران با حساسیت کمتری بررسی شوند. اگر در پرونده‌های قبلی برخورد قاطع‌تری صورت می‌گرفت، حالا معیار تصمیم‌گیری درباره آسانی نیز با ابهام کمتری همراه بود.
از سوی دیگر در یک برنامه تلویزیونی مشخص شد که علیرضا ایلدروم، کمک‌داور مسابقه استقلال و استقلال خوزستان، ابتدا به آسانی فحاشی کرده و این موضوع باعث عصبانیت بازیکن شده است. بدون تردید رفتار آسانی را نمی‌توان نادیده گرفت و او نیز باید پاسخگوی حرکت خود باشد اما رفتار کمک‌داور هم نیازمند بررسی است. هر کنشی می‌تواند واکنشی به دنبال داشته باشد و اگر ایلدروم با توجه به سابقه و تجربه‌ای که در عرصه داوری دارد، خویشتن‌داری بیشتری به خرج می‌داد و چنین رفتار ناپسندی انجام نمی‌داد، شاید اساساً شاهد واکنش آسانی نبودیم.
به هر حال همان‌طور که بازیکنان در قبال رفتار خود مسئول هستند، داوران و کمک‌داوران نیز باید پاسخگوی عملکردشان باشند. جایگاه رسمی عوامل داوری نباید به معنای مصونیت آنها از بررسی و مواخذه باشد و در صورت احراز تخلف، برخورد انضباطی با آنها نیز باید در دستور کار قرار بگیرد.
حالا باید دید کمیته انضباطی در این پرونده چه تصمیمی می‌گیرد و آیا همان معیارهایی که در پرونده‌های قبلی مبنای تصمیم‌گیری بوده، این بار نیز به شکل یکسان اجرا خواهد شد یا شاهد تفاوتی در برخورد با این اتفاقات خواهیم بود. عدالت انضباطی زمانی اعتبار دارد که برای همه، فارغ از نام بازیکن و جایگاه فرد مقابل یکسان اجرا شود.
انتهای پیام/