در چهاردهمین نشست گفتمان مدیریت و سیاستگذاری فناوری و نوآوری پایاننامه دکتر ابراهیم سوزنچی با موضوع «تأثیر پیشفرضهای متعارض در سیاستگذاری ایمنی زیستی ایران» مورد بررسی قرار گرفت.
به گزارش گروه علمی فناوری برنا، در ادامه برگزاری سلسله نشستهای گفتمان مدیریت سیاستگذاری علم و فناوری و نوآوری، نشست دیگری از مجموعه پایاننامههای دکترا با حضور کارشناسان، دانشجویان مقطع دکتری و اساتید دانشگاه مدیریت فناوری، آیندهپژوهی و مدیریت فناوری برگزار شد.
در پنجمین نشست سطح پایاننامههای سطح دکتری، پایان نامه دکتر ابراهیم سوزنچی با موضوع « تأثیر پیشفرضهای متعارض سیاستگذاری در ایمنی زیستی ایران» بررسی و دیدگاههای متعارض سیاستهای حوزه ایمنی زیستی ایران در بعد نهادی تحلیل و بررسی شد.
این نشست دو ساعته با حمایت معاونت علمی و فناوری رییس جمهوری و به همت دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه صنعتی شریف، عصر روز چهارشنبه نهم بهمن ماه سالجاری با استقبال مخاطبان، در ساختمان ستاد توسعه فناوری نانو معاونت علمی و فناوری برگزار شد.
سوزنچی ضمن ارائه توضیحاتی پیرامون پیشینه حوزه ایمنی زیستی و ضرورت وضع قوانین مرتبط با این حوزه اشاره کرد.
وی با اشاره به این که با گسترش تغییرات ژنتیکی در محصولات کشاورزی و تولید فرآوردههای غذایی تراریخته، مسئلهی ارزیابی ریسک و تأثیرات این این محصولات بر سلامت، طبیعت دیگر گونههای زیستی و بازار مطرح شد، بر ضرورت توافق گسترده در وضع قوانینی جهت ارزیابی ریسک تولید محصولات تراریخته تدکید کرد.
عضو هیأت علمی دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه صنعتی شریف با اشاره به این که ریشههای وضع قانون ایمنی زیستی قبل از سال 82 در کشورمان است نقش سه وزارتخانه بهداشت، درمان و اموزش پزشکی، جهاد کشاورزی و وزارت علوم، تحقیقات و فناوری و سازمان حفاظت محیطزیست در جهت تدوین قانون مربوطه را تشریح کرد و گفت: این نهادها تا زمانی که من پروژه تحقیقم روی این موضوع را آغاز کردم، درگیر جمع بندی نهایی نوشتن قانون بودند و با درگیری و چالشهای متعددی که با یکدیگر داشتند، موفق به تصویب قانون نشده بودند. این نهادها هرچه بیشتر جلو میرفتند، دچار چالشهای بیشتر و زاویهها و درگیریهای عمیقتری میشدند. در حقیقت این چهار نهاد برای نوشتن و تصویب این قانون به جمعبندی نهایی نمیرسیدند.
سوزنچی سؤال اساسی خود در این تحقیق را بررسی دلایل بروز چالشهای موجود در این مسیر و عدم توافق دستگاههای متولی در تدوین قانون تعریف کرد.
وی با بیان این که تداوم کشمکش دستگاههای متولیدر طی فعالیت سه دولت باعث شده بود که علیرغم تلاشهای بسیار، چندین نسخه کاملا متفاوت از قوانین لازم تهیه شود و در نهایت، هیچ یک از آنها به تصویب مجلس نرسد، هدف از تحقیق خود را بررسی پیشفرضهای متعارض در این فرآیند عنوان کرد.
قائممقام پزوهشکده سیاستگذاری علم و فناوری دانشگاه صنعتی شریف با اشاره به دشواری دسترسی به اطلاعات، اعتبار دادهها و عدم تصدیق دادههای جمعآوری شده تحلیل و ارزیابی نهایی را از جمله مشکلاتی دانست که در فرآیند این تحقیق پشت سر گذاشته است.
این عضو هیأت علمی دانشگاه، وجود مسائل متفاوت مورد بحث جهت اثبات اعتبار نتایج نهادها را یکی از علل اصلی تعارض عنوان کرد و افزود: نگاه علمی و تئوریک به این موضوع نشان داد، علت اصلی به نتیجه نرسیدن این تعاملات، وجود مسألههای متفاوت مطرح شده نهادهای دیگر بود که در نهایت منجر به عدم نتیجهگیری متناسب با بافتار شد.
سوزنچی در بخش دیگری از سخنان خود، مسأله فعلی کشور در سه حوزه وزارت نفت، وزارت صنعت، معدن و تجارت و وزارت علوم، تحقیقات و فناوری را از مسایل مهم و قابل تأمل کشور عنوان کرد و این سه حوزه از جمله بخشهای اولویتدار و بسیار مهم کشور دانست که حتی اگر روی این سه حوزه به صورت موازی کار شود، زوایای بسیاری وجود خواهند داشت که میتوانند مورد بررسی قرار بگیرند.
وی عدم تعریف مناسب و کلیگویی را از مشکلات تحقیق در کشور عنوان کرد و افزود: یک مشکل عمده کشور این است که اغلب مسایل و راهکار ها به کلی گویی ختم میشوند . اما از کلی گویی خروجی خاصی به وجود نمیآید و وظیفه ماست که مسایل واقعی را به صورت آکادمیک و علمی بررسی کنیم.