به گزارش سرویس ورزشی برنا، لیگ برتر هفته سوم خود را پشت سر گذاشت که البته برخی از بازی ها و داوری ها در طی این سه هفته حرف و حدیث هایی را به همراه داشت. ایرج نظری یکی از کارشناسان داوری در گفتگو با برنا درباره داوری های انجام شده در لیگ و اعتراضات موجود صحبت کرد.
نظری درباره داوری های لیگ پانزدهم گفت: روی هم رفته و در مجموع داوری ها خوب بود و تنها در یکی دو مورد از داوری های برخی رقابت های حساس اشکالاتی دیده می شد که البته به لحاظ سرعت بازی و فشار ناشی از حساسیت این بازی ها کاملا طبیعی است.
وی در ادامه به داوری زرگر در بازی پرسپولیس و سپاهان پرداخت و افزود: این بازی برای داوری و قضاوت بازی سنگینی بود چرا که هر دو تیم طرفدار زیادی داشت؛ سپاهان تیم برتر لیگ گذشته، تیم ریشه دار و مدعی پیروزی بود و پرسپولیس هم با تعویض ها و آوردن بازیکنان جدید برای برد به میدان آمده بود. زرگر فرد باتجربه ای در داوری است و من انتقاداتی که به او وارد است را بجز یک مورد نمی پذیرم. به اعتقاد من زرگر در یک مورد می توانست برای پرسپولیس پنالتی بگیرد که نگرفت ولی در بقیه موارد مثل رد و بدل کارت ها که صرفا برای کنترل بازی بود و شرایط طوری بود که می توان به او حق داد.
این کارشناس داوری در اشاره به حضور محسن قهرمانی در بازی سپاهان و ذوب آهن عنوان کرد: من ناظر این بازی بودم و آقای قهرمانی که داور این بازی بود توانست نمره 8.2 را که یک امتیاز مطلوب برای داوری است، بگیرد هرچند که کادر فنی ذوب آهن در یک صحنه پنالتی به وی اعتراض کردند اما حق با قهرمانی بود و پنالتی نبود. قهرمانی به درستی حق هیچ تیمی را تباه نکرد و تیمی متضرر نشد.
او در ادامه ادعای علی دایی مبنی بر اینکه بابک وسیله بر از دقایق اولیه بازی به بازیکنان فحاشی می کرد، تاکید کرد: باتوجه به شخصیتی که از آقای وسیله بر سراغ دارم، شخصیت وی اینگونه نیست. شاید در واکنش به تماشاگر چیزی گفته که البته نباید واکنشی نشان می داد. اگر موردی بوده حتما باید توسط کمیته انضباطی بررسی گردد ضمن اینکه ما در بازی ها ناظر، نماینده فدراسیون، رییس هیات فوتبال داریم و اگر موردی بوده حتما این افراد هم در جریان گرفته اند و باید نماینده فدراسیون درخواست کتبی بررسی این موضوع را به فدراسیون بدهد.
ایرج نظری همچنین داوری بازی حساس استقلال- ذوب آهن را مثبت ارزیابی کرد و گفت: داوری این بازی برعهده جهانبازی که یکی از داوران خوب و باتجربه است، بود. او از چهارمحال و بختیاری آماده و دو سه سالی است که داوری های بی نقصی انجام می دهد و اکنون جزو داوران به نام است که می تواند چشم بسته قضاوت کند و نمره قبولی را از این رقابت حساس بگیرد.
وی در بررسی عملکرد داوران جوانتر در قیاس با داوران گذشته فوتبال ایران خاطرنشان کرد: در گذشته بازی ها کمتر بود. ضمن اینکه داوران تا دهه 70 همگی فوتبالیست بودند یعنی خودشان بازی کرده بودند و بعد به سمت داوری رسیده بودند اما از دهه 80 به بعد با اعلام فیفا که جوانان بالای 17 سال می توانند داور شوند؛ جوانان زیادی به سوی داوری هجوم آوردند و چون اغلب آن ها سابقه بازی در زمین نداشتند کم تجربه و ضعیف تر عمل می کردند.
این کارشناس داوری در ادامه توضیح داد: البته امروزه امکانات هم در داوری ها و نگاه مخاطبان به داوری موثر بوده و از آنجا که دوربین های تصویربرداری جزئیات یک بازی را می توانند به تصویر بکشند در نتیجه مخاطبان می توانند به راحتی قضاوت یک داور را مورد نقد قرار دهند در صورتیکه در گذشته اینگونه نبود.
نظری با تاکید بر داوری خوب داوران لیگ برتر به بهتر شدن داوری ها در هفته های آتی لیگ برتر ابراز امیدواری کرد و گفت: همانگونه که بازیکنان یک تیم نیاز به آمادگی و بدنسازی دارند و معمولا در اول بازی ها افت دارند، داوران هم اینگونه اند و چون اغلب آن ها از سال گذشته قضاوت نکرده اند نیاز به زمان دارند تا به وضعیت صد در صدی نزدیک شوند و من امیدوارم از هفته چهارم داوران ما که 4 نفر آن ها هم از داوران جوان کشور هستند بهتر ظاهر شوند و کمتر اشتباه کنند.
پیشکسوت داوری با اشاره به حضور مثبت داور خوشنام بین المللی به عنوان رییس کمیته داوران اظهار کرد: آقای عنایت با همراهی ریاست نظارت بر دپارتمان داوری یعنی آقای اصفهانیان از 110 داور امتحانات بدنی و جسمانی گرفتند که از بین این 110 نفر تنها 3 نفر آمادگی مطلوب جسمانی نداشتند و بقیه افرادی که برای داوری در لیگ انتخاب شدند از شرایط مطلوبی برخوردار بودند.
وی افزود: برای این افراد همچنین کلاس هایی برگزار شد و اصلاحات جدید فیفا برای آن ها تشریح و اشکالات سال های گذشته داوری که از طریق نسخه ویدئویی فیفا ارسال شده بود مورد بررسی و تحلیل برای داوران قرار گرفت تا یک تیم داوری کامل قضاوت رقابت های لیگ را عهده دار شود.