٢. تعیین صلاحیت نامزد هاى انتخابات خبرگان، از جمله ى وظایف مهم این شورا است و بى راه نیست که این وظیفه را مهمترین وظیفه این نهاد قلمداد کنیم!
بدیهى است که از نگاه قانون فعلى، شهادت بزرگترین مراجع به اجتهاد یک نفر، مادام که به تصویب فقهاى شوراى نگهبان نرسد نفوذ قانونى پیدا نخواهد کرد و این همان مطلبى است آخرین بار توسط آیت الله یزدى مورد اشاره قرار گرفته است و حرفى است که از منظر قانونى داراى وجاهت است.
٣. سخنگوى حقوقدان شوراى نگهبان در کنفرانس مطبوعاتى خود به طور دقیقى رابطه میان تأییدات بزرگان حوزوى و حق قانونى فقهاى شوراى نگهبان را بیان نمود.
ما حصل کلام او که در رسانه ها منتشر شد این بود که تأییدات حوزوى موجب حصول اطمینان فقهاى شوراى نگهبان خواهد شد و لذا مقدمه ى احراز را فراهم مى آورد. بدین ترتیب تأیید یک مرجع تقلید از آن جا که فردى خبره و ثقه است على الأصول براى فقیه عضو شوراى نگهبان اطمینان مى آورد که فرد مورد تأیید شرایط را داراست.
٤. با این اوصاف معلوم نیست که چرا رسانه هاى مخالف حضور آیت الله سید حسن خمینى، تأییدات گسترده بزرگان حوزه نظیر حضرات آیات: موسوى اردبیلى، محفوظى، سید جعفر کریمى، امینى، مقتدایى و... را به منزله فشار بر شوراى نگهبان تلقى مى کنند و اشارات آیت الله یزدى به فشار را بر این دسته از تأییدات منطبق مى گردانند. در حالیکه به نظر مى رسد این موج محکم، کمکى مهم به شوراى نگهبان است تا بتواند به وظیفه ى خود عمل کند.
نویسنده:حجت الاسلام على محمد موسوى