به گزارش سرویس ورزشی برنا، اسماعیل حسن‌زاده، رییس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در خصوص محرومیت ها و جریمه هایی که در فصل گذشته برای بازیکنان و باشگاه ها در نظر گرفته شد صحبت کرد. وی درباره محرومیت رحمتی اظهار داشت: وقتی برای بازیکنی در تیم‌های بزرگ رای صادر می‌شود حرف و حدیث زیادی دارد. سوال این است که اگر یک بازیکن را از مسابقه رسمی محروم کنیم بعد از اعلام رای در بازی بعدی محروم می‌شود اما گاهی یک بازیکن را نه از یک مسابقه رسمی بلکه از یک مسابقه خاص محروم می‌کنیم و اینکه آیا کمیته انضباطی این اختیار قانونی را دارد که به جای نوشتن یک مسابقه رسمی نام یک مسابقه خاص را بیاورد.
وی ادامه داد: سوال دیگر این است که آیا کمیته انضباطی می‌تواند زمان خاصی را برای محرومیت یک بازیکن در نظر بگیرد یا نه؟ ماده 39 قانون اساسی فیفا این اجازه را می‌دهد که بازیکنان با یک محرومیت خاص روبرو شوند. برای مثال ما بازیکنی را از حضور در بازی‌های لیگ برتر محروم کرده بودیم و آن بازیکن به یک تیم دسته پایین‌تر در یکی از شهرستان‌ها رفت و بعدها مدعی شد که محرومیتش را هم سپری کرده است.
رئیس کمیته انضباطی خاطرنشان کرد: گاهی ما می‌خواهیم تنبیه شخصی را محکم‌تر اعمال کنیم تا اگر بازیکنی خواست قرارداد جدید امضا کند طعم این محرومیت را بچشد. رحمتی از مسابقه رسمی محروم نشد بلکه ما خودمان آگاهانه او را از حضور در مسابقات لیگ برتر برای فصل آینده محروم کردیم. اگر کسی دوست داشت می‌تواند در مورد ماده 39 از فیفا سوال کند که آیا این ماده برای فدراسیون‌ها قابل اجرا است یا خیر که قطعا این جواب مثبت خواهد بود.
وی خاطرنشان کرد: استقلال خوزستان از نظر انضباطی باید به این نتیجه‌ای که رسید می‌رسید چراکه هفته‌های دوم یا سوم بود که در گروه‌های چند نفره بازیکنان استقلال اهواز به فدراسیون می‌آمدند و از مسائل مختلف گلایه می‌کردند و در پایان هم به لیگ پایین‌تر سقوط کردند.
وقتی تیمی منظم باشد نتیجه‌اش را می‌‌گیرد. کادر فنی و بازیکنان استقلال خوزستان در لیگ امسال رفتار یا مصاحبه‌ای نکردند که ارکان مختلف فوتبال به چالش کشیده شود.
حسن‌زاده ادامه داد: ما از برانکو سرمربی پرسپولیس بسیار راضی بودیم اما جایی که علیه مقامات رسمی مسابقه صحبت کرد او را محروم کردیم. من چون می‌دانم برانکو حرفه‌ای است و ناراحت نمی‌شود نام او را مطرح کردم و به مربی دیگری اشاره نمی‌کنم اما باید بگویم از جمع 16 مربی حدود 12 یا 13 نفر در زمان‌های مختلف جریمه یا محروم شدند.
رئیس کمیته انضباطی در خصوص بزرگ‌ترین چالش لیگ پانزدهم اظهار داشت: من 5 سال و 21 روز است که در فدراسیون حضور دارم در حالی که قرار بود این مدت 4 ساله باشد. بزرگ‌ترین چالشی که در این مدت با آن روبرو شدم ناامنی از سوی افرادی است که علیه آنها رای می‌دهیم. این ناامنی‌ها گاهی از سوی خود فرد و گاهی توسط ابزاری است که برخی رسانه‌ها در اختیار دارند.
وی با بیان اینکه خروجی کار ما اساسا خوشایند نیست افزود: ما یا تنبیه می‌کنیم و یا در برخی شکایت‌ها رای را به سود یک نفر صادر می‌کنیم و در مجموع خروجی کارمان منفی است اما انتظار داریم که اهالی فوتبال وقتی قانون اعمال می‌شود حتی اگر کمیته انضباطی هم اشتباه می‌کند صبور باشند چراکه می‌توانند از طریق کمیته استیناف درخواست تجدیدنظر کنند.
حسن‌زاده تصریح کرد: از زمانی که به فوتبال آمده‌ام بزرگ‌ترین تجربه‌ام این بود که به دوستانی که در فوتبال نان در می‌آورند اعتماد نکنم مگر اینکه مردانگی آنها را با دلیل دریافت کنیم و این موضوع به ما ثابت شود. در این مدت بارها زرد، آبی، قرمز، ملوانی، تراکتوری و ... شدم هر بار که رایی صادر شد شرایط من هم تغییر کرد. زمانی یک سایت رسمی رایی که کمیته اخلاق برای کرار صادر کرده بود را به ما ربط داد و نوشت از این کمیته انضباطی چه توقعی می‌توان داشت.
وی با اشاره به دو قطب نتیجه‌گرایی و روندگرایی خاطرنشان کرد: اکثر تیم‌ها به دنبال نتیجه‌گرایی هستند و می‌خواهند به هر قیمتی به هدف خود برسند. زمانی باشگاه‌ها رفیق بودند حالا رقیب شدند و حتی دشمنی هم می‌کنند. چالش اصلی ما برای رای رحمتی پاسخ به کسانی است که علیه استقلال قلم و حرف می‌زنند. در 5 سال گذشته استقلال کامل در رای دادن داشتیم اما امنیت نداشتیم.
رئیس کمیته انضباطی در مورد بدهی مالی برخی باشگاه‌ها عنوان کرد: شاید اگر از من بخواهند تا از فدراسیون انتقادی کنم به این موضوع اشاره کنم که ما توان اجرای صددرصد احکام مالی را نداشتیم. در هر شهری تیم فوتبالی تشکیل می‌شود و به لیگ برتر می‌رسد اما باید دید که آیا این تیم در حوزه حرفه‌ای ظرفیت حضور دارد یا خیر. آیا بازیکنان یک تیم لیگ برتری در هفته‌های دوم یا سوم برای گلایه باید به فدراسیون بیایند. ما بارها بازیکنان استقلال اهواز را نصیحت و کمک کردیم اما در پایان آنها به لیگ دسته اول سقوط کردند.
حسن‌زاده ادامه داد: می‌گویند مردم فوتبال را دوست دارند و به همین دلیل باید تیم‌داری کنیم. تیم‌های استقلال خوزستان، پرسپولیس و استقلال تهران رقابت لذت‌بخشی برای قهرمانی داشتند اما اگر تیمی به دلیل کمبود امکانات سقوط کند ناجوانمردانه خواهد بود. من فکر می‌کنم عامل اصلی سقوط پاس همدان ناسامانی مالی بود. اگر فدراسیون در اجرای تعهدات مالی که یک بار اضافی برای ما است بی‌نقص عمل کند می‌تواند تاثیراتش را هم ببیند.
وی با بیان اینکه برخی مدیران برای عقد قرارداد عددی را می‌نویسند که می‌دانند پرداخت نخواهد شد، گفت: شاید هر نوع کم‌فروشی در فوتبال ما باشد اما به گفته پیامبر (ص) که می‌فرمایند دستمزد کارگر را قبل از اینکه عرقش خشک شود بدهید باید این موضوع را مدنظر داشته باشیم. خیلی از فوتبالیست‌ها الگوی جوانان هستند اما همین الگوها وقتی در کمیته انضباطی نمی‌توانند حق خود را بگیرند گریه کرده و شان خود را می‌شکنند. من وقتی این صحنه‌ها را می‌بینم ناراحت شده و می شکنم. گاهی بی‌تعهدی باشگاه‌ها مصادف شده است با از بین رفتن کانون یک خانواده.
حسن‌زاده با بیان اینکه انسان‌ها روحیه‌ای دارند که در معرض آفت است، اظهار داشت: گاهی یک بی‌جنبگی در اتاق شخصی رخ می‌دهد و نمود چندانی ندارد اما برای کسانی که مقابل چشم میلیون‌ها نفر هستند این بی‌جنبگی بحث دیگری می‌شود. تیم‌های رده اول ما در دهه 60 و 70 بازیکنانی داشتند که تمام بی‌جنبگی‌ها را در تیم‌های پایین‌تر تجربه کرده بودند و سپس به آن جایگاه می‌رسیدند اما حالا بازیکنی داریم که اگر مقابل باشگاه رهایش کنیم تهران را نمی‌شناسد و نمی‌داند به کجا برود. رشد بازیکن از آماتوری به حرفه‌ای به قدری سریع است که گاهی نامتعارف و ناقص می‌شود.
رئیس کمیته انضباطی در پاسخ به این سوال که آیا بندی برای تشویق و پاداش هم وجود دارد یا خیر؟ گفت: در آیین‌نامه‌های قبلی اصرار داشتیم که تشویق تیم‌ها اعمال شود اما در حال حاضر عنصر تشویق در آیین‌نامه انضباطی نیست اما ما بارها پیشنهاد دادیم که فلان تیم یا فلان بازیکن تشویق شود. برای مثال در بازی استقلال تهران و تراکتورسازی ما از فرزاد مجیدی تقدیر کردیم چراکه بسیار به آرام شدن جو کمک می‌کرد. در سال‌های ابتدایی حدود 100 میلیون تومان پاداش دادیم.
حسن‌زاده در پایان در خصوص پرونده‌های انضباطی لیگ پانزدهم تصریح کرد: شرایط پرونده‌ها از نظر کمی و کیفی در لیگ پانزدهم خوشحال‌کننده بود و ما راضی هستیم. چند هفته از هر 8 مسابقه تنها یک یا دو مورد مطالبی را به همراه داشت.