به گزارش گروه ورزشی خبرگزاری برنا، احمد یوسفی صادقلو دکترای حقوقی خصوصی و دکترای حقوق ورزش درخصوص لازم‌الاجرا بودن احکام و آرای صادر شده از سوی مراجع قضایی و همچنین رای صادر شده درخصوص رییس فدراسیون تیراندازی صحبت کرد.
یوسفی در گفتگو با خبرنگار برنا با اشاره به رای صادر شده توسط دیوان عدالت اداری درباره فدراسیون تیراندازی اظهار داشت: طبیعتا آرای محاکم قضایی لازم‌الاجرا است، مگر در مواردی که رای قطعی صادر نشده باشد. اگر رای قطعی درخصوص یک طرح دعوی صورت گرفته باشد قطعا برای همه لازم‌الاجرا است.
وی در ادامه افزود: اشخاص حقیقی و حقوقی و هم همه نهادها و سازمان‌ها موظف هستند که به قوانین احترام بگذارند. نکته‌ای که در این میان مورد توجه قرار دارد مطرح کردن این موضوع در دیوان عدالت اداری است. سابقا با این استدلال که فدراسیون‌های ورزشی براساس اساسنامه خود یک نهاد غیردولتی و NJO هستند، رسیدگی به تخلفات آنها توسط دیوان عدالت اداری مقدور نبود.
این حقوقدان ورزشی تصریح کرد: با توجه به اینکه آرای متفاوت توسط شعبات مختلف دیوان عدالت اداری صادر گردیده، بهترین راه جهت رفع تعارض طرح موضوع در هیات عمومی دیوان عدالت اداری است تا در آن محل به موجب صدور رای وحدت رویه قضایی مشخص گردد که آیا اصولا دیوان عدالت اداری صالح به رسیدگی تظلم‌خواهی‌های مربوط به عملکرد فدراسیون‌ها است و یا خیر. که در صورت مثبت بودن، من بعد کلیه موارد قابل طرح در شعبات دیوان عدالت اداری بوده و در غیر این صورت مرجع صالح محاکم حقوقی دادگستری خواهد بود.