به گزارش گروه شهر و شهروند خبرگزاری برنا، قالیباف این روزها بیشتر ترجیح میدهد در تهران نباشد و بجای حضور در میان مردم داغدیده تهرانی برای سخنرانی به اصفهان میرود در جلسه پاسخگویی به اعضای شورای شهر از دست گرفتن آهن گداخته در حرارت 200 درجه و جابهجا کردن آن در کنار آتشنشانان سخن گفت.
نباید از حق گذشت که شهردار تهران چند ساعتی پس از حادثه پلاسکو از قم بازگشت تمام مدت اطفای حریق و آواربرداری در محل حادثه و همچنین دوربینهای مستقر در آن مکان حضور داشت.
شاید شوک ناشی از این حادثه باعث شد که شهردار در مجلس شورای اسلامی در ادعایی عجیب مدیریت بحران حادثه پلاسکو را در مقابل حادثه یازده سپتامبر بسیار موفق دانست.
اما چرا قالیباف چنین ادعایی کرده است؟ آیا میتوان آن را ادعایی درست دانست؟
تخریب پیشرونده
آنچه در حادثه پلاسکو شاهدش بودیم را مهندسان سازه یک تخریب پیشرونده مینامند. تخریب پیشرونده زمانی اتفاق میفتد که شکست یکی از اعضای سازهای در یک ساختمان منجر به شکست سایر اجزای سازهای متصل شود. این یک فرآیند پیچیدهی دینامیکی غیرخطی است که توسط رفتار غیر الاستیک و تغییر شکلهای عمده در سازه قابلتعریف است. تخریب کلی زمانی اتفاق میفتد که سیستم آسیبدیده قادر نیست تا به تعادل جدید استاتیکی دست پیدا کند. در حالتی که تعادل جدید استاتیک به دست بیاید تخریب پیشرونده متوقف میشود.
مطابق بسیاری از استانداردهای بینالمللی از قبیل استاندارد ASTME-119 دمای بحرانی ستونها 538 و تیرها 598 درجه سانتیگراد تعریف میشوند. این بدین معناست که در این دما تیرها و ستونهای فلزی حدود نیمی از مقاومت خود را از دست میدهند لذا فلزات به کار رفته در ساختمانها در مقابل حریق بسیار آسیبپذیر است که عمدتاً نیازمند به مقاومسازی در مقابل حریق است.
طبق استاندارد BS476 در حریقهای سلولزی (آتشسوزیهای شهری و ساختمانها) ظرف مدت 5 دقیقه درجه حرارت ناشی از آتشسوزی به حدود 576 درجه سانتیگراد خواهد رسید
این نوع تخریب همان اتفاقی بود که بهصورت مشترک میان برجهای دوقلو و ساختمان پلاسکو اتفاق افتاد و احتمال میرود که تنها دلیل آقای شهردار برای نام بردن از این حادثه همین باشد.
همچنین زمانی که در مجلس شورای اسلامی این حادثه مواجه شد، عده زیادی از نمایندگان به آن اعتراض کردند اما اعتراض این نمایندگان به چه علت بود؟
93 طبقه اختلاف!
قالیباف یکی از افتخارات مدیریت بحران کشور را این میداند که سازهای که یکدهم ارتفاع برجها دوقلو یعنی درمجموع حتی میتوان گفت یکبیستم ارتفاع آنها را داشته است را چند روزی زودتر آواربرداری کرده است .
برجهای تجارت جهانی هرکدام 110 طبقه بودند یعنی این ساختمان حدود 400 متر میشد و در مقابل ساختمان پلاسکو یک ساختمان 17 طبقه بود.
چرا تلفات فاجعه یازده سپتامبر چند برابر پلاسکو بود؟
البته باید قبول کرد که 2996 کشته قابلمقایسه با 25 کشته پلاسکو نیست . اما نباید فراموش کرد که در چه شرایطی این اتفاق افتاد برج اول تنها نیم ساعت دوام آورد و فروریخت. نباید فراموش کرد این برج اول ساعت 8:45 موردحمله قرار گرفت و اولین برج 10:05 دقیقه فروریخت این برج 110 طبقه در ساعت اوج کاری موردحمله قرار گرفت و سه ساعت زمان نبرد تا فروبریزد.
آسیبها و ویرانهای یازده سپتامبر
سه ساختمان در مرکز تجارت جهانی تخریب شدند:
برج جنوبی (۲ WTC) در ساعت ۹:۵۹ بعد از ۵۶ دقیقه آتشسوزی فروریخت.
برج شمالی (۱ WTC) در ساعت ۱۰:۲۸ بعد از ۱۰۲ دقیقه آتشسوزی فروریخت.
برج شماره ۷ (۷ WTC) در ساعت ۵:۲۰ فروریخت.
همچنین یک فروند هواپیمای بوئینگ ۷۵۷ شرکت آمریکن ایرلاینز در ساعت ۹:۳۷ صبح بهوقت محلی با ساختمان پنتاگون در واشنگتن برخورد کرد و باعث تخریب بخشی از آن شد.
به ساختمان پلاسکو بازگردیم یک ساختمان 17 طبقه 3 ساعت در آتش سوخت ، فروریخت و به بحران ملی تبدیل شد .
حمله تروریستی
این سؤال میتواند برای هرکسی پیش بیاید آیا این مقایسه درستی است که یک حمله تروریستی را با یک بحران شهری مقایسه کنیم؟
اگر این هواپیماهای ربودهشده با برجها تجارت جهانی برخورد نمیکردند آیا مأموران آتشنشانی نیویورک نمیتوانستد عملیات اطفای حریق در طبقات با موفقیت به اتمام برسانند؟ آیا در برجهای دوقلو تجهیزات کافی برای مقابله با حوادثی مانند آتشسوزی نبوده است؟ یا تنها ساختمان بلندمرتبهای که در این شهر دچار حادثه شد همان برجهای دوقلو بود؟
حادثه پلاسکو را میتوان ماحصل بیتوجهی نکات ایمنی و عدم ایمنسازی ساختمانی دانست بهعبارتدیگر رسیدگی ساده به این ساختمان میتوانست از حد این فجایع جلوگیری کند درصورتیکه در حادثه یازده سپتامبر ما شهد یک حمله تروریستی بودیم.