عمل عجولانه اعضای شورای جدید چنان دور عجولانه صورت گرفت که هر کسی را قانع می کند که قواعد سیاست و مدیریت در این تصمیم رعایت نشده است.
آنچه مسلم است لطف الهیان کارنامه قابل قبول و در بین عموم مردم کاریزما داشت و دارد و عملکرد او و رای نیاوردن مخالفان ایشان هم دلیل بر این مدعاست.
حال اگرچه انتخاب شهردار از اولین و بدیهی ترین و قانونی ترین حق اعضای جدید بود و هست
ولی در این بین برای افکار عمومی چند سوال مهم و اساسی وجود دارد
یک:
آیا هیچ کدام از اینها از کاریزمای شهردار و عملکرد و کارنامه و محبوبیت او خبر نداشتند تا ترتیبی اتخاذ کنند و تغییر را چنان نرم و منطقی انجام دهند که افکار عمومی تحریک نشود؟ آیا جواب قانع کننده ای برای این تغییر عجولانه غیر از اینکه بگویند حق قانونی ماست برای افکار عمومی دارند؟
دو :
آیا اعضای شورای جدید گزینه بهتر و کار آمد تری یافته بودند که با این عجله رای به پایان کار شهردار دادند و اگر این گزینه را داشتند چرا سرپرست انتخاب کردند آیا لطف الهیان در حد سرپرست هم نمی توانست برای مدتی هرچند کوتاه کارش را ادامه دهد
سه:
آیا بهتر نبود حداقل یک ماه ایشان را ابقا یا خود ایشان را سرپرست می کردند تا فصل کاری می گذشت و بهانه ها و افکار عمومی تعدیل می شد و در این یک ماه فرصت می یافتند که گزینه ایده ال خود را آماده و انتخاب کنند؟
ایا بهتر نبود که در این یک ماه چندین نفر را هر چند فرمالیته بررسی می کردند و در نهایت گزینه مد نظرشان را بعد از یک ماه به عنوان شهردار انتخاب می کردند.حداقل مردم هم احساس می کردند که اینها یکماه تمام در جلسات بحث و بررسی کردند و گزینه جدید را بهتر از لطف الهیان تشخیص دادند
در این صورت به هیچ وجه و هرگز با این سرعت به چهره های سوال برانگیز و سیاست زده تبدیل نمی شدند
سخن اخر در مورد برخی از اعضای شورا آنست که:حرکت عجول و ناپخته و بی دلیل اینها نشان داد که نبوغ مدیریت در شورای پنجم کمرنگ می باشد و در سیاست تازه کار می باشند.
فریفته نفس و بازیهای سیاسی نباید شد و در هر حال از استقلال فکری بهره برد