صفحه نخست

فیلم

عکس

ورزشی

اجتماعی

باشگاه جوانی

سیاسی

فرهنگ و هنر

اقتصادی

علمی و فناوری

بین الملل

استان ها

رسانه ها

بازار

صفحات داخلی

احمد طالبی نژاد به خبرگزاری «برنا» گفت:

هرسه فیلم «مالاریا» ، «بدون تاریخ، بدون امضا» و «رگ خواب» برای معرفی به اسکار در یک سطح هستند

۱۳۹۶/۰۶/۱۹ - ۱۴:۰۸:۰۶
کد خبر: ۶۱۱۱۹۲
گمانه زنی و احتمال ارسال فیلم مالاریا به عنوان فیلمی که شاید یکی از ساخته های ضعیف پرویز شهبازی به اذعان اغلب کارشناسان باشد و همچنین اکران یک هفته ای محدود عجیب این فیلم در دی ماه95 موجب شد تا باتوجه به موفقیت فروشنده در اسکار سال گذشته نگران باشیم تا نماینده ای که شایسته سینمای ایران نباشد به این مراسم ارسال شود. به همین خاطر با احمد طالبی نژاد ؛ منتقد سینما در این باره به گفتگو نشستیم تا نظرش را بدانیم که او بیشتر از کیفیت به لابی و پخش فیلم در جهان به عنوان عامل موفقیت اشاره کرد که در ادامه به تفصیل نظراتش را می خوانید.

فیلم مالاریا به عنوان یکی از فیلم های احتمالی برای ارسال به اسکار معرفی شد آیا به نظر شما این فیلم که نه در زمان مشخصی اکران شده ، نه در فستیوال های اسم و رسم دار جایزه گرفته می تواند نماینده قابلی برای سینمای ایران باشد؟

یکی از موضوعات اصلی که نقش تعیین کننده دارد پخش کننده است ؛ پخش کننده خیلی اهمیت دارد اینکه آن فیلم هم در کشور خودش و هم در آمریکا نمایش موفق داشته باشد.

 

به لحاظ کیفی چطور ؛ فیلمی که نه توجه منتقدین در ایران را جذب کرده و نه حتی در جشنواره فجر جایزه قابل توجه گرفته و کاندیدای خاصی را در پیشینه اش ندارد میتواند در این مراسم مهم حرفی برای گفتن داشته باشد؟

به گمان من «مالاریا» فی نفسه پتانسیلش را دارد به خاطر اینکه درباره نسل جوان است ، نسل جوانِ سردرگم و بی آرمانی که در یک جامعه سگ دو می زند تا بتواند جای پای سفتی پیدا کند. این آواره گی نسل جوان می تواند تم خوبی برای پیروزی فیلم «مالاریا» در اسکار باشد. کسانی که رای می دهند از طریق فیلم ها می فهمند که در آن جامعه چه خبر است و به نظرم مالاریا این ویژگی را دارد. اینکه حالا چه فیلم هایی رقیبش هستند بحث دیگری ست. اما باید این را بدانیم که این اسکار است جشنواره دفاع مقدس یا فجر نیست که به فیلم های ارزشی جایزه بدهند در اسکار بحث استانداردها مطرح است نه مضامین.

به هرحال ما فیلم های دیگری داریم که اعتنای بیشتری به آنها شده و نمره قبولی بالاتری دارند به لحاظ کیفیت به نسبت آخرین دستپخت پرویز شهبازی که فیلم مورد علاقه خیلی از مخاطبان ثابت او نیست.

رقیب هایش چه فیلم هایی هستند؟

ما می توانیم به رگ خواب فکر کنیم یا حتی با این فرض که یک اکران محدود سرعتی برای بدون تاریخ بدون امضا گذاشته شود به این فیلم هم می شود بیشتر توجه کرد یا حتی گزینه های دیگری که بالاتر از مالاریا می توانند قرار بگیرند.

این ها همه در یک سطح هستند! یک چیزی را فراموش نکنید که در اسکار مسئله پخش کننده خیلی مهم است. میدانید برای موفقیت چقدر لابی و رایزنی می تواند تاثیرگذار باشد ؟ یادمان نرود آن سالی که میلیونر زاغه نشین اسکار گرفت کارگردانش (دنی بویل) ماه ها در آمریکا چرخید تا آن فیلم موفق شود. به هرحال پخش کننده نقش خیلی مهمی دارد. آن فیلم هایی که اسم بردید ممکن است پخش کننده خوبی نداشته باشند اما در کل به نظرم هر سه فیلم هم سطح هستند.

بازیگر چطور؟ بازیگر چقدر نقش دارد؟ ازآنجایی که لیلا حاتمی بازیگر بین المللی تری محسوب می شود تا چهره های نابازیگر و کمتر شناخته شده «مالاریا» ، بهتر نیست به گزینه دیگری مثل رگ خواب یا فیلم های دیگر امسال فکر کنیم؟

 حتما نقش دارد اما فقط مسئله خوب و بد بودن یا حضور چهره ها نیست مسئله این است که کسی که پشت این فیلم ها می ایستد چقدر تیغش می برد؟ در اسکار این است و باید به این مسئله برای فرستادن نماینده به این مراسم فکر کنیم تا بتوانیم موفق شویم. 

دنیاخمامی

نظر شما