به گزارش سرویس دانشگاه برنا، به نقل از ماوا نشست نقد و بررسی کتاب«شرح منظومه ظهر» که به همت مرکز هم اندیشی اساتید و نخبگان دانشگاهی نهاد مقام معظم رهبریامروز صبح سهشبه21دی در دانشگاه شهید بهشتی برگزار شد، سید مهدی طباطبایی در ابتدا شرح مختصری از ویژگی های این کتاب عنوان کرد و گفت: این کتاب نقد و تحلیل اشعار عاشورایی ، از آغاز تا سال 1380 است که در 783 صفحه گردآوری شده است.
وی با بیان اینکه این کتاب برگزیده جایزه ادبی كتاب سال ولایت و نامزد كتاب سال كشور بوده است، افزود: این جوایز نشان می دهد که این کتاب در محافل ادبی و علمی مورد توجه بوده است.
طباطبایی کتاب دستی بر آتش را از نوشته های کافی عنوان کرد و گفت: مولف از استادان دانشگاه شیراز است و کتاب دستی بر آتش او که نقد و تحلیل شعر جنگ است هم مورد توجه بسیاری از استادان ادبیات قرار گرفته است.
این استاد دانشگاه دورههای بررسی شده در كتاب شرح منظومه ظهر را چهار دوره دانست و در تشریح آنها بیان کرد: دوره اول شامل قرن چهارم تا پایان قرن نهم، دوره دوم از قرن نهم تا پایان صفویه، دوره سوم شامل افشاریه، زندیه و قاجاریه و دوره چهارم از سال 1300 تا 1380 است که البته دوره چهارم به دو بخش پیش از انقلاب و پس از انقلاب تقسیم شده است.
وی ادامه داد: این کتاب با تعریفی از شعر آیینی آغاز می شود و در ادامه برای برقراری نسبت شعر آیینی و شعر عاشورایی بیان می شود که شعر آیینی مادر شعر عاشورایی و شعر عاشورایی برومندترین فرزند شعر آیینی است.
طباطبایی بررسی شرایط سیاسی و اجتماعی هریک از این چهار دوره را یکی از ابتکارات مولف در تحلیل اشعار دانست و تصریح کرد: جمعبندی اشعار و نتایج حاصله از بررسی های مولف در پایان هر دوره سبب عدم انفکاک بخش ها از هم شده است.
وی اجمال در پرداختن به دوره اول و نیز اختصار در دوره های دوم و سوم را امری طبیعی و معلول کمبود منابع دانست و گفت: این کتاب با همه محاسنش کمی به تاریخ ادبیات نزدیک شده که با توجه به دانشگاهی بودن آن می توان به عنوان یک نقطه ضعف از آن یاد کرد.
در ادامه نشست، صابر امامی از دیگر منتقدان حاضر در جلسه، وجود چنین كتاب جامعی را قابل تقدیر خواند و گفت: از نقاط ضعف اصلی كتاب، تبدیل شدن آن به یک پایان نامه دکتری با همان ضوابط دانشگاه هاست که این امر سبب افزوده شدن حجم غیرضروری كتاب شده است.
امامی ذكر مقالات مشهور در كتاب را ناكافی دانست و ادامه داد: نویسنده تنها به سراغ چند مجموعه مقاله رفته است که علت آن هم فرصت ناکافی برای ارائه این رساله دکتری به دانشگاه بوده است.
وی در ادامه به طور موردی از اشکالات این کتاب در صفحات مختلف نام برد که با قبول این اشکالات کوچک از سوی مولف نظیر استفاده از برخی کلمات نادرست، جابجایی کلمات و اغلاط تایپی قرار شد که کافی در در این زمینه اقدام کند.
امامی صفحات 80 تا 100 این کتاب را از بهترین بخش های کتاب عنوان کرد و افزود: اشاراتی که در این کتاب آمده است و به طور گذرا و برای جلوگیری از اطاله به آن پرداخته نشده است، می تواندهریک به عنوان مقاله ای علمی ارایه شود که از این نظر دانشجویان می توانند از این کتاب ایده های خوبی را دریافت کنند.
امامی از نبود تعریف درست از ادبیات آیینی انتقاد كرد و از آوردن این عبارت در كتاب بدون ذكر تعریفی از آن به عنوان یكی دیگر از نقاط ضعف كتاب یاد كرد.
در بخش پایانی این نشست هم غلامرضا کافی نویسنده این کتاب توضیحاتی را در رابطه با اشکالات وارده بیان کرد و بسیاری از اشکالات آنان را وارد دانست که با توجه به فاصله زمان نگارش و چاپ و نیز فرصت کوتاه نگارش این کتاب برای ارایه به عنوان رساله دکتری برخی از آن اشکالات پدید آمده است.