به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری برنا؛ طی روزهای اخیر تعدادی از چهره های اصلاح طلب از تمایل رهبران این جریان برای مذاکره و گفتگو با بخشی از حاکمیت خبر داده اند.
در همین ارتباط علیرضا تابش، عضو فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی، از گفتگو با بخش های مختلف حاکمیت استقبال کرده و گفته بود «هر کسی که در قدرت دستی دارد و در این زمینه تعیین کننده است، می تواند طرف مذاکره اصلاح طلبان قرار گیرد.»
عبدالله ناصری، عضو شورای مشورتی رئیس دولت اصلاحات، از ایده مذاکره حمایت کرد اما به اعتقاد او مذاکره با فقهای شورای نگهبان، که تصمیم گیر اصلی هستند بی فایده است، چراکه آنان بابی را برای مذاکره با اصلاح طلبان باز نمی کنند.
«احمد حکیمی پور»، دبیرکل حزب اراده ملت، درباره بحث مذاکره اصلاح طلبان با حاکمیت بر سر تایید صلاحیت ها، گفت: مذاکره تعریف دارد و بین دو گروهی صورت می گیرد که با یکدیگر اختلاف دارند و با گفتگو تفاوت دارد. حال باید مشخص شود منظور دوستان اصلاح طلب مذاکره است یا گفتگو.
او مذاکره با شورای نگهبان را بی فایده دانست و افزود: از نگاه من مذاکره با حاکمیت موضوعیت ندارد چون همیشه اصلاح طلبان داخل نظام بوده اند و تعاملاتی داشته اند. درباره رد صلاحیت ها نیز مذاکره بی فایده است چراکه طرف مقابل استدلال های اصلاح طلبان را قبول نمی کند.
این فعال سیاسی با بیان اینکه برای حل مشکل اصلاح طلبان با بخشی از حاکمیت باید اثرگذاری تندروهای دو طرف کاهش یابد، اظهار کرد: باید اثرگذاری تندروهای دو طرف در مناسبات سیاسی را کاهش داد. در انتخابات مجلس هفتم، طی مذاکراتی که با شورای نگهبان انجام شد، این نهاد پذیرفت به غیر از 3 یا چهار نفر، سایرین را تایید صلاحیت کند. اما اصلاح طلبان رادیکال نپذیرفتند و گفتند باید همه کاندیداهای مدنظرشان تایید صلاحیت شوند.