به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری برنا؛ تعدادی از فعالان سیاسی اصلاح‌طلب در نامه‌ای به اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام درباره FATF نامه نوشتند. در بخشی از این نامه آمده است: «همگان مستحضرند که لایحه عضویت جمهوری اسلامی ایران در کنوانسیون بین‌المللی پالرمو، یکی از لوایح چهارگانه مربوط به عضویت در FATF به تصویب مجلس و تایید شورای نگهبان رسیده است. با وجود این و در یک روند بی‌سابقه، لایحه مذکور در مجمع تشخیص مصلحت نظام معطل مانده و به یک چالش بدل شده است. امضاکنندگان این نامه به‌عنوان بخشی از فعالان سیاسی که نگران وضعیت حال و آینده کشورند، لازم دیدیم با طرح دیدگاه خود تصویب قوانین مربوط به FATF را از آن مجمع محترم درخواست کنیم.» «یدالله طاهرنژاد»، عضو شورای‌عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان، درباره ضرورت انتشار این نامه و برگزاری همه پرسی بیان کرد: «امید است که بحث مراجعه به آراء عمومی تلنگری به اعضای مجمع باشد که از شرایط، ارزیابی دقیق‌تری داشته باشند و در جمع‌بندی نظرات و آنچه که به نفع کشور است تسریع به عمل آورند.»
نامه اصلاح‌طلبان به مجمع تشخیص در ارتباط با FTAF را چگونه ارزیابی می‌کنید. آیا از این دست اقدامات می‌تواند در تسریع روند بررسی FATF موثر باشد؟
لوایح FATF طبق فرایندی که در قانون پیش‌بینی شده، در حال طی شدن است. بنابراین هنوز اتفاقی خارج از روال قانونی رخ نداده است که بخواهیم به آراء عمومی مراجعه کنیم. شاید این فرصت همچنان برای مجمع باقی است که براساس آئین نامه و دستورالعمل‌هایی که دارد بتواند بررسی‌های خود را انجام دهد. لذا به نظر می‌رسد تا حدودی با همدلی و مذاکره بتوانیم از این موضوع عبور کنیم. توصیه دوستان اصلاح‌طلب نیز این بوده که به آرای عمومی مراجعه شود ولی تا جایی که راهکار قانونی وجود دارد و ظرفیت‌های قانونی این اجازه را می‌دهد، شاید مراجعه به افکار عمومی زود باشد مگر به جایی برسیم که احساس کنیم دیگر از ظرفیت‌های قوانین عادی و قانون اساسی برای حل مشکل نتوان استفاده کرد. امید است که بحث مراجعه به آراء عمومی تلنگری به اعضای مجمع باشد که از شرایط، ارزیابی دقیق‌تری داشته باشند و در جمع بندی نظرات و آنچه که به نفع کشور است تسریع به عمل آورند.
با توجه به اینکه فرایند تصویب FATF در کشور فرایندی طولانی شده است، علت تاخیر در تصویب لوایح چهارگانه در مجمع چیست به ویژه اینکه مهلت پیوستن ایران به FATF نیز تمدید شده است؟
در مورد شورای نگهبان باید گفت قانون به صراحت اعلام کرده اگر شورای نگهبان در موعد مقرر اظهارنظر نکرد به منزله تایید شورای نگهبان است و مجلس می‌تواند مصوبه را به دولت ابلاغ کند اما در مورد مجمع بعید است ضرب‌الاجلی تعیین شده باشد و اگر ضرب‌الاجل تعیین نشده باشد، مجمع همچنان فرصت دارد تا به صورت عمیق‌تر این موضوع را بررسی کند.
با توجه به بررسی و روشنگری در موضوع FATF و خواست مردم، آیا امکان برگزاری رفراندوم در کشور وجود دارد؟
پس از انقلاب، تجربه مراجعه به آراء عمومی را در مواردی که خود قانون تکلیف کرده بود را نداشتیم لذا اگر بناست به سمت آراء عمومی حرکت کنیم باید در موضوعی وارد شویم که بتواند تحول جدی در کشور ایجاد کند. در جاهایی که از ظرفیت‌های عادی و عمومی می‌توان استفاده کرد بنابراین باید از این ظرفیت‌ها استفاده کنیم. البته موضوع مراجعه به آراء عمومی از این نظر که بتواند اعضای مجمع تشخیص را به صرافت بیاندازد، می‌تواند مفید باشد اما به نظر می‌رسد هنوز ظرفیت‌های قانونی وجود دارد.
آیا می‌توان FATF را جزو مواردی بدانیم که نیاز به مراجعه به آراء عمومی دارد؟
برگزاری فراندوم در قانون پیش بینی شده است. لوایح چهارگانه FATF از مجلس عبور کرده و به شورای نگهبان رفته است. شورای نگهبان ایراداتی را مطرح کرده و مجلس نیز نپذیرفته و در نهایت به مجمع ارسال شده است. بنابراین تا این مرحله، این فرایند طبق روال قانونی پیش رفته است. مجمع تشخیص در نهایت باید هرچه سریع‌تر پاسخ دهد که کشور دچار آسیب نشود.