رضا صائمی منتقد سینما در گفت‌وگو با خبرنگار گروه فرهنگ و هنر خبرگزاری برنا، اظهار داشت: نتیجه انتخاب‌های جشن انجمن منتقدان و نویسندگان شباهت بسیاری به دیگر جشن‌ها و جشنواره‌ها دارد که این شباهت شائبه‌هایی به وجود آورده که شاید این شباهت‌ها سفارشی است و انتخاب‌ها آنطور که بیان میشود صورت نگرفته است.
صائمی خاطرنشان کرد: من در دوره آخر جشن خانه سینما داور بودم و واقعاً چنین چیزی در انتخاب‌ها وجود نداشت، هیچ سفارشی به داورها نشد و ما در فضایی آزادانه آثار برگزیده را انتخاب کردیم. نمی‌شود با حدس و گمان نتیجه این جشن‌ها را زیر سوال برد و محکوم به لابی‌گری کرد و چون من تا امروز به وضوح شاهد این اتفاق نبودم چنین اتهامی به جشن انجمن منتقدان و نویسندگان را نمی‌توانم بپذیریم.
این منتقد در ادامه گفت: جشن‌های پس از جشنواره فیلم فجر مثل جشن «سینما سینما» منجر به این شد که برخی فیلم‌ها مثل «آشغال‌های دوست‌داشتنی» دیده شوند و مورد توجه مخاطبان خاص سینما قرار بگیرند. فیلم محسن امیریوسفی در هیچ جشنواره‌ای حضور نداشت و برای اولین بار در جشن «سینما سینما» موفق به کسب جایزه شد. این اتفاق یکی از مهم‌ترین اتفاقات در جشن‌هایی مثل جشن خانه سینما، سینما سینما و جشن انجمن منتقدان است.
او افزود: قطعاً هر سال چند فیلم هستند که بیش از دیگر آثار مورد توجه قرار می‌گیرند، امسال نیز نمی‌توان انتظار داشت جشنی سینمایی برگزار شود و فیلم‌های «متری شیش‌ونیم» و «سرخ‌پوست» در بین آثار برگزیده نباشند اما اگر دیگر انتخاب‌ها نیز در جشن انجمن منتقدان با دیگر رویدادهای فرهنگی هنری یکسان است بحث جدایی است که باید از مناظر مختلفی به آن پرداخت. من به عنوان یکی از اعضای انجمن منتقدان به برخی مسائل در این انجمن نقد دارم. مشکل اصلی محصول اتفاقی خارج از داوری است، در خانه سینما سعی بر این بود که انجمن منتقدان و نویسندگان متشکل از منتقدان کارشناس سینما باشد اما امروز می‌بینیم حتی خبرنگارها و افرادی که در حوزه روابط عمومی فیلم‌ها فعالیت می‌کنند در انجمن منتقدان و نویسندگان سینما عضو هستند.
صائمی در ادامه اظهاراتش گفت: در خانه سینما برخی افراد در چند صنف عضو هستند. به عنوان مثال ممکن است یک نفر که تخصص اصلی‌اش فیلمبرداری است در انجمن فیلم کوتاه و منتقدان نیز عضو باشد و حق رأی داشته باشد. باید یک تمهیدی اندیشیده شود که اگر افراد در چند صنف عضو هستند، تنها در یک صنف حق رأی داشته باشند. انجمن منتقدان تنها اسمش انجمن منتقدان و نویسندگان است چرا که شاخص‌هایی که منتقد و نویسنده بودن با آن تعریف میشود در عضوپذیری رعایت نمی‌شوند. قطعاً منظور من از اعتراض به حضور خبرنگاران و افرادی که روابط عمومی فیلم‌ها هستند در این انجمن بی ارزش بودن این حرفه‌ها نیست ولی قطعاً کسی که تخصصش خبرنگاری است به معنی منتقد بودن نیست و بالعکس هر منتقد بودن هم قطعاً به معنی خبرنگار بودن نیست.
این منتقد تصریح کرد: در صورتی که نحوه عضویت در انجمن مدیریت شود قطعاً شاهد نتایج تخصصی‌تری در جشن انجمن منتقدان و نویسندگان خواهیم بود. به نظر من با وجود انتقادات بسیاری که به جشنواره فیلم فجر میشود هنوز نتایج برگزیدگان این جشنواره بر انتخاب‌ها در جشن‌های دیگر تأثیرگذار است. فیلم‌هایی که در جشنواره فیلم فجر برنده سیمرغ می‌شوند ناخودآگاه در انتخاب‌های کارشناسان نیز قرار می‌گیرند و این اتفاق را می‌توان در جوایزی که پس از جشنواره فجر به «شبی که ماه کامل شد» رسید به وضوح دید. اینکه «شبی که ماه کامل شد» رکورددار نامزد شدن در بخش‌های مختلف جشن انجمن است برای من بسیار شوکه‌کننده است. به فیلم نرگس آبیار در جشن‌های ما بیش از اندازه توجه شده و قطعاً این تعداد جایزه حق این فیلم نیست.