«جواد امام»، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در پاسخ به این سوال که اصلاح طلبان لازم است برای 1400 چه برنامه‌ها و اقداماتی را در پیش گیرند و در نهایت سرنوشت اصلاح طلبان را چگونه پیش بینی می‌کنید؟ به خبرنگار سیاسی خبرگزاری برنا گفت: در انتخابات مجلس اصلاح‌طلبان هیچ کاری غیر از این اقداماتی که در زمان نزدیک به انتخابات انجام دادند، نمی‌توانستند انجام دهند. در واقع اصلاح طلبان در چارچوب قوانین جاری کشور فعالیت دارند و معتقد به حفظ این نظام هستند و آن چه که فکر می‌کردند به لحاظ قانونی می‌توانند انجام دهند را انجام دادند. ضمن اینکه اصلا امکانی برای مشارکت جدی و تأثیرگذار با چهره‌های تعریف شده که بتوانند برای اصلاحات، اقدام قابل توجهی رقم بزنند، وجود نداشت. از سوی مردم نیز این گونه جمع بندی شده بود که انتخابات خیلی نتوانسته تأثیری بر سرنوشتشان بگذارد و از این جهت غیر از اصلاح‌طلبان اکثریت مردم را باید در نظر بگیریم که نشان دادند و در این انتخابات عدم مشارکت آنها دیده شد.
او افزود: اگر قرار بود مشارکت جدی شکل بگیرد و اصلاح طلبان در صحنه باشند حتما این آرایش و این نتیجه حاصل نمی‌شد. بنابراین تنها نباید اصلاح طلبان را مورد خطاب قرار دهیم چراکه اصلاح طلبان نیز بخشی از مردم هستند. بنابراین ما باید در مورد رویه‌هایمان تجدید نظر کنیم و اگر در رویه‌هایمان تجدید نظر نشود، قوانین جاری و آن برداشت‌هایی که از نظارت استصوابی صورت می‌گیرد نیز متوقف نشود قاعدتا در 1400 هم ما خیلی شاهد تغییر جدی نخواهیم بود. همین روندی که شروع شده، به مراتب بدتر از مجلس هفتم و روی کار آمدن چهره‌ای مثل احمدی نژاد در دولت نهم است و به نظر نمی‌رسد اتفاق دیگری را شاهد باشیم.
امام در این باره که بسیاری از اصلاح طلبان از خط و مشی اصلی خود دور شدند نیز تصریح کرد: تا زمانی که به مردم برنگردیم و منافع خودمان را فدای مردم نکنیم، نمی‌توانیم بگوییم اصلاح طلب هستیم. نباید فقط خودمان را در نظر بگیریم. قاعدتا ما باید منافع عمومی، کشور و مردم را در نظر بگیریم و برای اسلام قدم برداریم. اگر برای رسیدن به قدرت به هر وسیله‌ای متوسل شویم مسیر را با نامی دیگر ادامه خواهیم داد و یقینا با آن شعار و هدفی که همواره مطرح می‌کنیم، فاصله می‌گیریم. در مقابل مردم هم نسبت به ما تجدید نظر میکنند کما اینکه امروز مردم از اصلاح طلبی برنگشتند و از رفتار برخی از اصلاح طلبان برگشتند و منتقد آنها هستند.
او در پاسخ به این سوال که آیا نظر تاجیک را قبول می‌کنید که اصلاح طلبان برای مدتی باید از قدرت کناره گیری کنند؟ نیز توضیح داد: یقینا اصلاح‌طلبان باید به خود انتقادی بپردازند. ما باید به گذشته، روش‌ها و رفتارهای و حتی چهره‌های اصلاح طلبی بپردازیم و یا تجدید نظر کنیم نه اینکه برویم عزلت را انتخاب کنیم. تاجیک در واقع تئوری پردازی است که هیچ موقع در صحنه نبوده است. در واقع اگر فردی توانست در صحنه حضور پیدا کرده و تاثیرگذار باشد آن زمان می‌تواند موفق باشد و مردم رفتار و گفته و عمل آن فرد را با خود تطبیق بدهند. تاجیک متأسفانه هیچ راهکاری نداده کما اینکه رفتارش یک رفتار فردی بوده و هیچ موقع در هیچ جمعی حضور پیدا نکرده است. به هر حال نظرات او محترم است اما نظرات او، راهکار پذیرفته شده‌‌ای از نظر اکثریت یا جمع نیست که بتوانیم، پیرو نظراتشان باشیم. تاجیک در این سال‌هایی که این نظرات را داده چقدر خود او در جامعه حضور داشته و موفق بوده است؟!
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب درباره این گفته انتقادی سیدمحمد حسینی، وزیر ارشاد سابق دولت احمدی نژاد، مبنی بر اینکه لیست اصولگرایان نه اندازه لیست 30 نفره امید اما رگه‌های کمرنگی از نارضایتی در آن وجود دارد و اینکه در مورد مشارکت کم مردم نیز مباحثی مطرح کردند، تصریح کرد: این مقایسه حسینی به نوعی فرار رو به جلو است. در واقع این رقابتی است که درون یک جریان شکل گرفته و این متفاوت از این است که یک رقابت سیاسی بین دو جریان سیاسی و دو تفکر و دو روش باشد. اینها سهم‌خواهی‌هایی است که درون اصولگرایان شکل گرفته که طبیعی است و قابل پیشبینی بوده که به این مسائل، ختم شود.
او ادامه داد: تقریبا بحث‌های دیگری هم حسینی در رابطه با بحث کرونا داشت که خوشبختانه او رسما اعلام کرده بعد از راهپیمایی شهید سلیمانی چه اتفاقی رخ داد که مردم در انتخابات شرکت نکردند و نکته او این است که حتی به بحث کرونا که برخی مسئولین اشاره کردند که شاید این بیماری باعث مشارکت کمرنگ شده، گفته هیچ ربطی نداشت. این از یک طرف به هر حال بحث‌هایی است که درون خودشان شکل گرفته و از طرف دیگر هم در واقع احساس تهدید‌هایی است که به کلیت صورت می‌گیرد. اگر این سخنان را اصلاح طلبان با این صراحت مطرح می‌کردند با آنها شاید به عنوان تشویش اذهان عمومی برخورد می‌شد. خوشبختانه حسینی که به هر حال چهره شناخته شده جریان احمدی نژاد و پایداری و بعد هم جریان اصولگرایی بوده، چهره مشخصی است که همه مسائل را مطرح کرده است.
جواد امام اظهار کرد: حجت الاسلام زائری هم در پستی توییتری ضمن تشکر از مقام معظم رهبری، به خاطر تصمیم درستی که اتخاذ کردند و سخنرانی خود را در اولین روز عید در حرم مطهر امام رضا (ع) لغو کردند، گفتند که اگر این اتفاق می‌افتاد و راهپیمایی 22 بهمن در واقع عقب می‌افتاد ما شاهد این اتفاق فاجعه بار کرونا قبل از این مدت نبودیم. از این رو اگر این اتفاق می‌افتاد چقدر به نفع مردم و کشور تمام می‌شد؟ اما از یک سو برخی آقایان اعلام میکنند ما 30 بهمن ماه متوجه شدیم در صورتی که 30 بهمن ماه موقعی بوده که افرادی فوت کردند. تعدادی از پزشکان اصرار داشتند به ویژه که از برادر یکی از پزشکان که به رحمت خدا رفته بوده تست کرونا گرفتند که مثبت شد و این نشان می‌دهد این بیماری قبل از این ایام وارد کشور شده و کشور را درگیر کرده و حتی نمایندگانی که امروز به مجلس راه پیدا کردند، چون درون مردم بودند و تلاش می‌کردند، اولین کسانی بودند که درگیر شدند و به رحمت خدا رفتند. در هر صورت این بحث ها خوب است که آقای زائری به صراحت اعلام کرده و خود حسینی نیز اعلام کرده که باید درباره حضور چشمگیر مردم در مراسم تشییع سردار سلیمانی و در عین حضور کمرنگ در انتخابات مجلس، آسیب‌شناسی‌هایی صورت گیرد.
او افزود: یکی از اتفاقات مهم در کشور این است که همه می‌گویند قم. در حالی که قم هم قربانی این ویروس است و اولین استانی است که خودش این بیماری را کشف کرده است.
این فعال سیاسی اصلاح طلب ادامه داد: در حال حاضر مقداری نسبت به شهروندان قم فارغ از اینکه تعدادی متحجر در قم یا جاهای دیگر مقابل علم پزشکی می‌تواند وجود داشته باشد، بی انصافی می‌کنیم. مسئولین مربوطه باید پاسخ بدهند این ویروس چه زمانی وارد این کشور شده و اولین جایی که وارد شده کجا بوده؟ چرا می‌گوئیم قم؟ امروز باید پاسخ‌های دیگری دهیم و مسئولانه برخورد کنیم و جاهایی که کوتاهی کردیم، کوتاهی هایمان را بپذیریم و در محضر مردم توبه کنیم. ولی متأسفانه کشور اکنون در یک وضعیت بحرانی است. نباید دوگانگی ها در اداره کشور به اعتماد مردم آسیب بزند.