جعفر قنادباشی در گفتوگو با برنا با اشاره به اعلام رسمی اجرای «محاصره دریایی ایران» به دستور رئیسجمهور آمریکا، این اقدام را «سخنی اشتباه و فاقد قابلیت اجرایی» ارزیابی کرد و گفت: چنین تصمیمی نهتنها قابل تحقق نیست، بلکه در صورت اجرا، بیش از هر طرف دیگری به زیان آمریکا تمام خواهد شد.
سفیر اسبق ایران در لیبی با بیان اینکه هرگونه افزایش تنش در منطقه بهطور مستقیم موجب رشد قیمت حاملهای انرژی میشود، افزود: این مسئله دقیقاً برخلاف منافع و اهداف اعلامی ایالات متحده است و به همین دلیل، بسیاری از کارشناسان حتی در داخل آمریکا، نسبت به چنین سیاستی دیدگاه انتقادی دارند.
وی با طرح این پرسش که چگونه دستگاه تصمیمگیری آمریکا با وجود بهرهمندی از اتاقهای فکر متعدد و فناوریهای پیشرفته، به چنین جمعبندیای رسیده است؟ ادامه داد: انتظار میرود سیاستگذاری در چنین سطحی، مبتنی بر بررسی دقیق همه ابعاد باشد، در حالی که این اقدام بیشتر به یک تصمیم شتابزده شباهت دارد.
این کارشناس مسائل بینالملل یکی از اهداف احتمالی طرح موضوع «محاصره دریایی» را جنگ روانی علیه ایران دانست و تصریح کرد: ممکن است آمریکا با علم به غیرقابل اجرا بودن این طرح، بهدنبال ایجاد نگرانی در فضای داخلی ایران و تأثیرگذاری بر بازارها، بهویژه در حوزه واردات و درآمدهای ارزی باشد.
وی در عین حال تأکید کرد: این هدف، هدف اصلی نیست و به نظر میرسد آمریکا در حال آمادهسازی خود برای سناریویی فراتر است. در این چارچوب، طرح چنین موضوعاتی میتواند بهعنوان ابزاری برای انحراف افکار عمومی و خرید زمان تلقی شود.
قنادباشی با اشاره به تحرکات اخیر آمریکا در منطقه گفت: نشانههایی وجود دارد که احتمال وقوع یک اقدام نظامی را تقویت میکند، از این رو نباید افکار عمومی کشور درگیر موضوعی شود که اساساً قابلیت اجرایی ندارد.
وی همچنین با بیان اینکه ایران حتی میتواند از طرح چنین سیاستی استقبال کند، افزود: افزایش تنش در منطقه در نهایت به ضرر آمریکا تمام خواهد شد و هزینههای سنگینی را به این کشور تحمیل میکند.
در بخش دیگری از این گفتوگو، قنادباشی به گمانهزنیها درباره برگزاری دور دوم مذاکرات میان ایران و آمریکا با میانجیگری پاکستان اشاره کرد و گفت: اگرچه برخی منابع خارجی از احتمال برگزاری این مذاکرات خبر دادهاند، اما هنوز موضع رسمی از سوی ایران اعلام نشده است. در داخل ایران، مخالفت جدی از سوی بخشی از افکار عمومی نسبت به هرگونه مذاکره با آمریکا وجود دارد و این موضوع یک واقعیت مهم در فضای داخلی کشور است.
این کارشناس مسائل بینالملل با تأکید بر اینکه مشروعیت تصمیمگیری در نظام جمهوری اسلامی میتواند زمینهساز پذیرش چنین مذاکراتی باشد، گفت: در عین حال، ایران از هر مسیری که بتواند به توقف اقدامات خصمانه منجر شود استقبال میکند، اما تجربه نشان داده است که هیچ تضمینی برای پایبندی آمریکا و رژیم صهیونیستی به توافقات وجود ندارد.
سفیر اسبق ایران در لیبی با اشاره به سوابق عملکرد آمریکا در عرصه بینالمللی افزود: نادیده گرفتن قواعد و معاهدات بینالمللی، از جمله اقدامات پیشین دولت آمریکا، نشان میدهد که حتی بهترین توافقها نیز الزاماً به معنای پایبندی طرف مقابل نخواهد بود.
وی همچنین با انتقاد از عملکرد رژیم صهیونیستی در قبال قوانین بینالمللی، تأکید کرد: رفتارهایی که حتی در سطح نمادین، مانند بیاعتنایی به منشور سازمان ملل مشاهده شده، نشاندهنده عدم التزام این رژیم به چارچوبهای حقوقی بینالمللی است. در چنین شرایطی، هیچ تحلیلگر واقعبینی انتظار ندارد که یک توافق بتواند بهطور کامل به اهداف اعلامی طرف مقابل پایان دهد، بهویژه آنکه مقامات این کشورها همچنان بر ادامه مسیر تقابلی تأکید دارند.
وی درباره اظهارات متناقض مقامات آمریکایی نیز گفت: از یک سو سخن از پایان جنگ به میان میآید و از سوی دیگر از روزهای سرنوشتساز پیشرو صحبت میشود؛ این تناقضات نشان میدهد که نمیتوان بر این اظهارات بهعنوان مبنای تصمیمگیری تکیه کرد، اما در صورت برگزاری مذاکرات، حضور ایران میتواند در راستای «اتمام حجت»، اثبات حسن نیت و تقویت جایگاه حقوقی کشور در عرصه بینالمللی باشد.
به گفته وی، تجربه مذاکرات گذشته نیز نشان داده است که این روند میتواند بهعنوان سرمایهای سیاسی برای اثبات حقانیت ایران و محکومیت اقدامات طرف مقابل مورد استفاده قرار گیرد.
وی در پایان خاطرنشان کرد: تصمیم نهایی در اینباره بر عهده نهادهای مسئول از جمله سطوح عال تصمیمگیری است، اما در صورت تداوم شرایط فعلی، احتمال مشارکت ایران در مذاکرات با هدف مطالبه حقوق و بدون پذیرش خواستههای تحمیلی وجود دارد.
انتهای پیام/