به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری برنا، چند وقتی می شود از حادثه آتش سوزی و ریزش ساختمان پلاسکو و به شهادت رسیدن 16 آتش نشان و جان باختن 6 تن از شهروندان گذشته است، اما هنوز تبعات این حادثه دامان ذهن و فکر مردم و مسئولین را رها نکرده وتلاش ها برای پیدا کردن مقصر این حادثه همچنان ادامه دارد.
البته شایان ذکر است از همان روزهای ابتدایی این حادثه که عملیات آواربرداری و تلاش برای کشف پیکرهای آتش نشانان و شهروندان در حال انجام بود، زمزمه‌های اینکه چه کسی مقصر علت بروز این حادثه است شروع شد، در ابتدای کار مالکین مقصر شناخته شدند از این بابت که به اخطارهای شهرداری مبنی بر نداشتن امنیت پلاسکو و خطر آتش سوزی در این ساختمان توجه نکردند، اما بعد از گذشت چند روز، شورای شهر تشکیل جلسه داده و در آن جلسه با طرح مباحثی از جمله اینکه سازمان آتش نشانی طی 6 ماه گذشته تنها یک اخطار در رابطه با ساختمان پلاسکو داده و آن هم در مورد نداشتن ایمنی کافی در راه پلههای این مجتمع تجاری است و هیچ اخطاری مبنی بر خطر احتمال آتش سوزی ارایه نشده است، تقصیرات را به طریقی گردن سازمان آتش نشانی انداخت.
خلاصه بازی انداختن تقصیرات هرکس به گردن دیگری با صدور پیامی از سمت مقام معظم رهبری متعادل شد، ایشان تاکید کرده بودند در حال حاضر اولویت تنها نجات جان بندگان خدایی است که زیر خروارها آوار گیر افتاده‌اند.
قالیباف استعفا دهد؟
حادثه پلاسکو 10 روز به طول انجامید و با برداشتن آوار و بیرون کشیدن پیکرشهدای آتش نشان و شهروندان عادی از زیر آوار، خاتمه یافت، اما با به انتها رسیدن عملیات آواربرداری این حادثه، شورای شهر مجددا تشکیل جلسه داده و ضمن این جلسه محسن سرخو، یکی از اعضای شورای شهر تهران، خواستار برکناری و استعفای قالیباف، شهردار تهران شد اما چرا؟
موضوع از این قرار است که در آغاز حادثه پلاسکو، همه ارگان‌ها از جمله هلال احمر و قرارگاه خاتم الانبیاء، خواستار کمک به روند عملیات آواربرداری پلاسکو شدند اما هربار با جواب قاطعانه شهردار تهران که مدعی بود نیازی به هیچ تجهیزات دیگری ندارد، روبه رو شدند؛ البته این تنها ادعای شهردار نبود، بلکه سازمان آتش نشانی هم هربار ادعا می کرد به روزترین تجهیزات دنیا را در اختیار دارد و نیاز به هیچ وسیله و کمک دیگری ندارد، اما در میان روند عملیات آواربرداری بود که شهردار و سازمان آتش نشانی دریافتند فاقد ابزارهای لازم از جمله بیل مکانیکی پیشرفته، لودر، کامیون، دستگاه برش آهن و غیره هستند و به همین دلیل سازمان‌هایی از جمله شرکت نفت، وزارت نیرو، قرارگاه خاتم الانبیاء، هلال احمر، ارتش و غیره، بخشی از کمبودهای تجهیزات را برای کمک به عملیات در اختیار شهرداری و سازمان آتش نشانی قرار دادند؛ سوال اینجاست که اگر شهرداری و سازمان آتش نشانی آنقدر مجهز و کار بلد بودند، چرا عملیات اطفای حریق و آوار برداری 10 روز به طول انجامید؟ چرا در روند آوار برداری از هلی کوپتر و بالگرد استفاده نکردند تا این روند تسهیل شود؟ هرچند، بماند که سازمان آتش نشانی هیچ گاه زیر بار نرفت با مشکل نبود هلی کوپتر مواجه است و در پاسخ به همه سوالات مبنی براینکه آیا وجود هلی کوپتر و به تسهیل روند عملیات آتش سوزی تا تخریب و آواربرداری پلاسکو، کمک شایانی نمی‌کرد؟ قاطعانه پاسخ داد حضور هلی کوپتر اصلا در این عملیات نیاز نبود، همان هلی کوپتری که به جای اینکه به وفور در روز تشییع پیکر پاک این آتش نشانان گل ریزی کند شاید اگر در روز حادثه پلاسکو حضور داشت، می توانست جان آتش نشانان مظلوم گیر افتاده در پلاسکو را نجات دهد.
البته نکته دیگری هم وجود دارد و آن هم اینکه کارشناسان سازمان آتش نشانی با ذکر دلایلی از جمله اینکه وجود هلی کوپتر نیاز به فضای باز داشت و اگر هلی کوپتر در زمان آتش سوزی حضور داشت، به جای خاموش کردن آتش، آن را شعله ور تر می کرد، اما سوال این جاست که آیا هلی کوپتر برای شلیک آب از راه دور موثر واقع نمی شد؟ برای کمک به حمل و آوردن آب چطور؟ آیا برای تسریع روند آواربرداری تاثیر بسزایی نداشت؟
چرا بدهی 40 میلیاردی شهرداری پرداخت نشده است؟
تیم اجتماعی خبرگزاری برنا، در همه این مدت برای یافتن سوالاتی که اذهان بسیاری را به خود معطوف کرده، وارد عمل شده و طی تحقیقاتی که انجام داد، همچنان در پاسخ سوالات خود می‌شنید سازمان آتش نشانی با داشتن تنها 5 نردبان 54 متری که 2 عدد آن خراب بوده و قابلیت استفاده ندارد و هم چنین کمبود بی سیم، به ویژه در روز عملیات پلاسکو و متعاقب آن اطلاع رسانی نکردن به موقع به آتش نشانان گیر افتاده در داخل طبقات در لحظات آخر، بسیار مجهز بوده و به گفته خود به روزترین تجهیزات آتش نشانی دنیا را داشته و تکمیل است؛ با این حساب، فکر اینکه اگر در آینده زلزله‌ای بزرگ اتفاق بیفتد و در پی آن پلاسکوهای زیادی فرو بریزد، با حساب این تجهیزات پیشرفته و کافی، چند هزار انسان برای هفته‌ها زیر آوار جان خواهند داد و چند جوان آتش نشان مظلومانه به دل خطر رفته و قربانی خواهند شد؟
17 اخطار شهرداری کجا رفته؟
چند تن از کسبه و ماکلین پلاسکو در جواب این سوال که چرا به 17 اخطار شهرداری تهران مبنی بر نداشتن ایمنی ساختمان پلاسکو و خطر آتش سوزی این مجتمع، بی توجهی کرده‌اند، به خبرنگار اجتماعی خبرگزاری برنا، گفتند: هیچ گاه هیچ اخطاری از سمت شهرداری کسب نکرده‌اند و حتی اگر اخطاری هم ابلاغ شده قطعا باید به بنیاد مستضعفان ابلاغ می‌شده زیرا مالک اصلی پلاسکو، این بنیاد است.
یکی دیگر از کسبه با اشاره به عوارضی که به شهرداری پرداخت می‌کرده‌اند، گفت: آخرین عوارضی که به شهرداری پرداخت کرده‌ام یک میلیون تومان بوده است، هیچ گاه دیر کردی در پرداخت عوارض خود نداشتم اما با اینکه این عوارض بابت نوسازی ساختمان و مغازه‌ها دریافت می‌شد، نه تنها هیچ گاه هیچ اقدامی در این باره مشاهده نکردیم بلکه هیچ اخطاری هم مبنی بر نداشتن ایمنی ساختمان دریافت نکرد‌ه‌ایم.
وی افزود: قیمت اجناس سوخته و به هوا رفته مغازه‌ام، حدود 900 میلیون تومان است، چند کارگاه از قِبل این مغازه کسب روزی می‌کردند، حالا که این مغازه و تمام اجناسش خاکستر شده، متحمل ضرر بسیار زیادی شده‌ام و باید مانند یک شاگرد مغازه از ابتدا شروع کنم؛ پس اگر طبق ادعاهای شهرداری، بارها و بارها اخطاری دریافت کرده بودم، برای اینکه چنین روزی تمام دارایی‌ام از بین نرود، قطعا یا مغازه را تخلیه و نقل مکان می‌کردم، یا تمام اقدامات ایمنی لازم را برای جلوگیری از بروز چنین حادثه‌ای انجام می‌دادم.
عوارض سالیانه کجا خرج می‌شود؟
جناب شهردار باید مبلغی از عوارض سالیانه‌ای که در ازای نوسازی اماکن تجاری و ساختمان‌هایی از این دست را می‌گیرد به سازمان آتش نشانی بدهد تا تجهیزات خود را تکمیل و به روز کند، اما چرا باید بابت پرداخت بخشی از این عوارض، به سازمان آتش نشانی بدهی 40 میلیارد تومانی داشته باشد؟ این بدهی در چه راهی مهم‌تر از نوسازی و تکمیل تجهیزات آتش نشانی صرف شده است؟ با این حساب گمان می‌شود توقع زیادی است اگر از سازمان آتش نشانی بخواهیم تجهیزات کاملی داشته باشد!