مجلس برای مدیریت فضای مجازی خوب عمل نکرد/ ستاد کل نیروهای مسلح در مورد معافیت سربازی به مجلس لایحه می‌دهد/ پلاستیک دور ماشین و یا تغییر چراغ هم شد آپشن؟

«محسن دهنوی» نماینده مردم تهران و عضو هیئت رئیسه مجلس طی گفت و گوی تفصیلی با خبرنگار سیاسی خبرگزاری برنا به سوالات مختلفی پاسخ داد. او از جوان گرایی در مجلس یازدهم و کسب تجربه موفق در این زمینه برای نظام سخن گفت و دغدغه هایش را نسبت به مسئله سربازی بیان کرد. دهنوی چند انتقاد کلیدی که دغدغه جوانان و جامعه است را به عملکرد مجلس وارد و سیاست گذاری‌ها در طرح صیانت را تا این جای کار دارای ایراد دانست. دهنوی همچنین این اطمینان را به مردم داد که نگران حذف ارز ترجیحی در سال 1401 نباشند.

مشروح گفت وگوی خبرنگار سیاسی خبرگزاری برنا با این عضو هیئت رئیسه مجلس به شرح زیر است؛ 

آقای دهنوی در رابطه با حضور چهره‌های جوان در مجلس یازدهم و اثر گذاری این نسل از جوانان در تصمیمات و قانون گذاری های کشور بگویید؟ برهه ای پس از انقلاب در کشور تمام مدیران و مسئولان چهره های جوان بودند، اما این نسل جوان آنقدر در جایگاه خود ماند که به نسل دوم و سوم اجازه ظهور و بروز داده نشد و شرایط به گونه ای پیش رفت که با حضور یک جوان ۳۷ساله فکر می‌کنیم خیلی جوانگرایی کرده ایم در حالی که نسبت به خیلی از کشورها و حتی نسبت به میانگین ابتدای انقلاب اصلا جوان گرایی عجیب و غریبی محسوب نمی شود. در بسیاری از کشورهای دنیا وزیر و نخست وزیر و حتی رئیس جمهور و رئیس پارلمان در رده سنی ۳۵ سالگی هستند. 

                        فعالیت مجلس یازدهم، بیشتر متعلق به چهره های جوان است

وی در ادامه با اشاره به جوان گرایی در مجلس یازدهم بیان کرد: مجلس یازدهم از این جهت یک نقطه عطف بود. در دوره یازدهم حدود ۶۶ نماینده جوان در مجلس حضور دارند و این در نوع خود یک سنت شکنی محسوب می‌شود و اثر خود را هم گذاشت. میزان فعالیتی که در مجلس از نمایندگان ثبت شده بیشتر متعلق به چهره های جوان است؛ مانند تعداد سوالات و تذکراتی که به وزراء می شود و یا قوانین و طرحهایی که بارگذاری شده است. در یکسال مجلس به اندازه میانگین 4 سال تمام دوره های دیگر  طرح بارگذاری شده و نمایندگان جوان این طرح ها را نوشتند که این نشان از انرژی و شور چهره های جوان است. جوان شدن مجلس و به تبع آن در آینده ، جوان شدن همه ارکان مدیریتی، یک مزیت است و امیدوارم که به این سمت برویم. 

                      جوان گرایی در مجلس یازدهم، تجربه موفق برای نظام است

محسن دهنوی در پاسخ به این سوال که جوانها چقدر در مجلس یازدهم اثرگذار بودند؟ تصریح کرد: خیلی موثر بودند؛ چهره ها موثر و فعال در کمیسیون ها خصوصا در بحث بودجه و کمیسیون تلفیق و در هیات رئیسه مجلس عمده آنها جوانها هستند، مجلس یازدهم به جوان ها اعتماد کرد، نمایندگانی که سن بیشتری دارند در مجلس در بسیاری از مواقع به نمایندگان جوان اعتماد میکنند. تجربه جوان گرایی در این مجلس و طی این دو سال تجربه موفقی برای نظام و حکمرانی جمهوری اسلامی محسوب میشود. 5 نفر از 12 نفر هیات رئیسه مجلس جوانها هستند این نشان می دهد که جوانان  یک توانمندی از خود نشان داده اند که  مردم  به آنها اعتماد کردند. تجربه جوان گرایی مجلس یازدهم یک تجربه موفق در حکمرانی جمهوری اسلامی است و نشان دهد که میتوانیم بقیه ارکان حاکمیت را هم به سمت جوان گرایی تشویق کنیم. 

                                       باید فرآیند و مدل سربازی را تغییر دهیم

عضو هیئت رئیسه مجلس یازدهم در پاسخ به این سوال که چقدر در راستای دغدغه جوانها عمل می کنید؟ عنوان کرد: از آغاز مجلس یازدهم راجع به سربازی موضوعات مختلفی را مطرح کردیم، سربازی دغدغه جوان ها است نه دغدغه نسل قدیم، اتفاقا نسل قدیم تاکید دارد که جوان باید برود سربازی تا مرد شود. اما واقعیت این است که نسل جدید حرف دیگری دارد و به این شیوه سربازی گلایه دارد و از این مدل سربازی رفتن، احساس بطالت و از دست رفت عمر  را دارد حال ولو اینکه اصل ماجرا هم خوب باشد اما باید فرایندها و مدل تغییر کند.

                                       270 طرح برای اصلاح سربازی دریافت کردیم 

وی در ادامه تاکید کرد: نماینده های نسل جوان که وارد مجلس شدند مباحث مختلفی را پیرامون این موضوع مطرح کردند، حرفها زدیم، کمپین و فراخوان ها دادیم و 270 طرح برای اصلاح سربازی به دست ما رسید. در این بین بعضی از قدیمی های مجلس مخصوصا آدمهای سن و سال دار که نگاه های قدیمی به موضوع سربازی داشتند می گفتند رها کنید موضوع را، مردم دنبال آب و نان هستند و شما دنبال سربازی!  پاسخ ما به این چهره ها این بود که شاید موضوع سربازی از نظر شما آب و نان نباشد ولی برای جوانان از نان و آب هم مهمتر است که این افراد جمعیت کمی هم نیستند حتی به اعتقاد من مسئله سربازی خانم ها را هم در برمیگیرد، وقتی که نصف جامعه را به جمعیت سربازی گره می زنید طبیعتا نیمه دیگر را هم تحت تاثیر خود قرار میدهد، اینها می خواهند ازدواج کنند ، با هم زندگی کنند.

                          نماینده های جوان دغدغه حقوق سرباز ها را داشتند

دهنوی با اشاره به تغییر حقوق سرباز ها در لایحه بودجه یادآورد شد: اولین بار بود که مجلس در لایحه بودجه بر روی حقوق سرباز تاکید کرد و حقوق سرباز از 300 هزار تومان به یک میلیون وچهارصد تومان رسید، و امسال این حقوق را به سه میلیون و سیصد هزار تومان رساندیم یعنی به نسبت دو سال قبل ده برابر شد، به این علت که چند نماینده جوان دغدغه این موضوع را داشتند و اگر آنها نبودند حتما این اتفاق نمی افتاد.

                   وقتی مردم را به فرزند آوری تشویق میکنیم، باید تسهیلات بدهیم

وی با تاکید بر این جمله که در موضوع وام ازدواج هم نمایندگان جوان تمام تلاش خود را به کار گرفتند بیان کرد: در طی این دو سال شاهد بودیم که رقم وام ازدواج یک افزایش جدی داشت و به نفری 150 میلیون رسید. در بحث های کمیسیون تلفیق درخصوص وام ازدواج ، چهره های جوان مجلس پای کار بودند. در بودجه اولویت بندی منابع محدود است و شما باید تصمیم بگیرید که رقم را کجا تخصیص بدهید، اولویت بندی کار سختی است. بهرحال جوانان نماینده در مجلس نگاه را  به سمتی  آوردند که ازدواج مهم است و در کنار آن وام ازدواج و فرزندآوری مهم است، وقتی مردم را به فرزند آوری تشویق میکنیم، باید تسهیلات بدهید، باید کمک کنید. همچنین در پیگیری دغدغه جوانها قانون تسهیل صدورمجوزهای  کسب و کار را آوردیم. طی چند باری که در صحن مجلس صحبت کردم همه ترسیمی که از فضا کردم همین بود که یک جوانی می خواهد کسب و کار راه بیندازد مثال زدم برای تاسیس یک گاوداری باید 140 تاییدیه بگیرد و دو سال زمان می برد این جوان از این اداره به آن اداره، از این دستگاه به دستگاه دیگر، خسته میشود، اینها دغدغه های جوانان است و پیگیری هایی بوده که اگر جوانان مجلس نبودند با شدت کمتری پیگیری می شد. 

            قانون تسهیل صدور مجوزات کسب و کار یک مانع زدایی جدی محسوب می شود

دهنوی در رابطه با معضلات و مشکلات جوانان در صدور مجوز کسب و کار مطرح کرد: مثلا چند ده هزار نفر فارغ التحصیل حقوق داریم که نمی توانند وکیل شوند چرا؟ چون آزمون سهمیه دارد و این آزمون ها را محدود می کنند ، در  هزاران شغل دیگر هم این انحصار وجود دارد، اگر این انحصارها را برداریم چند میلیون جوان جویای کار داریم که اکثر آنها یک تخصصی دارند درس خواندند و کشور برای آنها هزینه کرده است، باید این مسیر را باز کنیم، قانون تسهیل صدور مجوزات کسب و کار یک مانع زدایی جدی محسوب می شود و یا طرح جهش تولید دانش بنیان که  جزء طراحانش بودم و اگر شورای نگهبان تایید کند در یک ماه آینده این قانون میشود.

                اگر نماینده های جوان نبودند بسیاری از دغدغه جوانان مغفول می ماند

نماینده مردم تهران در رابطه با ماهیت طرح جهش تولید دانش بنیان گفت: بیش از ده هزار شرکت دانش بنیان و خلاق در کشور داریم که مجموعا شاید 200-300 هزار نفر جوان خوش فکر تحصیل کرده در این شرکتها حضور دارند و برای فعالیت هزاران مانع بر سر راهشان قرار دارد،  مجلس یازدهم آمده تمام این موانع را شناسایی کرده و سعی شده تا با تصویب قانون به آنها کمک کرده باشیم و با ایجاد یک نهاد مالی از آنها پشتیبانی کنیم، قطعا در این زمینه اتفاق مهمی خواهد افتاد. به نظرم آدم برای آنکه بداند در جایی موفق است یا خیر، بهتر است به این سوال جواب بدهد که اگر من نبودم چه اتفاقی می افتاد؟  شما به تعبیری این را می پرسید و می گویید که اگر شما جوانها نبودید چه اتفاقی می افتاد؟ من فکر می کنم اگر ما نبودیم همین چند اتفاقی که به عنوان مثال گفتم پیگیری نمی شد. 

                                            به عملکرد مجلس نمره 17 می‌دهم

دهنوی در پاسخ به این سوال که عملکرد مجلس یازدهم را چگونه می بینید؟ مطرح کرد: در رابطه با عملکرد مجلس یازدهم بایستی بیرون از مجلس نسبت به آن نظر بدهند ولی چون از من می پرسید نمره قبولی به عملکرد نمایندگان میدهم. اگر بخواهم نمره بدهم نمره 17 از 20 را مناسب میدانم.  گرچه من در کلاس های درس هم به دانشجوها خوب نمره می دهم، سخت نمی گیرم. یکی از مشکلاتم این است که کسی در کلاس درس من نمی افتد. دنبال بهانه می گردیم برای پاس کردن، به همین خاطر شاید بگویید نمره بالا باشد. 

          در مدیریت فضای مجازی و هیات نظارت بر رفتار نمایندگان ضعیف عمل کردیم

وی در پاسخ به این سوال که آن سه نمره را به عملکرد مجلس در چه زمینه ای نمی دهید؟ گفت: یک جاهایی به کار مجلس نقدهایی وارد بوده ، اینگونه نیست که بگویم عملکرد کاملی داشتیم و کارمان هیچ اشکالی نداشته است. اتفاقا می خواهم وارد چالشی ترین موضوعاتی شوم که می توانست در رابطه با آنها بهتر عمل شود. در شروع مجلس مقام معظم رهبری چند موضوع را از مجلس یازدهم خواستند و به آنها تاکید کردند. یکی از تاکیدات رهبری این بود که مجلس هیات نظارت بر رفتار نمایندگان را جدی بگیرد و نقش آن پررنگ شود. دیگر فرمایش ایشان این بود که باید یک مدیریتی را در فضای مجازی شاهد باشیم که به نظر من در این دو موضوع مجلس به آن خواسته هایی که می خواست تاکنون نرسیده است.

                                                مجلس نهاد ناظر ندارد 

عضو هیئت رئیسه مجلس بیان کرد: چون چالشی است مقداری مسئله را باز می کنم. قانون اساسی برای مجلس جایگاه بالایی را تعریف کرده است؛ جزء معدود مجالس و پارلمان های دنیا هستیم که به هیچ عنوان قابلیت انحلال نداریم، البته در شرایط خاص ولایت فقیه اختیاراتی دارد ولی نه رئیس جمهور و نه رئیس قوه قضائیه هیچ کدام نمیتوانند مجلس را منحل کنند، اکثر پارلمان های دنیا اینگونه نیستند. قانون اساسی یک جایگاه ویژه ای را برای مجلس به عنوان رکن مردم سالاری تعریف کرده است، که این هم نقطه قوت نگاه امام است. نگاه جمهوری اسلامی به رای مردم است و رای مردم  برای جمهوری اسلامی اهمیت دارد. حال با توجه به چنین سازوکاری در قانون اساسی، این بحث به وجود می آید که خود این نهاد باید برای نظارت بر خود سازوکاری را تنظیم کند، طبق آئین نامه داخلی مجلس، نمایندگان خودشان مجلس را اداره و مدیریت می کنند یعنی هیات رئیسه از بدنه خود نمایندگان انتخاب می شوند و روسای کمیسیون از بدنه خودشان، و نهاد ناظر ندارند. 

                   تقویت هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان ضامن مردم سالاری است

دهنوی در پاسخ به این سوال که چرا هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان منفعل عمل میکند؟ مطرح کرد: اینگونه نیست که عمل نشود، پیگیری  هایی انجام می شود و جلساتی  را برگزار و به موارد ارجاعی رسیدگی می شود ولی خیلی  از موارد اطلاع رسانی نمی شوند.  من فکر می کنم با چنین نگاهی مقام معظم رهبری از مجلس خواستند تا این مرکز را تقویت کنند که اتفاقا تقویت این مرکز ضامن مردم سالاری است. یک نماینده در اظهار نظر و انجام وظایف نباید ترس داشته باشد، از قاضی، قوه قضائیه و دولت نباید بترسد زیرا قانون اساسی صراحتا آورده که نمایندگان مصونیت دارد تا شجاعانه از حقوق مردم دفاع کند و در مقابل نماینده نمی تواند هر کاری که خواست را انجام بدهد. اینکه هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان در خصوص پرونده ها و اقدامات خود، اطلاع رسانی نمیکند یک ضعف است، من این ضعف را می پذیرم. البته یک بخشی هم ممکن است به این علت باشد که یکمقدار زمان نیاز است تا این نظارت به بلوغ برسد. مثلا ما  این شکال را از نظام پزشکی می گیریم و می گوییم که وقتی نهاد ناظر از بدنه دستگاه است، این را باید به یک بلوغی برسانیم.  راه حل این نیست که نظارت را از بیرون بر مجلس و نمایندگان بگذاریم و بگوییم اگر قوه قضائیه بیاید این نظارت را انجام بدهد کار بهتر میشود، این دیگر با اصل مردم سالاری همخوانی ندارد.

                           اصل موضوع قانون داشتن در فضای مجازی اصلا ایرادی ندارد 

نماینده مردم تهران عنوان کرد: مقام معظم رهبری در اولین دیدار با نمایندگان که به علت کرونا ویدئو کنفرانسی برگزار شد فرمودند مجلس برای مدیریت فضای مجازی راهکار بدهد من فکر می کنم این موضوع نه تنها خواسته ایشان است بلکه اصل موضوع قانون داشتن در فضای مجازی اصلا ایرادی ندارد و حتما هم منطق پشت این حرف است، همه دنیا هم این کار را می کنند، اگر قانون نباشد شما نمی توانید زندگی کنید در هیچ محیطی ، فضای مجازی هم محیط زندگی آدمهاست. منتها نکته اینجاست که محتوای آن قانونگذاری باید چگونه و به چه نحوی باشد، آیا دغدغه های افکار عمومی در ان لحاظ شده است یا خیر و یا اغنا سازی افکار عمومی را در مورد متن انجام داده ایم یا خیر، مثلا ما یک قانون می خواهیم بنویسیم برای افرادی که در این اتاق زندگی می کنند ، ما نمی توانیم بدون اینکه ازاینها نظر بخواهیم برایشان قانون بنویسیم. اصل قانون نویسی درست است، اما یک زمانی هست من فکر می کنم درستش این است و قانون را می نویسم و به حضرت آقا هم می گویم من صلاح دانستم، خب مشخص است که دیگران جیغشان در می آید مثلا در قانون نوشته اید که همه چراغها خاموش باشد من اگر چراغ را خاموش کنم که نمی توانم کاری را انجام بدهم خطی را بخوانم. اما یک زمان می خواهم قانون بنویسم اعضای این اتاق را جمع می کنم می گویم ببینید ملاحظات من این است پیشنهادات شما چیست؟

                  مجلس در فرمایش رهبری برای مدیریت فضای مجازی خوب عمل نکرد

وی با بیان این جمله که مجلس یک جاهایی می توانست بهتر عمل کند تصریح کرد: فرمایش رهبری در مورد مدیریت در فضای مجازی را می توانستیم بهتر جلو ببریم، امروز ما در نقطه ای هستیم که نتوانستیم به این موضوع خوب عمل کنیم، نتوانستیم فعالین این حوزه و افکار عمومی را با خود همراه کنیم یک بخش ضعف در محتوا و اجرا و ارتباط گیری بود و بخش دیگر هم همراه سازی و  قانون، به یک نقطه ای رسیدیم که چیزی مشخص نیست. 

دهنوی مطرح کرد: محتوای طرح مدیریت فضای مجازی چندین بار تغییر پیدا کرده است، محتوای جدید خیلی بهتر از محتوای قبل شده و من این را قبول دارم ولی الان هم جامعه نگاهی به اصل موضوع داشته اصلا دیگر اینجا محتوا مهم نیست. وقتی در شروع یک مسیر اغنای افکار عمومی صورت نمیگیرد، اتفاقات این چنینی را هم به همراه دارد.  شما فرمودید که سه نمره منفی را برای چه میدهید؟ در این چند موضوع که جزء چند خواسته رهبری از مجلس بود، خوب عمل نکردیم البته هنوز زمان باقی است یعنی ما از دوران عمر این مجلس بیش از تقریبا نیمی از آن سپری شده و نیمی از این دوران باقی است و امیدوارم که بتوانیم این دو تا نقطه ضعف را هم برطرف کنیم.

              اگر مسیر درست طی می شد، فعالین فضای مجازی از مدافعین طرح می‌شدند

دهنوی در پاسخ به این سوال که چرا در رابطه با موضوع قانونگذاری در فضای مجازی، افکار عمومی که انتقادات و گلایه هایی داشتند اغنا سازی لازم صورت نگرفت؟ گفت: من فرمایش شما را قبول دارم به عنوان یک نقطه ضعف می پذیرم، اما به معنای این نیست که دست اندر کاران این طرح مردم برایشان مهم نبوده است. بعضی وقتها آدم در شلوغی حواسش به یک سری چیز ها نیست من مثال بزنم در طرح دانش بنیان، شاید 20-30 جلسه با فعالین حوزه  برگزار شد، یک روز شرکتها را دعوت می کردیم، روز دیگر صندوق های پژوهش فناوری را،  و با این جلسات واقعا 20-30 درصد محتوا تغییر کرد و سپس آن طرح تغییر یافته را بارگذاری کردیم. اگر مسیر درست طی می شد، فعالین فضای مجازی از مدافعین این طرح بودند، زیرا از بی قانونی این حوزه بیشتر آسیب می بینند. یکی از اشکالات ما در این حوزه این است که همیشه از نقطه سلبی این موضوع شروع می کنیم در حالیکه منطق این است که از این نقطه شروع نکنید.

                  امیدوارم در این دو سال باقی مانده به خواسته های رهبری عمل کنیم

وی ادامه داد: اگر قانونگذاری و شروعمان از نقطه درست باشد و از نقطه دغدغه های مردم و فعالین مسیر را طی کنیم اینها همگی حامی میشدند و اعتماد هم می کردند. من خودم یک پدر هستم زمانی که فرزندان من برای آموزش مجازی  لب تاپ و  تبلیت و موبایل استفاده می کنند، نگران میشوم که بچه های من در چه سایت هایی می روند اینستاگرام می روند و چه سایت هایی را چک می کنند. نسل جدید خیلی از ما جلوتر است ، قطعا همه پدر مادر ها نگران هستند، اگر از نقطه درست شروع نکنید همان پدر و مادر جزء منتقدین شما می شوند و من فکر می کنم این اتفاق افتاد. امیدوارم در این دو سال باقی مانده به خواسته رهبری عمل کنیم.

               توجه به استانها و مناطق محروم از نقاط قوت این بودجه بود

دهنوی در رابطه با ارزیابی خود از اولین بودجه دولت بیان کرد: بودجه دولت را بوجه ای خوب می دانم، این لایحه بودجه سه نکته مهم و مزیت داشت نخست اینکه دولت مهمترین اشکال بودجه را که کسری تراز عملیاتی است سعی کرد کم کند، این یک نقطه قوت است، دولت در این لایحه بودجه درآمدهای پایدار را زیاد کرد یعنی سهم مالیات را از درآمدهای دولت بالا برد که خوب است، شاید از یک جهت شما بگویید به تولید کننده و فعالین فشار می آید، درست است، رد نمی کنم ولی اینکه نسبت ما و نسبت درآمدهای پایدار مثل درآمدهای مالیاتی کل درآمدهای دولت بالا برود این نکته مزیت است. نکته سوم هم توجه به استانها و مناطق محروم است که از نقاط قوت این بودجه بود. البته نقاط ضعفی هم داشت مثلا یکی از نقاط ضعف حذف ارز ترجیحی بود که برای این حذف مدلی طراحی نشده است. 

              تصمیم گیری برای حذف ارز ترجیحی در پنج دقیقه، حرف غلطی است

عضو هیئت رئیسه در پاسخ به این سوال که حذف ارز ترجیحی چقدر می تواند برای مردم نگران  کننده باشد تصریح کرد: مهمترین موضوع لایحه امسال ارز ترجیحی است، شاید 20 جلسه در صحن مجلس راجع به ارز ترجیحی بحث های علنی و غیرعلنی شد و وزراء و کارشناس ها در جلسات حضور پیدا کردند. این حرف اشتباهی است که بگویند مجلس 5 دقیقه ای تصویب کرد، هر رای گیری یک دقیقه طول می کشد فرایند رای گیری معلوم است که 5 دقیقه است ولی ما 20 جلسه در صحن مجلس بحث کردیم بعضی از وزرای مجلس 5 بار مجلس آمدند و راجع به این موضوع بحث کردیم.

                                     مردم نگران حذف ارز ترجیحی نباشند

وی در همین راستا ادامه داد: خلاصه موضوع این است که شما امسال 16 میلیارد دلار ارز ترجیحی به کالای اساسی دادید، حالا دولت می گوید من سال بعد این پول را ندارم بدهم زیرا این پول دست مصرف کننده نمی رسد، فساد در آن است ، لذا می گوید من این را حذفش میکنم. آن که ما مصوب کردیم این بود که جناب دولت اولا اشکالی ندارد ما معادل 16 میلیارد دلار که می خواهید ارز ترجیحی بدهید، مابه التفاوت آن را که میشود عددی مانند 320 هزار میلیارد تومان، ما 320 هزار میلیارد تومان را ریالی به شما می دهیم که هر وقت نیاز بود ارز ترجیحی چاپ کنید ولی پایه پولی کشور بالا نرود، زیرا افزایش پایه پولی تورم ایجاد می کند، دوم اینکه گفتیم مدل حذف اینگونه است و اگر خواستید هر کالایی را از لیست تخصیص ارز ترجیحی حذف کنید با شرط زیر اجازه دارید، که قیمتی که مصرف کننده مصرف می کند بعد از حذف ارز ترجیحی با قبلش تغییر نکند، یعنی الان با وجود ارز ترجیحی مرغ کیلو 30 هزار تومان است و در صورت حذف آن میشود کیلویی 60 هزار تومان در این شرایط دولت باید ما به التفاوت 30 هزارتومان را به مصرف کننده بدهد. با این شرط به دولت اجازه حذف ارز دادیم. لذا هم دست دولت را باز گذاشتیم و هم خیالمان را به لحاظ نگارش متن راحت کردیم که به معیشت مردم فشار نیاید.  من با اطمینان می گویم از محل حذف ارز ترجیحی مردم هیچ نگرانی برای گران شدن کالای اساسی نداشته باشند.

                                 در سال آینده تورم نسبت به 1400 کمتر است

دهنوی بیان کرد: البته تورم عمومی در جامعه داریم و تورم ربطی به ارز ترجیحی ندارد. بله وقتی ما پایه پولی خود را بالا ببریم و پول بدون پشتوانه چاپ می کنیم ، تورم بالا می‌رود، مسئله تورم ارتباط مستقیم با خلق بی رویه نقدینگی در کشور دارد. معتقد هستم با سیاست های خوب انقباضی که دولت از سازمان برنامه  پیگیری می کند ما به سمت اصلاح مسیر می‌رویم؛ ان شاالله در سال آینده تورم نسبت به سال 1400 کمتر خواهد بود.

نماینده مردم تهران در پاسخ به این سوال که در بحث سربازی طرح ها و مصوبه های خوبی را شاهد بودیم، در لایحه بودجه هم مجلس در بحث معافیت سربازی تصمیماتی را اخذ کرد، چه شد؟ چرا به یک باره با مخالفت ستاد کل نیروهای مسلح مواجه شدید؟ گفت: درابتدا در کمیسیون تلفیق  و مجلس، پیشنهاد خرید سربازی مطرح شد و پس از آن برای اصلاح خرید سربازی، مجلس یک اخطار قانون اساسی داد و پیشنهاد جایگزین مطرح شد که براساس آن برای افرادی که دارای دو فرزند به بالاها  هستند، معافیت صادر شود.  پیشنهاد خرید سربازی پیشنهاد معقولانه ای نبود زیرا اعدادی که داده شد مصداق تبعیض بود و  با عدالت سازگار نیست، 400-500 میلیون برای خرید سربازی در توان همه نیست و کشور نباید این گونه پیش رود که کسی به واسطه پول معاف از سربازی شود. اما کسی که سی ساله است و دو فرزند دارد  این باید از سربازی معاف شود، معتقدیم این عین عدالت است و نه به پول ربط دارد و همه اقشار را شامل میشود، اگر در نظام جمهوری اسلامی به فرزند آوری و تشکیل خانواده تشویق میکنیم، این حداقل مزیتی است که می توانیم به مردم ارائه دهیم. ضمن اینکه می توانیم تشویق کنیم که شما ازدواج کنید و دو تا بچه بیاورید بعد معاف شوید. یعنی تبعیض آن چنانی نیست. شورای نگهبان دراین مورد حتما نظر ستاد نیروهای مسلح را می گیرد چون بهرحال آنها متولی امر نیروهای مسلح هستند.

          ستاد کل نیروهای مسلح در مورد معافیت سربازی به مجلس لایحه خواهد داد

وی در ادامه بیان کرد: نمی دانم چرا ستاد کل با معافیت سربازی به این نحو مخالفت کرد زیرا این موضوع به عقیده من با سیاست های کلی نظام همخوانی دارد. فارغ از این موضوعات قرار است که دوستان ستاد کل در این خصوص لایحه به مجلس بدهند . چند وقت پیش در مطلبی  خواندم، جالب بود که در سال 1304 در مجلس قدیم برای اولین بار قانون وظیفه عمومی به مجلس می آید و شهید مدرس راجع به آن نظر می دهد، خیلی مذاکرات جذابی است واز مخاطبین می خواهم که بخوانند در آرشیو کتابخانه مجلس است سرچ کنند در اینترنت، شرح مذاکرات آن زمان و خیلی شخصیتهای تاریخی برای قانون سربازی جالب است،  نظر می دهند فقط آقایان به سربازی بروند یا این باید شامل خانم ها هم بشود، همه اقوام بروند یا اقلیتهای دینی نروند یا مثلا چه کسانی بروند ومعافیت ها به چه صورت باشد. اکنون پس از گذشت قریب به صد سال هنوز می بینیم که خیلی از آن مسائل در جامعه مطرح است و هنوز راجع به آن موضوعات صحبت می شود.

دهنوی گفت:  به ستاد کل نیروهای مسلح گفتیم فرایند سربازی باید اصلاح شود، ما به دنبال این نیستیم که طرح ما اجرا شود، شما طرح بدهید و لایحه بدهید ولی اصلاح شود. یک آدمی در بهترین سال های عمرش با تحصیلات عالیه نباید احساس بطالت کند. این فرآیندهای فعلی بر روی زندگی جوانها اثر سوء دارد.

وی در پاسخ به این سول که علت مخالفت ستاد کل نیروهای مسلح با طرح مجلس برای معافیت سربازی چه بود عنوان کرد: من نظرشان را رسما نگرفتم، به  این علت که قانون به مجلس و نمایندگان  اجازه داده در این موضوع نظر بدهند.

          بانک های برای ارائه گزارش تسهیلات کلان سر مجلس را کلاه میگذارند 

دهنوی در پاسخ به این سوال که چرا هیچ گاه تحقیق تفحص ها در مجلس به نتجه نمیرسد و همیشه زور لابی ها به آن میچربد گفت: موضوع عمیق و ساختاری تر از این مجلس یا هر مجلس دیگری است، تجربه خودم را بگویم من تحقیق تفحص از بانکهای دولتی را امضاء و از آن دفاع کردم. به بانکهای دولتی نامه میزدیم می گفتیم که گزارش تسهیلات کلان خود را بدهید که این تسهیلات را به چه کسانی اختصاص داده اند؟ جواب نمی دادند یا جواب های خیلی سرکاری می دادند، مثلا لیست می فرستادند با ده اسم ، ما میگفتیم الان به ده هزار نفر وام کلان دادید اسم اینها را بدهید یا لااقل آن 500 نفر اول را بدهید اما جوابی دریافت نمی کردیم. من نامه می زدم که به هر کسی بالای 50 میلیارد تسهیلات داده اید، اسامی را بدهید اما سرکار می گذاشتند و یک سری لیست های دروغین می فرستادند، چند بار پیگیری کردیم، دیدیم که بیشتر از این به ما اطلاعات نمی دهند. اینجا دیگر ناچار شدیم که به سراغ ابزار تحقیق وتفحص برویم ، چرا؛ چون تحقیق و تفحص اجازه این را به مجلس می دهد که یک گروه کارشناسی در آن سازمان و اداره مستقر کند و اطلاعات را دسته بندی و تحلیل بدهد. چون اطلاعات دقیق به ما داده نمی شود، مجبوریم خودمان سرصحنه برویم و با عمق بیشتر  داده ها را تحلیل کنیم البته یک بخش هم ضعف دستگاه های نظارتی است که اگر اطلاعات کامل بدهند، نیاز به تحقیق وتفحص در خیلی از جاها نداریم.

عضو هیئت رئیسه مطرح کرد: مجلس وارد تحقیق و تفحص می شود و بعد فشار می آورند، وزراء و روسای دستگاه ها و رابطه های پارلمانی اینها همگی وارد لابی میشوند البته اینگونه نیست که بگویم اینها حتما موثر هستند، علت به نتیجه نرسیدن تحقیق و تفحص ها این است که در یک موضوعی مثل بانک ها شما با حجم زیادی از داده روبرو می شوید و هزار ایراد ، بعد آخرش می گویید که من این سیستم را چکار کنم ، چه گزارشی بدهم و چه پیشنهادی در گزارش اصلاحی بیاورم و کجای این را درست کنم. اینگونه نیست که فقط بگویم ابرویش کج است ودرستش می کنم این کر و کور و کچل و همه اینها را دارد و هزار اشکال دیگر. یکی از اشکالات ما در مجلس این است که چون دسترسی به اطلاعات وجود ندارد زود می رویم سراغ ابزار تحقیق و تفحص و لذا تعداد تحقیق تفحص ها در مجالس بالا میرود، تعداد تحقیق تفحص ها در مجلس خیلی بالا بود که بسیاری از انها به نتیجه هم نرسید. 

دهنوی در پاسخ به این سوال که چرا  برخی از شرکت های دانش بنیان در روند کاری خود مقداری منفعل عمل می کنند و بیشتر اقداماتشان صرف کارهای روزمره می شود گفت:  اگر بخواهم بگویم که در اقتصاد دانش بنیان، مشکل فناورها  و مشکل دانش بنیان ها چیست؟ اصلی ترین ضعف این است که این شرکت ها نمی توانند محصولاتی را تولید کنند که مورد نیاز و پسند کشور باشد غیر از حوزه خدمات که ما مقداری در آن موفق بودیم مانند اپلیکشن های تپسی و اسنپ اینها جزء خدمات ما هستند. در شرایط کنونی عموم مردم نسبت به سرویس هایی که قبلا داشتند رضایتمندی بیشتری دارند، اگر حوزه خدمات را کنار بگذاریم ما در سایر حوزه ها نتوانستیم در دانش بنیان موفق عمل کنیم، شرکت های دانش بنیان در حوزه ای که نیاز واقعی مردم است ورود نمی کنند یا اگر ورود می کنند محصولی که برای مصرف کننده جذاب است را نمی توانند تولید کنند. شما مثال خودرو را زدید من دهها مثال دیگر می زنم مثل لوازم خانگی. 

                                    سیاست های حمایتی غلط باید اصلاح شود

وی در ادامه گفت: گاهی شرکت های دانش بنیان محصولی را تولید کرده اند که قیمت آن برای مردم بسیار بالا است در حالی که کیفیت و بهره وری آن پایین است. من فکر می کنم باید این نقطه را حل کنیم و اینها را به سمت رفع نیازهای واقعی مردم و تولید محصولی که قابلیت رقابت در بازار داشته باشد، سوق بدهیم. دستگاه های دولتی و حاکمیت فرقی ندارد دولت و مجلس و قوه قضائیه همه اینها باید سیاست های حمایتی خود را در مسیری بگذارند که شرکتها در این مسیر حرکت کنند، یعنی مسیر رفع نیازهای اساسی مردم است. مثلا در حوزه کولر که تکنولوژی پیچیده ای ندارد وحتما می توانیم آن را تولید کنیم.  خیلی وقتها در خانه ، مادرم یک سوالی می پرسد من می مانم چه پاسخ بدهم، مثلا شما می گویید نانو و انرژی هسته ای، شما نمی توانید یک جارو برقی خوب هم تولید کنند که صدا نداشته باشد دیدم راست می گوید . خوب این جارو برقی چه دارد که ما نمی توانیم یک جارو برقی خوب بی صدا تولید کنیم. سیاست های حمایتی غلط باید اصلاح شود، بسیاری از کشورهای دنیا اینکار را کردند، واردات اشکالی ندارد به شرط آنکه همراه با انتقال فناوری باشد. مثلا شرکت های بزرگی که در دنیا تولید کننده های بزرگی هستند ودانش فنی دارند ما از اینها وارد کنیم به شرط اینکه دانش فنی منتقل کنیم  و به مرور دانش فنی خود را ارتقاء دهیم مثلا در خودرو ، اشکالی ندارد اگر  خط تولید خودروی روز دنیا را به داخل کشور  منتقل کنیم و دانش فنی کشور  را بالا ببریم. اینها سیاست هایی است که دولتها می توانند در پیش بگیریند و مشکلی که شما می گویید برطرف شود. 

                                         در سه ماه آینده دولت بنا دارد خودرو وارد کند

                   ایران خودرو و سایپا فکر می کنند که هر چیزی تولید کنند مردم می خرند

                                      پلاستیک دور ماشین و یا تغییر چراغ هم شد آپشن؟

 وی در پاسخ به این سوال که واردات 70 هزار خودرو چقدر در بازار خودرو می تواند موثر باشد؟ تصریح کرد:  در نامه رئیس جمهور و دستور مکتوب ایشان و پیگیری وزیر صمت امده است که در سه ماه آینده دولت بنا دارد خودرو وارد کند. تولید خودرو به صورت واقعی 800 هزار تا 1 میلیون خودرو است و ما حداقل دویست تا سیصد هزار خودرو سالانه کمبود تولید خودرو داریم و اساسا رقابتی در این بازار وجود ندارد ، چون انحصار است، ایران خودرو و سایپا فکر می کنند که هر چیزی که تولید کنند مردم می خرند. این انگیزه کیفیت را می گیرد و شما احساس کنید که هر چه تولید کنند مردم می خرند ،دیگر انگیزه ای دارید که این را بهبود بدهید؟ خیر و در آپشنش  کار به جایی می رسد که پلاستیک دور ماشین هم آپشن می شود! یا تغییر چراغ ؟!!! و مشتری را مجبور می کنید همین را بخرد و مصرف کند.

عضو هیئت رئیسه بیان کرد: البته واردات با نیت تنظیم بازار و ایجاد رقابت باید انجام شود نه انکه بخواهد به تولید داخل ضربه بزند.  50 هزار خودرو سواری یا 70 هزار خودرو سواری، 5 درصد نیاز بازار را تامین میکند، که همین الان ما 25 تا 30 درصد کمبود داریم، این حجم واردات اثری بر تولید نمی گذارد ولی به قیمت را حتما تنظیم می کند واردات محدود خودرو حتما روی تنظیم بازار و رقابتی شدن بازار اثر دارد، ولی نباید حجم آن ، آن قدر بالا باشد که به تولید ضربه بزند.

                                گزارشی از مزایای قانون تغییر ساعت نداریم 

دهنوی در پاسخ به این سوال که قانون تغییر ساعت چه مزایایی دارد که اصرار بر حفظ آن داریم گفت: خانواده همسرم گیلانی هستند، همسرم  یک مادربزرگ داشت که با لهجه گیلانی می گفت ساعت چند است، وثتی پاسخ میدادیم، می گفت ساعت به وقت من دو است یا به وقت شما ها؟  خیلی ها فلسفه تغیر ساعت را نمی دانند وجامعه را هم سردر گم کردیم، هنوز هم ما گزارش کارشناسی دقیقی ندیدیم که بگوید این قانون اینقدر برای صرف جویی درانرژی مزایا دارد که بخواهیم روی آن پافشاری کنیم. جز کسانی هستم که موافقم که ساعت را عوض نکنیم.

 کلام آخر شما...

در انتها دو نکته بگویم؛  نسبت به سال آینده خیلی دلم روشن است وفکر می کنم سالی است که  گشایش هایی را برای مردم بویژه در اقتصاد کلان کشور شاهد خواهیم بود و آثارش را می بینیم. سال بعد به لحاظ خیلی از شاخص ها اوضاع کشور بهتر شود. سال آینده اگر زنده بودیم با مردم گفتگو کردیم بگوییم پیش بینی ما از آب درست درآمد وتورم پایین آمد و توان اقتصادی مردم افزایش پیدا کرد. 

در سال آینده فروش نفت بهتر میشود واوضاع اقتصادی کشور و هم بین المللی ما بهتر خواهد شد من فکر می کنم شرایط جهانی و داخلی ما  به این سمت می رود که حق مردم است. در این سالها با تحریم مردم ایستادند و از دولت ها و حاکمیت خود دفاع کردند ومردم نشان دادند که مستحق این هستند وخداوند هم این را به اشکال مختلف برای مردم جبران خواهد کرد. 

انتهای پیام/