پیش گویی اصولگرایان از رد اصلاح طلبان نهفته در ایرادات در بخش نظارتی انتخابات است/ باید شائبه‌های نظارتی انتخابات برطرف شود

«حسن رسولی»، فعال سیاسی اصلاح‌طلب و عضو شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان، در پاسخ به این سوال که اظهارنظرات زودهنگامِ برخی اصولگرایان مبنی بر رد صلاحیتِ کاندیداهای اصلاح‌طلب در انتخاباتِ ریاست جمهوری1400 از سوی شورای نگهبان از کجا نشأت می‌گیرد؟ به خبرنگار سیاسی برنا گفت: انتخاب نامزد یا نامزدهای انتخاباتی از سوی جریانات سیاسی و مشخصا اصلاح‌طلبان آخرین مرحله برنامه‌ریزی و سازماندهی هر پروژه انتخاباتی است. قبل از این مرحله باید قدم‌های اساسی برداشته شود و بر مبنای اهداف و راهبردهایی که در برنامه‌های پیشینیِ منتهی به کاندیداگزینی روشن می شود، مسیر و جهت، شناسایی و معرفی نامزدهای انتخاباتی نیز روشن می شود.

او افزود: براساس تجربه‌ای که دارم به نظر من چنانچه به این مراحلِ مقدماتی از منظرِ ارائه یک تحلیل گویا و معتبر توجه نکنیم این گونه اظهاراتِ زودهنگام از اعتبار و واقع بینی کافی برخوردار نیست. یکی از مهمترین مراحل قبل از انتخابِ نامزدهای انتخاباتی، رسیدن به یک هدف مشخص، انتخاب راهبردها و شعارهای معین برای تحقق آن هدف است؛ به گونه ای که بدنه رای اصلاح‌طلب‌ها با دریافت اهداف و راهبردها و سیاست‌ های منتهیِ به تحقق آن اهداف از انگیزه و علاقه وافی و کافی برای حضور در عرصه سیاست ورزیِ انتخاباتی برخوردار باشد.

رسولی ادامه داد: اگر مجموعه برنامه هایی که برای مخاطبینِ اصلاح‌ طلبان ارائه می شود از یک حد قابل قبول، ظرفیت متقاعدکنندگی، برانگیزاننده و مُجاب کنندگی برخوردار نباشد، طبعا امکان و بستر جلب و جذب مشارکتِ صاحبان رای به نحو مطلوب فراهم نخواهد شد. مرحله دیگری که مد نظر است سازمانِ رایِ تشکیلات و نظاماتِ تمام شمولی است که بتواند در صحنه ملی، در همه استان ها، شهرستان ها و مناطق، به اقشار مختلف جامعه این پیام را به صورت نظام مند منتقل کند. بازخوردهای ِمورد نظر را از بدنه جامعه بگیرد و با طی این دو مرحله، تئوری و نظریه انتخاباتی اصلاح طلبان تکمیل شود. 

این فعال سیاسی اصلاح طلب بیان کرد: این که چرا اصولگرایان نه تنها از حیثِ تایید صلاحیتِ اکثر نامزدهای خودشان نگران نیستند بلکه پیش دستانه و به نیابت از بخش نظارتی و شورای نگهبان در مواجهه با فعالیت های انتخاباتیِ اصلاح طلبان، مبادرت به پیش داوری و پیشگوییِ زودهنگام می کنند به نظر من علت این امر، نهفته در نتیجه سلسله مراتب نظارتیِ بخش انتخابات است.

این عضو شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان عنوان کرد: نفسِ اینکه از دو جناحِ درونِ انقلاب که به طور طبیعی در فصل انتخابات باید واردِ یک مسابقه خدمتگزاری شوند، یک طرفِ مسابقه، پیشاپیش، پشت گرم به نحوه قضاوت داورِ مسابقه باشد، به نظر من ایرادی است که متوجه بخشِ نظارتی است. امیدوارم در حال حاضر که در دهه پنجم انقلاب قرار داریم و بناست در آینده ای نزدیک، انتخابات ریاست جمهوری را در پیش داشته باشیم، شاهدِ اصلاحِ روش های نظارتی باشیم تا این شائبه ها رخت بربندد.

او تصریح کرد: این قضاوتِ افکار عمومی، برخاسته از رفتار اعضای شورای نگهبان است. به یاد دارید که در یکی از مراحل انتخاباتیِ سال های اخیر، کمی کمتر از 50 درصدِ اعضای شورای نگهبان به صورت مستقیم و غیرمستقیم نسبت به یکی از کاندیداهای منتسب به یک جریان سیاسی موضع گیری کردند و حتی یکی از حقوقدانانِ وقت شورای نگهبان به نیابت از فردِ داوطلب انتخابات ریاست جمهوری در یکی از گردهمایی ها و میتینگ های انتخاباتی شرکت کرده بود.

این فعال سیاسی اصلاح طلب اظهار کرد: به نظر من قضاوتی که وجدان عمومی جامعه می کند برخاسته از این تجارب مشاهده شده است. امیدوارم با اصلاح رویه ای که صورت می گیرد نهادِ نظارتی شورای نگهبان با در پیش گرفتن هر نوع احتیاط و دوراندیشی به گونه ای رفتار کند که اعتبار و جایگاهِ بخش نظارتی تقویت شود و هر میزانی که در این مسابقه فراروی، داور از مقبولیت و مورد اعتماد بودن بیشتری برخوردار باشد، به نظر من هم می توان به برگزاری انتخابات پرشورتر با مشارکت هرچه بیشتر مردم و در عین حال رقابتی تر شدن انتخابات، امیدوار بود. امید است این آرزو برآورده شود.2/5