«رمانتیسم عماد و طوبی» شاید برای وقتی دیگر

به گزارش برنا، سعید هاشم زاده کارشناس و منتقد سینما در برنامه «برداشت39» رادیو فرهنگ درباره فیلم «رمانتیسم طوبا و عماد» بیان کرد: فیلم  رمانتیسم عماد و طوبی یک اقتباس از کار(جستاری در باب عشق از  آلن دوباتن )است و درام عاشقانه است،  این فیلم یک قدم جلو رفته تا مسایل زناشویی را باز کند و جنبه آموزشی داشته باشد و فیلم برای عامه مردم که دوست دارند زناشویی را از منظر عشق درک کننداحتمالا مورد اسقبال قرار گیرد . 

این منتقد و کارشنایس با اشاره به نقش سارابهرامی در فیلم رمانتیسم عماد و طوبی ان را نقطه قوت فیلم دانست و افزود:سارا بهرامی به عنوان راوی در فیلم عالی بودنقطه قوت آن است 

وی ادامه داد: فیلم رمانتیسم عماد طوبی دومین ساخته  کاوه  صباغ زاده بود ،من فیلم را دوست نداشته ام وخیلی نظرات منفی راجع به  فیلم شنیدم که از چند بعد می توان این اثر را بررسی کرد  ابتدا اینکه فیلم یک اقتباس از کار(جستاری در باب عشق از  آلن دوباتن )است  که صباغ زاده انجام داده است اینکه  اقتباس تبدیل به داستان شود و داستانی شکل نگیرد، شخصیت ها برای مخاطب دارای شناسنامه نباشند درباره این دوعشقی که قرار شکل بگیرد راوی باشد مثل دوباتن به نظر من نقص بزرگی است .

هاشم زاده تصریح کرد:کتابهای دوباتن روانشناسی فلسفی است .ایشان این مفاهیم روانشناسی فلسفی را تقلیل داده به داستانهایی که برای عامه قابل فهم باشد و در اصل  عامه پسند کاربردی کرده برای همه این داستانک ها هیچ کدام درام نیستند، گره شخصیت در کارهای از دوباتن نیست، مستقیما از پاراگراف های دوباتن  داستان می اید ودر فیلم   دچار اختلال میشود .

وی افزود: ماجرا چند وجهی است یکی من به عنوان کارشناس نگاه کنم ایا این اثر توانسته تبدیل به فیلم سینمایی بشود فیلم رمانتیک درست کند فیلم رمانتیک نیاز دارد که به شخصیتها نزدیک شویم عشق این دورا بهم گره میخورند خوب دریافت کنیم .کار صباغ زاده در اثرقبلی این شاخص ها را داشت . این باراقتباس مستقیم از کتاب شده .فیلم برای عامه مردم که دوست دارند زناشویی را از منظر عشق درک کنند احتمالا مورد اسقبال قرار بگیرد . این فیلم یک قدم جلو رفته تا مسایل زناشویی را باز کند برای عامه اثر روانشناسی کاربردی باشد چگونه فرزندداری اتفاق می افتد درواقع زندگی شکل میگیرد رابطه بافرزند در فیلم است اما فیلم میگوییم اثر رسانه ای نمیگوییم دقت داشته باشیم معیارمان برای پسند فیلم متفاوت از یک اثررسانه ای است.

این کارشناس سینمایی خاطرنشان کرد: اگر کاوه صباغ زاده  اثررسانه تبلیغاتی برای خانواده ساخته و  مفاهیم کتاب دوباتن را دریک قالب فیلم مطرح می کرد فابل فهم بود اما انچه مخاطب می بیند  فیلم رمانتیک نیست بیشترسمت فانتزی رفته  است  جلوه های ویژهای هم داشت اما تعدد فانتزی در  فیلم  رهاشده بود  بازیهای فانتری در بستر فیلمی که تما ما فانتزی صورت بگیردنه فیلمی که بین واقعیت وفانتزی میرود می اید فانتزی اش کمتر تا واقعیت فیلم است ما باشخصیت ها وحال وهوای شان گره نمیخوریم باور پذیر نبود . 

هاشم زاده ادامه داد: صباغ زاده گفته بودند  فیلم چرک دوست ندارم بسازم  .اثر روانشناسانه بدون مشکل روانشناسانه در فیلم نبود راوی سارا بهرامی  عالی است  اما انگار فیلم اموزشی میخواهد زندگی زناشویی ورفتارشان با فرزندان را روایت کند،ماجرای علی انصاریان در فیلم خیلی جالب است .

وی ساخت فیلم را سهل انگارانه دانست وگفت: دلیل این موضوع  توجه  بیش از حد به کتاب ورساندن مفاهیم ان به مخاطب است .شکل دیگر اثر دید مباحثی که در روابط زناشویی است اموزش داده است . 

وی درباره فیلم بی همه چیز  که اثر اقتباسی بانوی سالخورده (فریدریش)است  نیز گفت: محسن قرایی بسیار سخت کوش وفیلمنامه نویس است منظره های دراماتیک را  میفهمد اثر تاریخی است پرستویی وهدیه تهرانی  خوب بازی می کنند