پنتاگون و وزارت خارجه به جان هم افتادند/ مقصر «افتضاح افغانستان» چه کسی است؟

|
۱۴۰۰/۰۷/۰۸
|
۰۳:۰۰:۰۰
| کد خبر: ۱۲۴۰۳۵۳
پنتاگون و وزارت خارجه به جان هم افتادند/ مقصر «افتضاح افغانستان» چه کسی است؟
یک فرمانده ارشد آمریکایی مستقیماً وزارت خارجه این کشور را مقصر خروج افتضاح‌آمیز نظامیان از افغانستان دانسته است.

به گزارش برنا به نقل از العالم، «مارک میلی»، رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا در جلسه‌ای محرمانه با سناتورها به صورت مستقیم، وزارت خارجه آمریکا را مقصر خروج افتضاح‌آمیز از افغانستان دانسته است.

پایگاه «آکسیوس» به نقل از دو منبع که در جریان این نشست محرمانه قرار داشته‌اند می‌نویسد میلی معتقد بوده که مقام‌های وزارت خارجه برای صدور دستور خروج از فرودگاه کابل وقت زیادی تلف کردند.

اظهارات مارک میلی در نشست محرمانه با لحنی بسیار صریح‌تر و شفاف‌تر نسبت به اظهارات او در جلسه علنی مجلس سنا بیان شده است. او در جلسه علنی گفته بود اینکه آیا دستور خروج از فرودگاه کابل بایستی زودتر خارج می‌شد یا نه، «سوال بی‌پاسخی است که به بررسی‌های بیشتر نیاز دارد.»

دو جلسه استماع که روزهای سه‌شنبه و چهارشنبه با حضور «لوید آستین»، وزیر دفاع آمریکا، «فرانک مک‌کنزی»، فرمانده نیروهای آمریکایی در خاورمیانه و مارک میلی در کمیته نیروهای مسلح مجلس سنای آمریکا برگزار شد اختلافات شدید میان پنتاگون و وزارت خارجه آمریکا را به نمایش گذاشت.

آکسیوس نوشته این جلسه‌های استماع می‌توانند به انجام بررسی‌های بیشتر در خصوص عملکرد «آنتونی بلینکن»، وزیر امور خارجه آمریکا منجر شود.

قانونگذاران کنگره آمریکا در حال تحقیق در خصوص خروج پرآشوب و آشفته دولت بایدن از افغانستان هستند. از جمله موضوعاتی که نماینده‌های کنگره در حال تحقیق در خصوص آن هستند شکست دولت بایدن در خارج کردن هزاران نفر از همکاران نیروهای آمریکایی در افغانستان است.

در جلسه محرمانه یک سناتور از مارک میلی خواست درباره درس‌هایی که از خروج از افغانستان فراگرفته شده توضیح دهد. میلی به سرعت پاسخ داد که خروج غیرنظامیان بایستی زودتر انجام می‌شد.

میلی اذعان کرد که گاهی اوقات میان وزارت خارجه و پنتاگون اختلافاتی وجود دارد اما اختلافات به خصوص در این مورد بسیار بارز و برجسته بود.

جلسه علنی روز سه‌شنبه از برخی اختلافات میان پنتاگون با «جو بایدن»، رئیس‌جمهور امریکا هم پرده برداشت. در آن جلسه فرماندهان آمریکایی در اظهاراتی متناقض با ادعاهای بایدن گفتند که توصیه آنها باقی ماندن ۲۵۰۰ نظامی آمریکایی در افغانستان بوده است.

مک‌کنزی گفت: «من درباره توصیه شخصی‌ام به رئیس‌جمهور اظهارنظر نمی‌کنم، اما آنچه نظر شخصی خودم هست را صادقانه با شما در میان خواهم گذاشت. همین نظرات شخصی، در آنچه من [به رئیس‌جمهور] توصیه کردم نقش داشت.»

وی اضافه کرد: «توصیه من این بود که ۲۵۰۰ نیروی نظامی در افغانستان حفظ کنیم. اندکی قبل‌تر در پاییز ۲۰۲۰ من این توصیه را مطرح کرده بودم که ۴۵۰۰ نیروی نظامی باقی بمانند. اینها نظرات شخصی من هستند.»

مک‌کنزی گفت که دیدگاهش این بوده که خروج کامل آمریکا از افغانستان به سقوط دولت اشرف غنی، رئیس‌جمهور وقت افغانستان منجر خواهد شد.

مارک میلی هم با تأیید نظرات مک‌کنزی گفت توصیه او هم این بوده که دست‌کم ۲۵۰۰ نظامی آمریکا در افغانستان حفظ شوند. مارک میلی هم در پاسخ به سوال یک سناتور از توضیح درباره اینکه پیشنهاد مستقیمش به بایدن چه بوده خودداری کرد.

«لوید آستین»، وزیر دفاع آمریکا در جلسه روز سه‌شنبه در پاسخ به سوال یک سناتور درباره این اظهارات بایدن مدعی شد که او فردی «صادق و رک و راست» است.

در این جلسه، یک سناتور آمریکایی به نام «دن سالیوان» مقام‌های پنتاگون را به دلیل این اظهارات بایدن زیر سوال برد. او گفت: «این اظهارات، سخنان نادرستی بود که از زبان رئیس‌جمهور ایالات متحده مطرح شد. اینطور نیست؟»

مارک میلی در پاسخ گفت: «اگر بخواهم حقیقت را بگویم من این سخنان را نشنیده‌ام و بنابراین نمی‌توانم اظهارات رئیس‌جمهور را طبقه‌بندی کنم.»

جو بایدن در مصاحبه‌ای که ماه آگوست با شبکه خبری ای‌بی‌سی انجام داده بود اینکه مقام‌های نظامی به او پیشنهاد حفظ ۲۵۰۰ نیرو در افغانستان داده بودند را رد کرده بود.

مجری ای‌بی‌سی در آن مصاحبه از بایدن پرسید: «آیا مشاوران نظامی شما نگفتند که باید ۲۵۰۰ نظامی را نگاه داریم؟» بایدن در جواب گفت: «طبق چیزی که به خاطر می‌آورم هیچ کس چنین چیزی به من نگفت.»

حقوق بشر این نهاد در خصوص افغانستان گفت: «ایالات متحده، بریتانیا، استرالیا و کشورهای دیگر باید در قبال نقض حقوق بشر توسط ارتش‌های خود در افغانستان در جایگاه پاسخگویی قرار بگیرند و سیر جلسه کنونی باید این موضوع را پوشش دهد.»

وی افزود: «ایالات متحده و سایر کشورها به بهانه دموکراسی و حقوق بشر مداخلات نظامی را در سایر کشورهای مستقل انجام می‌دهند و مدل خود را بر کشورهایی با تاریخ و فرهنگ بسیار متفاوت تحمیل می‌کنند.»

نظر شما