مسئولان جشنواره توضیح دهند که چرا افرادی خارج از هیئت انتخاب فیلم‌ها را دیده‌اند / ساخت ۳۰ سریال در دستور کار سازمان اوج

به گزارش خبرنگار گروه فرهنگ و هنر خبرگزاری برنا، در ابتدای این نشست خبری محسن دریالعل اظهار داشت: یکی از موضوعات این نشست فیلم «مسیح پسر مریم» است اما اصل این نشست بر این مبنا است که ببینیم در ۱۰ سال گذشته چه اتفاقاتی افتاده و چه برنامه و سیاست گذاری کلانی برای آینده داریم؟ باید سنگ محکی باشد که ببینیم آیا اوج می‌تواند در اهدافی که برای خود چیده بود پیش برود یا خیر؟

وی ادامه داد: سازمان اوج در ۱۰ سال گذشته بنای اصلی اش در سینمایی ساختن بوده و مداوم در جشنواره ها حضور داشته و در جریان سینمایی پررنگ تر شده و یکی از تأثیرگذارترین مجموعه ها در سینمای کشور بوده است؛ صنعت سینما و چرخه سینم به علت کرونا دچار مشکل شده و ما معتقدیم تولید بی رویه برای عرض اندام هیچ آورده ای برای سینما ندارد و تنها بودجه بیت المال را هدر می دهد بنابراین ما تولیدات را به سمت سریال سازی بردیم اما برای اینکه چراغ سینما خاموش نباشد صحنه را ترک نمی کنیم اما سیاست های مان متفاوت تر است.

دریالعل خاطرنشان کرد: ما در حال ۳۰ سریال در دستور کار داریم؛ این مهم ترین اتفاق برای ما است. به علت رکود سینما و عدم بازگشت سرمایه ما به سمت سریال سازی رفته ایم. اما نمی‌خواهیم مثل سازمان صدا و سیما کیفیت آثارمان کم و کمتر شود! ما می خواهیم محصول باکیفیت ارائه بدهیم و به زودی سریال «مستوران» روی آنتن می رود و بعد از آن در خصوص کیفیت و محتوای آن صحبت خواهیم کرد. می شود با پول های ارزان تر کارهای خوب تولید کرد. این سریال با بودجه روتین سازمان صدا و سیما تولید شده و اثری باکیفیت وارزان تر از آثار صدا و سیما است.

دریالعل در بخش دیگری از این نشست اظهار داشت: عزم ما این بود «مسیح پسر مریم» را به جشنواره فجر بدهیم. هر جشنواره قاعده‌ای دارد و شرکت‌کنندگان با آگاهی از قواعد به آن ورود پیدا می‌کنند از این رو برای عدم پذیرش فیلم گله‌ای نداریم، چون به هر حال جشنواره قواعدی دارد که شاید فیلم ما در این قواعد جایی نداشته؛  این جای گله ندارد، اما حق اعتراض را به خودم می‌دهم که اگر دیدم به فیلم ظلم می‌شود، اعتراض کنم. اتفاقی که در جشنواره فجر چهلم رخ داده عجیب و غریب است. ما در این چند روز سکوت کردیم اما هیأت انتخاب تعارض جدی در گفتار داشته و ما انواع روایت‌ها را داشتیم و هر کس برای رد شدن این فیلم در جشنواره بهانه می آورد.  اگر شما می‌دانید چرا فیلم کنار گذاشته شد، ما هم می‌دانیم! مسئولان جشنواره و اعضای هیأت انتخاب یا سکوت کنند یا درست دلیل بیاورند تا بدانیم دلیل کنار گذاشتن فیلم چیست؟  

وی تأکید کرد: این تناقص ما را اذیت می‌کند اینها بی‌اخلاقی است که برخی افراد خارج از دایره هیأت انتخاب و پروانه نمایش فیلم ها را دیده اند و داستان آن را کاملا لو داده اند؛  بلایی که سر این فیلم آوردند کجای رفتار حرفه‌ای قرار می‌گیرد؟ رسم امانت این است!؟  اگر ادعای جشنواره یک رفتار حرفه‌ای است، حرفه‌ای برخورد کنند. اصلاً بگویند نمی‌خواهیم جواب بدهیم اما هم بی‌اخلاقی دارند هم رفتار غیرحرفه‌ای و… چند نفر می‌گویند فیلم را دیده‌ایم به چه اجازه‌ای فیلم را نمایش داده اند؟  متوجه این رفتارها نمی‌شویم. کارگردان دیگری هم گفته بود چرا فیلم را کس دیگری هم دیده است؟  چرا افراد با ربط و بی‌ربط فیلم را می‌بیند؟ حتی افرادی گفتند فیلمنامه را خوانده‌اند!

این مدیر سازمان اوج تأکید کرد: چرا افراد متفرقه فیلمنامه ها را می‌خوانند؟ حتی یک اجازه یا یک اطلاع به ما نداده‌اند. این مصداق رفتارهای غیرحرفه‌ای است. باز تکرار می کنم ناراحتی اوج از نپذیرفتن فیلم نیست، این حق جشنواره است فیلم را کنار بگذارد؛  ما درباره حق خودمان حرف می‌زنیم که چرا درباره فیلمی که کنار گذاشته‌اند دروغ می‌گویند؟ عملیات رسانه‌ای برایمان می‌کنند، ما فقط یک توییت زدیم که فیلم را کنار گذاشتند که به خاطر بی حجابی است، به ما پیام دادند انصراف بدهید چون می‌خواهیم فیلم را کنار بگذاریم. حتی به ما پیشنهادی برای انصراف دادند اما ما گفتیم کنارش بگذارند آن ها باید پای کار خود بایستند. مدام دلیلی برای کنار گذاشتن می‌آوردند. به هر حال جمعی به جمع‌بندی رسیده‌اند. ما خوشحال می‌شویم اشکال کارمان را بدانیم.

وی گفت: «مسیح پسر مریم» در اواسط جشنواره اکران خصوصی برای اهالی رسانه خواهد داشت. فیلم کاملاً قابل قضاوت است سلیقه هیات انتخاب آن زمان مشخص می‌شود. ما پشت محصول می‌ایستم اما آنها هم مرد باشند و پشت انتخاب خود بایستند. وقتی آقای افخمی می‌گوید ملاک ما مخاطب پسند بودن است باید پای حرف خود بایستند. پای حرف خود بایستند بگویند چه فیلمی چرا در جشنواره بود و چه فیلمی چرا نبود؟ چون گاهی وزن فیلم‌های بازمانده بیشتر است. با یک حرف اعتبار یک جشنواره ۴۰ ساله را از بین می‌برند. هر چیزی یک متر و معیاری برای بررسی دارد.

دریالعل تأکید کرد: سازمان اوج آنقدر شجاعت دارد که اگر محصولی ساخت و خوب نبود بگوید خوب نیست اما «مسیح پسر مریم» فیلم خوبی است، با آنکه از لحظه اول هر کسی می‌گفت ساخت این فیلم سخت است اما ما فیلم را ساختیم. هرکسی راف کاتی از آن دیده خوشش آمده است. فیلم یک فیلم سر پا، سرحال و قصه گو است. حتماً نقاط ضعفی دارد اما کارگردانش یک کارگردان فیلم اولی است.

وی افزود: این فیلم با ۵ میلیارد و ۷۰۰ میلیون تومان بودجه ساخته شده اما یک فیلم خوب است. اثر و محصول هم مشخص است. در نهایت همه چیز مشخص می‌شود که ما درست می‌گفتیم یا توهم زده‌ایم. این اولین باری نیست که جشنواره یا فیلم اوج را نادیده می‌گیرد یا کنار می‌گذارد، چه در انتخاب چه جوایز. «لباس شخصی» را کنار گذاشتند. هیات انتخاب بعد از آن گفت اشتباه کردیم، ما سکوت کردیم چون قواعد جشنواره مشخص است.

وی درباره اعتراضی که به جشنواره داشته‌اند، گفت: فکر کنم یک تکه از فیلم یادشان رفته بگویند، آن را هم بگویند کامل می‌شود! ما هم نفهمیدیم چرا فیلم را کنار گذاشتند. ما سوژه فاحشه‌خانه را نمی‌توانیم نمایش بدهیم، اما اینچنین نیست! اینکه تفکر آقای افخمی درباره زن فاحشه چیست، ما نباید پاسخگویش باشیم. فیلم‌هایی در این حوزه ساخته شده است. آقای افخمی خودش بگوید تصورش از فاحشه و فاحشه خانه از کجا ناشی می شود؟

دریالعل ادامه داد: ایشان ۱۳ سال قبل فیلم کودکی حضرت امام را ساخته‌اند، تا حالا ۳ بار هم تدوین و صداگذاری شده است. چرا آن را پخش نمی‌کنند؟  

وی درباره اینکه آیا رئیس سازمان تبلیغات اسلامی هم علیه فیلم موضع دارد یا خیر، گفت: شنیده‌ها زیاد است اما ایشان در جلسه پروانه نمایش فیلم «مسیح پسر مریم» غایب بودند و اظهار نظر رسانه‌ای نکرده‌اند.  

مدیر مرکز فیلم و سریال سازمان اوج خاطرنشان کرد: اگر قرار است پیرامون دربار فیلم بسازیم، نباید «معمای شاه» بسازیم، باید درست بسازیم. سال آینده فیلمی داریم که ژانر آن اینچنین است که اگر فلان اتفاق تاریخی نمی‌افتاد، چه می‌شد؟  

انتهای پیام //