ایمنی استادیوم آزادی برای تجمع شهروندان کافی نیست/ تنها ۲۱ قسمت از ۷۲ زون استادیوم آزادی مقاوم سازی شده است!

به گزارش گروه فرهنگ و هنر برنا؛ ایمنی اماکن ورزشی پایتخت موضوعی بود که -چهارشنبه ۱۰ خرداد- با حضور لقمان کیاپاشا، بازرس کل امور ورزش و جوانان سازمان بازرسی کل کشور و فریبرز ناطقی الهی، بنیان‌گذار مقاوم سازی و مدیریت بحران زلزله کشور در برنامه «تهران۲۰» بررسی شد.

کیاپاشا در جواب این سوال که ایمنی سالن‌های ورزشی چگونه ارزیابی می‌شود، گفت: موضوع ایمنی ورزشگاه‌های کشور جزو برنامه‌های حاکمیتی است و سازمان بازرسی به این دلیل برنامه‌های مختلفی را تدوین کرده است. سالن‌ها به دلیل حضور مردم باید ایمنی کافی را داشته باشد و سازمان بازرسی در سال جدید در برنامه کلان این را بارگذاری کرده و‌ پیشنهادات لازم برای بهسازی را ارائه داده است. خیلی از اماکن ورزشی سن بالایی دارد و بر اساس آیین نامه ها ایمنی لازم را ندارند.

بازرس کل امور ورزش و جوانان سازمان بازرسی کل کشور حاطرنشان کرد: کلا این ورزشگاه‌ها به ویژه استادیوم آزادی چون بازی‌های تیم ملی و پایتخت در آنجا برگزار شده و اجتماعات دیگر نیز در آنجا برکزار می‌شود از اهمیت ویژه برخوردار است. استادیوم آزادی سال ۵۳ ساخته شده و سه یا چهار سال بعد آن هم متوجه شدند که هنوز ناایمنی‌هایی وجود دارد.

وی افزود: این استادیوم‌ باید بهسازی بشود و اگر نشود دچار آسیب می‌شود. ورزشگاه آزادی از ۷۲ قسمت تشکیل شده است. در سال ۹۵ سه قسمتش را مقاوم سازی کردند و با پیگیری‌های سازمان بازرسی از سال ۱۴۰۱ عملیات اجرایی برای بهسازی ۱۸ ناحیه انجام شده و پیمانکار مشغول ایمن‌سازی است.

در ادامه ناطق الهی گفت: نگاهی که حاکمیت به قضیه دارد کاملا منطقی و درست است اما از دید مهندسی چیزی که برای ما روشن است این است که تمام ساختمان‌هایی که به صورت ورزشی از آن استفاده می‌شود در برابر پدیده‌های مختلف در راس آن زلزله و بعد آتش سوزی آسیب پذیر هستند. نسبت به آیین نامه زلزله‌ای که امروز برای ما ملاک عمل است تمام ورزشگاه‌ها در برابر یک زلزله محتمل پایتخت که هر ثانیه منتظر آن هستیم اسیب پذیرند منتهی درجه آسیب پذیری آن تفاوت می‌کند. در سالی که استادیوم آزادی طراحی شد آیین نامه‌ای وجود نداشت. اخیرا استادیوم قم هم هنوز در حال ساخت بود که سقفش ریخت.

بنیان‌گذار مقاوم سازی و مدیریت بحران زلزله کشور با بیان اینکه به این قضیه باید از دیدگاه‌های مختلف نگاه کرد، گفت: یکی بحث آیین نامه و طراحی است. مهندسی یک معماری را می‌گیرد و شروع به طراحی می‌کند آنان که جدیدترند از آیین نامه‌های به روز استفاده می‌کنند از طرفی این به طرف ساخت و ساز می رود اما به دلیل گرانی مصالح و کارگر و نبود نظارت تمام این ساخت و سازهایی که الان رخ می‌دهد دچار ایراد است.

وی تاکید کرد: باتوجه به شرایط کنونی استادیو آزادی بسیار کار خطرناکی است که انبوه مردم در مجموعه آزادی در اینساعت جمع شده‌اند.

در مقابل کیاپاشا با بیان اینکه ما پیگیری زیادی برای ایمن‌سازی ورزشگاه انجام دادیم، گفت: در نهایت خروجی این شد که وزارت ورزش از مرکز تحقیقات راه و شهرسازی برای استحکام مجموعه استعلام بگیرد. حسب اظهارات آنها اعلام شد که بعضی جاها نیاز به مقاوم سازی دارد و برخی آسیب‌ها به سازه وارد شده است. البته برخی آسیب‌ها نیز غیر سازه‌ای است.

ناطق الهی نیز افزود: بعد از این گزارش که مرکز تحقیقات ارائه داد من گفتم که این آزمایشات غلط است. اگر سازه‌ای زیر بارگذاری تغییر جهت ندهد، این آزمایشات کاملا مردود است. مثل این می‌ماند که من دستم را تکان بدهم ولی انگشتانم تکان نخورد. اگر یک میلی متر سازه تکان نخورد به معنای غلط بودن آزمایشات نتایج است و نتیجه گیری برای این سازه خیلی مهم است. در گزارش آمده که (آر موتور) صندلی‌ها زنگ زده است. سازه یک موجود پیوسته است اگر این صندلی اهرمش زنگ زده باشد پایینش هم زنگ زده است. حرف من این است که تحت فشارهای خاصی که رخ می‌دهد چنین اظهاراتی صورت می‌گیرد. اگر آتش سوزی در استادیوم آزادی رخ بدهد اینهمه ادم در این استادیوم چگونه از این مکان می‌روند؟

کیاپاشا در مقابل عنوان کرد: سازمان بازرسی کشور خودش مدعی است و ما در دفاع از وزارت کشور صحبت نمی‌کنیم باید یک مرکزی اعلام کند که این بنا استحکام دارد یا نه.

وی در جواب این سوال که منطقی نبود تا یک مرکز غیر دولتی برای جلوگیری از تعررص منافع به اینتی بنا نظارت کند، گفت: بیشتر بحث زلزله را ما پیکیری کردیم و استحکام انجا باید بررسی بشود.

ناطق الهی نیز با بیان اینکه ده سال پیش نقشه‌های استادیوم را برای من آوردند تا مطالعه کنم و آسیب پذیری آن را اعلام کنم، گفت: در نامه‌ای که به من دادند معلوم بود که درک خاصی از قضیه ندارند. من گفتم که باید آزمایشات به خصوصی انجام بشود. این سازه یک سازه پیوسته است. اما این مسئله مسکوت ماند و بعد شاهد این بودیم که در رادیو و تلویزیون بحث مقاوم سازی مطرح شد. رییس نظام مهندسی کشور گفت که استادیوم آزادی آسیب پذیر است. داستان را اینگونه نمی‌شود پیگیری کرد. ایمنی آزادی نه از نظر آتش سوزی و نه زلزله درست نیست و بردن این انبوه مردم به آنجا منطقی نیست.

کیاپاشا در مقابل خاطرنشان کرد:: سازمان همین دغدغه‌ها را داشت. نکته اینجاست من مستقیم از استادیوم بازدید کردم. اینکه میلگردها سابیده و زنگ زده درست است منتهی فقط چند سازه‌ای که در حال مقاوم سازی هستند. بیشتر این زنگ زدگی‌ها در سکوها بوده است. بتن‌ها به دلیل خستگی المان حالت پودری پیدا کرده ولی در نشیمنگاه و فقط این جاها در حال اصلاح است

به هر حال باید یک مرجعی را برای بررسی امنیت سازه باشیم.

در ادامه مهدی نصیری، رئیس سازمان پیشگیری شهر تهران در گفتگوی تلفنی با برنامه تهران۲۰ گفت: ما اگر هر حرفی که می‌زنیم به عنوان دستگاه بالادستی موظف به حرف زدن طبق قانون هستیم.

بر اساس قانون مدیربت بحران کشور ماده چهارده بند ذ ارزیابی ساختمان مهم و بلندمرتبه در برابر چهار مخاطره زلزله، آتش سوزی، فرونشست و فروریزش زمین به عهده مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی گذاشته شده است.

وی بیان کرد: اساتید این جایگاه را دارند که روی کیفیت بحث کنند ولی به هر حال کشور بر اساس دیدگاه علمی اداره نمی‌شود بلکه بر اسلس قوانین اداره می‌شود. حرف آخر را قانون میزند ممکن است در یک موصوع بین سه دانشگاه اختلاف نظر علمی باشد.

انتهای پیام/