بودن یا نبودن، مسئله صنفی است

به گزارش خبرنگار سینمایی خبرگزاری برنا،اواخر سال ۸۹ و با اوج گیری اختلافات معاونت سینمایی  وزارت ارشاد با خانه سینما، امکان برگزاری این شورا پس از سالها از این تشکل صنفی سلب و به اتحادیه تهیه‌کنندگان سینمای ایران واگذار شد؛ اتحادیه‌ای که به عنوان صنف کارفرما از خانه سینما جدا شده بود و در میانه‌ اختلافات تیم معاونت سینمایی با هیات‌مدیره خانه سینما، دوباره سر پا شد. اواسط اسفند ماه ۸۹، سید علیرضا سجادپور یکی از مسئولان وقت وزارت ارشاد از تشکیل شورای صنفی جدید خبر داد و استارت بسیاری از اعتراضات زده شد.

«شورای صنفی نمایش» که بر واژه‌ ی «صنفی» آن تأکید است در طی دو، سه سال اخیر با توجه به چالش‌ های به وجود آمده میان مسئولان خانه‌ سینما با مدیران دولتی وقت از تشکیلات صنفی خانه سینما جدا شد.

سینماگران بر این باورند که شورای صنفی نمایش به عنوان تنها مرجع قانونی برای تعیین وضعیت اکران فیلم های سینمایی ایران،باید با برنامه ریزی دقیق تر در زمان بندی اکران فیلم ها به کمک صنعت سینما بیاید که هنر هفتم بتواند مخاطبانش را در طول سال به گیشه ها بکشاند نه فقط در زمان خاص.

شاید مهمترین حاشیه سه سال گذشته‌ این شورا، دخالت در چینش اکران نوروز (مخصوصاً برای اکران نوروز ۹۱) بود که باعث شد سینمای ایران یک سال با حواشی ریز و درشتی دست و پنجه نرم کند. در آن سال، این شورا ابتدا تعدادی از فیلم‌ ها را به بهانه «مناسب نبودن با فضای عید نوروز» کنار گذاشت و در ‌نهایت نیز با لیستی بحث انگیز وارد اکران نوروز شد.

شورای صنفی نمایش از ترکیب نمایندگان انجمن سینماداران، کانون پخش کنندگان، صنف تهیه کنندگان و کانون کارگردانان تشکیل می‌شود. در طول سه سال گذشته و در زمان بسته بودن خانه سینما، تمامی این اعضاء به جز نمایندگان انجمن سینماداران از داخل اتحادیه تهیه‌کنندگان و یا از نزدیکان این تشکل صنفی و سازمان سینمایی وقت انتخاب می‌شدند.


در هر صورت شورای صنفی نمایش در طول سه سال گذشته با انتقادات رو به رو بوده است؛ از سویی بسیاری این شورا را برآیند جریان کلی سینمای ایران نمی‌دانند و از سوی دیگر قوانینی که هرچند یکبار توسط شورا وضع می‌شود مورد انتقاد قرار می گیرد.

حسین فرحبخش:جای نیروی متخصص در شورای صنفی نمایش خالی است
 
حسین فرحبخش تهیه کننده سینما گفت: همانطور که از اسمش پیداست «شورای صنفی» نمایش جای نماینده های گروه های صنفی سینمایی است و نماینده هر صنف باید آنجا باشند نه مسئولینی که با انتصاب دولتی بر سر کار هستند و هیچ شناختی از سینمای ایران ندارد.

او در ادامه گفت: مشکل اصلی این شورا در تصمیم های اخیرش غیر تخصصی بودن مصوبات و عدم برنامه ریزی برای زمان اکران فیلم هاست.
این شورا با برگزاری جلساتی مثلا روز های قبل از عید با شتابزدگی فیلم های برگیزده جشنواره فجر همان سال را برای اکران عید نوروز انتخاب می کنند و دست سینما را در طول سال برای نمایش فیلم خالی می گذارند.
 
او افزود: مشکل از آنجا شروع شد که این شورا زیر نظر «وزارت ارشاد» رفت و توسط افرادی اداره شد که غیر متخصص بودند
به نظر من اسم «کمیسیون دولتی» برای «شورای صنفی نمایش» مناسب تر است که از زمان تشکیل تا امروز بدترین دوره خود را سپری می کند.

 سید زاده: شورای صنفی نمایش «عدالت» را در اکران رعایت کند

امیر سید زاده تهیه کننده سینما درباره عملکرد این روزهای شورای صنفی نمایش گفت:با توجه به وضعیت فعلی سینما به نظر میرسد که شورای صنفی نمایش اگر با برنامه ریزی و دقت پیش رود می تواند مصوبه های موثر داشته باشد همانطور که اعلام کرده بود دفاتر پخش فیلم های سینمایی در طول سال فقط حق پخش هشت اثر را دارند.این تصمیم می تواند کمک زیادی به نظم در اکران فیلم ها بکند.

سیدزاده خاطر نشان کرد: نتیجه زمان اکران های شتابزده و نامناسب و همزمانی چند فیلم شاخص در زمان نمایش باعث عدم استقبال مخاطب و سردرگمی آن برای تماشای فیلم می شود و مشکل بزرگتر وقتی به وجود می آید که سرمایه به تهیه کننده و عوامل فیلم بر نمی گردد که این باعث دلسردی و کم کاری تهیه کنندگان و از بین رفتن انگیزه آنها برای تهیه و تولید در عرصه سینماست.این اوضاع و احوال به خانه نشینی تهیه کنندگان و کارگردانان فعال در سینما می شود.

شورای صنفی نمایش با یک برنامه ریزی و تصمیمات دقیق تر می تواند به سینما کمک کند با رعایت عدالت و عدم تبعیض در اکران و حمایت از فیلم های مستقل.
او گفت: این شورا نباید فراموش کند که وظیفه اصلی اش جلوگیری از هرج و مرج،آشفتگی و زد و بند در زمان اکران فیلم هاست.
او افزود: سینمای ایران این روزها بیشتر از هر زمان دیگری به آرامش احتیاج دارد و همه سینماگران باید دست در دست هم این ثبات و آرامش را به سینمای ایران هدیه دهند.