هوش مصنوعی وکلا را به دردسر انداخت

دادگاه عالی انگلستان و ولز با صدور حکمی هشدار داد که وکلایی که در پرونده‌های حقوقی به منابع جعلی تولیدشده توسط ابزار‌های هوش مصنوعی مانند چت جی‌پی‌تی استناد کنند، با مجازات‌های شدید مواجه خواهند شد. 

به گزارش تک کرانچ، قاضی ویکتوریا شارپ، رئیس بخش دادگاه عالی، در حکمی که به دو پرونده اخیر مرتبط با این موضوع می‌پردازد، تأکید کرد که ابزار‌های تولید متن مبتنی بر هوش مصنوعی «قادر به انجام تحقیقات حقوقی معتبر نیستند» و ممکن است پاسخ‌هایی به ظاهر منطقی ارائه دهند که «کاملاً نادرست و غیرواقعی» باشند.

به گفته قاضی شارپ، استفاده از هوش مصنوعی در تحقیقات حقوقی به خودی خود ممنوع نیست، اما وکلا وظیفه دارند پیش از استناد به اطلاعات، صحت آن را از منابع معتبر تأیید کنند. او تصریح کرد که تکرار چنین مواردی نشان‌دهنده نیاز به نظارت بیشتر و اجرای جدی‌تر دستورالعمل‌های حرفه‌ای است. این حکم به نهادهایی، چون شورای وکلا و انجمن وکلای انگلستان ارسال خواهد شد.

در یکی از این دو پرونده، وکیلی در دادخواستی علیه دو بانک، به ۴۵ منبع قضایی استناد کرده بود که ۱۸ مورد از آنها اصلاً وجود خارجی نداشتند و سایر منابع نیز یا نقل‌قول‌های اشتباه داشتند یا ارتباطی با موضوع نداشتند. در پرونده‌ای دیگر، وکیلی که در یک پرونده تخلیه منزل در لندن فعالیت می‌کرد، به پنج رأی حقوقی غیرواقعی ارجاع داده بود. وی منکر استفاده مستقیم از هوش مصنوعی شد، اما اعلام کرد که ممکن است این منابع از خلاصه‌هایی در گوگل یا سافاری گرفته شده باشند که با کمک هوش مصنوعی تولید شده‌اند.

اگرچه در این پرونده‌ها دادگاه تصمیم گرفت پیگرد قضایی به دلیل بی‌احترامی به دادگاه را آغاز نکند، قاضی شارپ هشدار داد که این تصمیم نباید به‌عنوان یک رویه تلقی شود و در موارد مشابه در آینده، دادگاه اختیار دارد متخلفان را با مجازات‌هایی از جمله اخطار رسمی، جریمه، تعقیب کیفری یا حتی ارجاع به پلیس روبه‌رو کند.

قاضی شارپ در پایان خاطرنشان کرد: وکلا موظف‌اند به تعهدات حرفه‌ای خود پایبند باشند، و در غیر این‌صورت، با پیامد‌های سنگینی مواجه خواهند شد.

انتهای پیام/