کارشناس داوری پرسپولیس و ذوب آهن؛ گل علیپور سالم بود؟ دو پنالتی در شهر قدس گُم شد؟!

نوذر رودنیل در گفت‌و‌گو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری برنا، با اشاره به سرنگونی بازیکن پرسپولیس در محوطه جریمه ذوب آهن در دقیقه ۴ اظهارداشت: در این صحنه خطایی رخ نداد و پنالتی رقم نخورد.

وی تاکیدکرد: دو دقیقه بعد داور می‌بایست خطای بازیکن شماره ۹۹ ذوب آهن را اعلام می‌کرد ولی این خطا اعلام نشد.

این کارشناس داوری در مورد صحنه‌ای که در دقیقه ۱۱ شائبه برخورد توپ با دستان مهدی زارع درون محوطه جریمه پرسپولیس به وجود آمد، تصریح کرد: در این صحنه توپ با دست مدافع پرسپولیس برخورد نداشت و پنالتی به سود ذوب آهن اتفاق نیفتاد.

وی با تاکید بر این که در دقیقه ۴۰ روی بازیکن پرسپولیس خطایی رخ نداد، در مورد گل علی علیپور که در دقیقه ۴۲ به ثمررسید، خاطرنشان کرد: گل علیپور کاملا سالم و قانونی بود و صحنه به گونه‌ای بود که اصلا نیازی به بررسی با VAR نداشت و بدین ترتیب باید به این نکته اشاره کنم که داوری در نیمه نخست این دیدار مشکلی نداشت.

نوذر رودنیل درخصوص قضاوت داور در نیمه دوم این دیدار تصریح کرد: در دقیقه ۵۸ مجید عیدی بازیکن پرسپولیس به خاطر خطا روی بازیکن ذوب آهن مستحق دریافت کارت زرد بود.

وی در مورد گل دوم پرسپولیس تاکیدکرد: گل پوریا شهرآبادی در دقیقه ۶۴ سالم به ثمر رسید و مشکلی نداشت.

این داور قدیمی با اشاره به این که بازیکن شماره ۵ ذوب آهن برای جلوگیری از حمله موثر مستحق دریافت کارت زرد بود، گفت: در دقیقه ۷۵ با توجه به مکث محمد خدابنده لو در زدن ضربه کرنر، قانون ۵ ثانیه اعمال شد و کرنر پرسپولیس به ضربه دروازه برای ذوب آهن تبدیل شد. این درحالی بود که در دقیقه ۸۳ داور به خوبی ادامه بازی را به سود پرسپولیس اعلام کرد.

رودنیل در پایان در خصوص اتفاقی که در دقیقه ۶+۹۰ در محوطه جریمه پرسپولیس رخ داد و ذوب آهنی‌ها معتقد بودند مارکو باکیچ مرتکب خطای پنالتی شده است، به خبرنگار برنا گفت: در این صحنه خایی از سوی بازیکن خارجی پرسپولیس رخ نداد و ادامه بازی تصمیم قانونی بود که داور آن را به درستی اعلام کرد.

انتهای پیام/