جزئیات رای استیناف پرونده موتومبا

به گزارش سرویس ورزشی برنا کمیته استیناف متن کامل رای خود را در خصوص پرونده موتومبا بازیکن خارجی راه آهن منتشر کرد که به شرح زیر است:

دبیر محترم سازمان لیگ فوتبال ایران

با سلام و احترام

به پیوست رای کمیته استیناف فدراسیون فوتبال در خصوص درخواست تجدیدنظرخواهی باشگاه فرهنگی ورزشی ایران خودرو نسبت به دادنامه شماره 185 مورخ 94/3/3 و حضور غیرمجاز آقای کایونگو موتومبا بازیکن تبعه کشور سوئد در تیم راه‌آهن شهرری «سورینت») جهت ابلاغ به میادی ذیربط ایفاد می‌گردد.

به تاریخ 1394/03/25 در وقت فوق‌العاده کمیته استیناف به تصدی امضا‌کنندگان ذیل تشکیل است پرونده کلاسه فوق مدنظر قرار دارد، با دقت در جامع محتویات پرونده و تحقیقات انجام یافته و با استعانت از خداوند متعال و با توجه به مفاد پرونده و مقررات حاکم به شرح آتی اصدار رای می‌گردد.

"رای کمیته استیناف"

در خصوص تجدیدنظرخواهی باشگاه فنی ورزشی ایران خودرو نسبت به دادنامه شماره 185 مورخ 94/3/3 که به موجب آن کمیته انضباطی براساس گزارش پیوست نامه شماره 839-110 مورخه 94/2/20 سازمان لیگ برتر فوتبال ایران و شکایت مورخه 94/2/21 باشگاه فرهنگی ورزشی ایران خودرو مدارک ابزاری آقای مارتین موتونبا بازیکن تبعه فوتبال کشور سوئد که برای یک نیم‌فصل در فصل 93-94 به موجب قرارداد شماره 93RSC1013 مورخه 93/12/11 برای باشگاه راه‌آهن بازی کرده است را از مصادیق استفاده متقلبانه از اسناد و مدارک دانسته و وی را به پرداخت مبلغ 100,000,000 ریال جریمه و محرومیت از 6 مسابقه محکوم نموده و دادنامه صادره از لحاظ اختصاص و انحصار محکومیت به بازیکن یاد شده مورد اعتراض باشگاه فوق‌الذکر قرار گرفته است وقایع ذیل مدنظر کمیته استیناف قرار دارد: 1-آقای مارتین موتونبا با ارائه نامه مورخ 2014/12/28 منصوب به باشگاه اردواسپور ترکیه مبادرت به انعقادقرارداد 93RS1013 مورخه 93/12/11 با باشگاه راه‌آهن نموده است.

2- به موب درخواست مورخه 2015/3/4 مدیر دپارتمان بین‌الملل سازمان لیگ فوتبال جمهوری اسلامی ایران با اشاره به اطلاعات مندرج در فرم PNS شماره 112222 خطاب به فدراسیون ترکیه (با ذکر اینکه باشگاه راه‌آهن قصد استفاده از بازیکن مزبور در بازی روز جمعه را دارد) درخواست صدور ITC شده است.

3- گرچه صدور فرم TMS مورد اشاره دلالت بر به پایان رسیدن قرارداد سابق بازیکن به باشگاه اردواسپور ترکیه در تاریخ 2014/12/28 دارد ولی ذیل فرم مزبور در جدول موسوم به ITC حکایت از رد درخواست صدور مجوز به تاریخ 2015/3/5 دارد. با تصریح به اینکه قرارداد فی‌مابین بازیکن و باشگاه مزبور به پایان نرسیده و قرارداد مزبور برابر سوابق موجود تا تاریخ 2016/5/31 معتبر می‌باشد.

4- مدیر دپارتمان بین‌الملل سازمان لیگ فوتبال ایران مجددا طی درخواست مورخه 2015/3/7 به مرجع یاد شده اشعار می‌دارد از آنجا که برابر اطلاعات مندرج در فرم TMS شماره 112222 باشگاه اردواسپور ترکیه اظهار داشته که قرارداد فی‌مابین با بازیکن مزبور برابر توافق فی‌مابین در تاریخ 2014/12/28 خاتمه یافته است. در ارتباط با رد درخواست ITC مزبور تقاضای توضیح کرده است.

5- فدراسیون فوتبال ترکیه در تاریخ 2015/3/9 اعلام می‌دارد که هیچ گونه مستند خاتمه قراردادی در تاریخ مندرج در نامه مزبور 2014/12/28 به این فدراسیون اعلام نشده. باشگاه اردواسپور ترکیه در تاریخ 2015/3/5 نامه فسخ یک جانبه قرارداد را ارسال کرده بنابراین تاریخ خاتمه قرارداد برابر سوابق با 2015/3/5 است. باشگاه شما باید تقاضای انتقال جدیدی را با درج اطلاعات صحیح مبنی بر فسخ یک جانبه قرارداد در تاریخ 2015/3/5 وارد کند.

6- مدیر دپارتمان بین‌الملل سازمان لیگ فوتبال ایران طی درخواست مورخه 2015/3/9 از فدراسیون فوتبال ترکیه ضمن تقاضای رد مجدد ITC متذکر می‌شود که بازیکن مزبور قبلا باشگاه مربوط ما را مطلع ساخته که قرارداد وی حسب تراضی طرفین خاتمه یافته که طبق نامه شما صحیح نیست.

7- فدراسیون فوتبال ترکیه در تاریخ 2015/3/10 اعلام می‌دارد که در صورت رد ITC قادر به ثبت درخواست جدیدی در سیستم نیست چراکه پنجره (مهلت زمانی ثبت قرارداد) فدراسیون فوتبال ایران بسته شده است بنابراین در صورت ثبت این موضوع اگر اصرار بر رد مجدد درخواست خود دارید ما را مطلع سازید.

8- مدیر دپارتمان بین‌الملل سازمان لیگ فوتبال ایران در تاریخ 2015/3/10 اشعار داشته که پنجره ثبت قرارداد این فدراسیون قبلا در تاریخ 2014/12/28 بسته شده بنابراین در صورت لغو یا خاتمه قرارداد بازیکن در تاریخی مثل 2015/3/5 باشگاه مربوط قادر به تقاضای ITC به دلیل خارج از مهلت بودن نخواهند بود بنابراین در صورت تایید خاتمه قرارداد توسط شما در تاریخ 2014/12/28 لطفا ITC را صادر و اگر تاریخ خاتمه قرارداد پس از این تاریخ است تقاضا را رد کنید.

9- فدراسیون فوتبال ترکیه در تاریخ 2015/3/11 مبادرت به صدور ITC می‌کند.

10- مدیر دپارتمان بین‌الملل سازمان لیگ فوتبال ایران در تاریخ 2015/4/28 خطاب به فدراسیون فوتبال ترکیه اشعار داشته که اطلاعات منتشره در رسانه های ایران، دلالت بر این دارد که بازیکن مزبور در تاریخ 2015/1/15 برای باشگاه اردواسپور ترکیه بازی کرده استا. در حالیکه طبق‌نامه صادره باشگاه اردواسپور ارائه شده توسط باشگاه راه‌آهن در سیستم TMS قرارداد بازیکن بر اساس تراضی طرفین در تاریخ 2014/12/28 خاتمه یافته است.

11- فدارسیون فوتبال ترکیه در تاریخ 2015/4/30 (94/2/10) ضمن تأیید اطلاع پیدا کردن از نامه مورخه 2014/12/28 باشگاه اردوسپور، اظهار می‌دارد از آنجایی که این نامه توسط باشگاه اردواسپور یا آن فدراسیون ارائه نشده و اینکه چنین نامه‌ای برابر مقررات ما برای خاتمه قرار داد. کافی نیست. بنابراین از نظر این فدراسیون هیچ اثری بر نامه مزبور مترتب نمی‌باشد. در ادامه فدارسیون فوتبال ترکیه بیان داشته که پس از درخواست ITC بازیکن مورد نظر، با باشگاه اردواسپور هشدار دادیم که بازیکن هنوز تا تاریخ 2016 /5/ 31 دارای قرارداد مستمری باشد. متعاقبا باشگاه اردواسپور مستند خاطر یک جانبه قرارداد در تاریخ 2015/3/5 را برای ما ارسال نمود به نزد ما به تاریخ 2015/3/6 به ثبت رسید. بنابراین هیچ گونه فسخ دو جانبه‌ای وجود نداشته و این بازیکن تا تاریخ 2015/3/5 تحت قرارداد بوده و بازی وی برای باشگاه ترکیه‌ای در ماه ژانویه مواجه با اشکالی نمی‌باشد.

12- مدیر دپارتمان بین‌الملل سازمان لیگ فوتبال ایران در تاریخ 2015 /5/1 (94/2/11) خطاب به فدراسیون فوتبال ترکیه، اشعار داشته که مهلت ثبت‌ قرارداد به ما در تاریخ 2014/12/28 به پایان رسیده و برابر ماده 6 آئین‌نامه نقل وانتقالات فیفا، ثبت قرارداد پس از انقضای مهلت مذکور صرفا برای بازیکنانی مجاز است که قرارداد آنها قبل از آن تاریخ به پایان رسیده باشد. بنابراین در صورتی که قرارداد بازیکن در تاریخ 2014/12/28 به پایان نرسیده باشد نمی‌بایستی نسبت به صدور ITC برای وی اقدام می‌شد چرا که شما با صدور ITC تائید نموده‌اید که قرارداد بازیکن در تاریخ2014/12/28 به پایان رسیده است.

13- فدراسیون فوتبال ترکیه در تاریخ 2015/5/4 (94/2/14) اعلام داشته تاکید می‌کنیم که تاریخ خاتمه قرارداد 2015/3/5 بوده و ما هرگز به هیچ شکلی از طریق باشگاه اردواسپور از تاریخ قبل از آن مطلع نبودیم. دلیل صدور ITC توسط ما برای این بازیکن این بوده که از بازی (انعقاد قرارداد جدید) وی ممانعت به عمل نیاوریم چرا که تاریخ خاتمه قرارداد وی 2015/3/5 بوده و بازیکن برای انعقاد قرارداد با هر باشگاهی مجاز بوده است.

در این نامه مجددا متذکر شده‌اند که بازیکن مزبور در تاریخ 2015/1/31 برای باشگاه اردواسپور ترکیه بازی کرده است. بنا به مراتب فوق، صرف‌نظر از اینکه مقایسه تاریخ قرارداد، شماره 933RSC1013 مورخه 93/12/11 (2015/ 3/2) فیمابین باشگاه راه‌آهن و بازیکن موصوف با این مکاتبه و درخواست مدیر دپارتمان بین‌الملل سازمان لیگ فوتبال ایران به تاریخ 4/3/2015 که طی‌آن اشاره به قصد باشگاه راه‌‌آهن مبنی بر استفاده از بازیکن مزبور در بازی روز جمعه مورخه 6/3/2015 شده است. حکایت از این دارد که باشگاه راه‌آهن قبل از اولین درخواست itc مبادرت به امضا و انعقاد قرارداد با بازیکن مزبور نموده است. نظر به اینکه مفاد ITC مورخه 11/3/2015 و با سایر اطلاعات فدراسیون فوتبال ترکیه هیچگونه دلالتی بر خاتمه یافتن قرارداد بازیکن مورد نظر به شکل یکجانبه و یا دوجانبه) در تاریخ 28/12/2014 و یا قبل از آن نداشته بلکه مکررا در خاتمه یافتن قرارداد در تاریخ 5/3/2015 تاکید شده است. صرف نظر از اینکه مشخص نیست اصرار بر انتساب فسخ دو جانبه (مبتنی بر تراضی) هستند و متکی به چه مدرکی بوده است؛ با توجه به اینکه ایمیل مورخه 10/2/2015 مدیر دپارتمان بین‌الملل سازمان لیگ فوتبال ایران مشعر بر کارتهای صدور ITC در صورت خاتمه قرارداد در تاریخ 28/12/2014 که مواجه با صدور ITC در تاریخ 11/2/2015 شده است را نمی‌توان دلیل تائید خاتمه قرارداد بازیکن در تاریخ 28/12/2014 توسط فدراسیون فوتبال ترکیه محسوب نمود. چرا که فدراسیون مزبور قبلا به صورت صریح اعلام داشته که تاریخ خاتمه قرارداد بازیکن مزبور 5/3/2015 (14/12/93) بوده و در این صورت اطلاق ستاد ITC صادره و یا سکوت فدراسیون فوتبال ترکیه در برابر درخواست مورخه 10/3/2015 مدیر دپارتمان بین‌الملل سازمان لیگ فوتبال ایران (مبنی بر تقاضای صدور ITC در صورت خاتمه قرارداد در تاریخ 28/12/2014 ) نمی‌تواند مبین تائید این موضوع توسط فدراسیون فوتبال ترکیه محسوب گردد.

با عنایت به اینکه توجه به مفاد صریح مکاتبات فی مابین دلالت روشن بر این موضوع دارد که علی رغم تحت قرارداد بودن بازیکن مزبور مبادرت به انعقاد قرارداد شماره 93RSC1013 مورخه 11/12/93 فی مابین باشگاه راه‌آهن و این بازیکن شده است. با توجه به اینکه مفاد نامه استنادی 28/12/2014 منسوب به باشگاه اردواسپور مبنی بر اینکه «بدین وسیله تائید می‌نماییم که بازیکن مارتین موتومبا بازیکن بدون نماینده (free agent player)برای امضای قرارداد با هر باشگاهی از تاریخ 28/12/2014 می‌باشد» برخلاف استنباطی که از آن شده است. دلالتی بر فسخ دوجانبه قرارداد فی مابین بازیکن مزبور و باشگاه اردواسپور نداشته و اساساً عبارت مندرج در نامه مزبور صرفا حکایت از این دارد که بازیکن مورد نظر از تاریخ 28/12/2014 برای انعقاد قرارداد با هر باشگاهی بازیکنی فاقد مدیر برنامه (نماینده) محسوب می‌گردد و استنباط خاتمه قرارداد و یا چگونگی خاتمه قرارداد از این عبارت غیرقابل قبول محسوب می‌گردد به لحاظ اینکه برابر مقررات بین‌المللی حاکم، باید به تأئید فدراسیون فوتبال منوط (ترکیه) می‌رسیده و فدراسیون مزبور نه تنها مفاد این را تأئید ننموده، بلکه صراحتماً در تاریخ 2015/04/30 ابراز داشته که از نظر این فدراسیون هیچ اثری بر برنامه مزبور مترقب نمی‌باشد، مضافاً اینکه این موضوع از بند 2 ماده 2 و ب بند 4 همان ماده از ضمیمه 3 الف پیوست 3 قانون نقل وانتقالات و تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ایران استنباط می‌گردد. چرا که بین خاتمه قرارداد و فسخ دو جانبه با فسخ یکجانبه تفاوت قائل شده و اثر خاتمه قرارداد و فسخ دو جانبه از زمان وقوع و فسخ یکجانبه از زمان اعلام به فدراسیون فبلی، مترتب می‌گردد و در واقع با توجه به اعلامات صریح فدراسیون فوتبال مربوط (ترکیه) همچنین بازی کردن مور نظر در تاریخ 2015/01/21 برای باشگاه اردواسپور ترکیه، مبین این است که هیچ اثری برنامه مزبور (که ادعا شده، دلالت بر فسخ یجانبه دارد)، مترتب در آن، مصادف با آخرین روز نقل و انتقالات نیم فصل لیگ برتر ایران می‌باشد. به منظور استفاده از امتیاز مندرج در بند 1 ماده 6 آئین‌نامه نقل و انتقالات فیفا برای انعقاد قرارداد، خارج از بازه زمانی مقرر می‌باشد. بعلاوه اینکه باشگاه راه‌آهن وفق بند 8 ماده 22 از قانون نقل و انتقالات و تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ایران و نیز بند 2 ماده 74 آئین‌نامه انضباطی فدراسیون فوتبال مکلف به استعلام صحت مدارک ابرازی از باشگاه اردواسپور ترکیه بوده است. روال مزبور حاکی از اطلاع باشگاه راه آهن از خلاف واقع و متقلبانه بودن نامه مورخه 2014/12/28 منسوب به باشگاه اردواسپور می‌باشد.

نظریه اینکه مفاد 12c صادره و یا سایر مدارک، کاشف از تحت قرارداد نبودن بازیکن یاد شده، در تاریخ 2014/12/28 (1394/10/07) نبوده و فدراسیون فوتبال ترکیه به شرح پیش گرفته در تاریخ 2015/02/09 اعلام داشته که باشگاه اردواسپور ترکیه در تاریخ 2015/02/05 می‌باشد. بنا به مراتب فوق‌ اولاً اقدام و اصرار مدیر دپارتمان بین‌الملل سازمان لیگ فوتبال ایران بر ارسال ایمیل‌های منعقد به فدراسیون فوتبال ترکیه (با وجود موضع صریح آن فدراسیون در اعلام تاریخ 2015/02/05 به عنوان تاریخ خاتمه قرارداد) با توجه به بند 5 ماده 5 از پیوست شماره 3 آئین‌نامه نقل و انتقالات فوتبا ایران که اشعار می‌دارد «در مورد رد درخواست ITC فدراسیون جدید یا باید آن را بپذیرد با بسته به مورد رد کرده و به آن اعتراض نماید» فاقد وجاهت قانونی بوده است، ثانیاً: عملکرد باشگاه راه‌آهن نشانگر این است که علیرغم رد ITC و موضع شفاف فدراسیون فوتبال ترکیه، ابراز بر جلب بازیکن مورد نظر داشته است، با ابراز تخلف بازیکن و باشگاه مربوط و مغایرت رأی بدوی با وقایع مذکور و موازین قانونی مستقیاً به مواد 22، 34، 21، 48، 74 آئین‌نامه انضباطی فدراسیون فوتبال، کمیته استیناف با اصلاح بند الف و نقض بند ج دادنامه بدوی، اولاً: بازیکن متخلف را به پرداخت مبلغ 150.000.000ریال جریمه نقدی در حق فدراسیون فوتبال و محرومیت از حضور در 4 مسابقه رسمی فوتبال محکوم می‌کند. ثانیاً: نتیجه بازی‌های باشگاه راه‌آهن در مقابل تیم‌های سایپای کرج-پرسپولیس تهران- استقلال صنعتی خوزستان-نفت مسجد سلیمان و پیکان تهران را بابت تخلف انجام شده و استفاده از بازیکن مذکور در که موجب کسب امتیاز برای آن تیم بوده سه بر صفر به نفع تیم‌های یاد شده اعلام می‌دارد، رأی قطعی است.