جلیلی از ابتدایی‌ترین ابزار دیپلماسی محروم است/ اگر جلیلی مسوول مذاکرات بود تا امروز نتیجه مثبت عاید کشور نمی‌شد

علی بیگدلی کارشناس سیاسی در گفت‌وگو با خبرنگار گروه سیاسی خبرگزاری برنا در رابطه با اظهار نظرهای سعید جلیلی درکمیسیون بررسی برجام مجلس و ادعای او در رابطه با عملکرد نامناسب تیم مذاکرده کننده هسته ای دولت روحانی گفت: نظر آقای جلیلی مبتنی بر عملکرد دو گروه نیست بلکه مبتنی بر مسائل سیاسی است و چون به انتخابات نزدیک می شویم اینگونه اظهار نظرها قابل پیش بینی است.

 وی با توجه به اهمیت قضاوت مردم ایران در باره عملکرد سعید جلیلی در مذاکرات هسته ای گفت: قضاوت با مردم است . در دوره ایشان ما به چه نتیجه ای رسیدیم؟ تاریخ دارای فرآیند و برآیند است که فرآیندش چندان مهم نیست بلکه این برآیندش است که مهم است. برآیند و دستاورد آقای جلیلی در دوره ریاست بر تیم مذاکره کننده هسته ای چه بوده است؟ اگر مذاکرات به ریاست ایشان ادامه پیدا می‌کرد قطعا هیچ نتیجه مثبتی عاید کشور نمی‌شد.

 این استاد دانشگاه در مقایسه سعید جلیلی و محمد جواد ظریف گفت: آقای سعید جلیلی از ابتدائی ترین ابزار و مهارت دیپلماسی یعنی تسلط به زبان انگلیسی محروم است. برای اولین بار از زمان فتحعلیشاه تا کنون ما در سیاست خارجی خود کسی مانند دکتر ظریف را با این سطح دانش و توانایی دیپلماتیک در کشور داریم. همانطور که آقای جلیلی با اخم وتخم به نتیجه نرسیدند اما آقای ظریف با گشاده رویی و سعه صدر و دانش به نتیجه رسید.

وی در ادامه تصریح کرد: اکنون برخی سعی دارند که فضا را برضد روحانی در آستانه انتخابات عوض کنند. قبل از ریاست جمهوری روحانی  در دولت آقای احمدی نژاد سیاست خارجی ما دچار انجماد بسیاری شده بود و حتی یک وزیر خارجه کشور پیشرفته به ایران نمی آمد اما بعد از این دوران با تلاشهای جناب ظریف و روحانی شاهد حجم بسیار زیادی از ورود هیات‌های عالی رتبه خارجی به ایران هستیم که به جرات می‌توان گفت حتی در دوران حکومت پهلوی هم چنین ابراز علاقه ای از طرف کشورهای جهان برای رابطه با ایران را شاهد نبودیم.

 علی بیگدلی در پایان اظهار کرد: ما در دوره انبساط سیاست خارجی خود هستیم و این باعث شده که در یک روند معکوس این دنیا باشد که درهای خودرا به روی ما باز کرده و خواهان ایجاد رابطه با ما است.