به گزارش برنا،طاهر شریفی در گفت و گو با خبرنگار ایرنا افزود: به جد بر این اعتقاد هستم که شورای شهر حق تصمیم گیری در چارچوب قانون و وظایف خود را دارد و انتخاب و استیضاح شهردار حق شوراست اما استفاده و عمل به این حق و وظیفه می بایست در راستای تامین منافع شهر و مصلحت شهروندان صورت بگیرد.
وی بیان کرد: اگر روند استیضاح شهردار اردبیل پیرامون عملکرد و ضعف کاری وی صورت می گرفت و اعضای شورا این اقدام را در راستای بهبود امور شهری انجام می دادند اقدامی قابل دفاع و حمایت بود اما شواهد امر نشان می دهد که استیضاح با این هدف نبوده است.
شریفی تشریح کرد: اقدام در استیضاح شهردار در زمان اوج فصل کار و عمران و زمانی که وی عملکرد قابل قبولی داشته موضوع سیاسی کاری را در اذهان تداعی می کند و انتخاب فردی که در انتخابات مورد اعتماد مردم اردبیل قرار نگرفته بعنوان شهردار مهر تاییدی بر این موضوع می باشد.
او اضافه کرد: اعضای شورا باید روشنگری کنند که اقدام به استیضاح شهردار اردبیل آیا با توجه به مصالح و منافع شهر بوده و یا منافع جریان سیاسی خاص و با اهداف انتخاباتی در کار بوده است.
شریفی گفت: آیا استیضاح شهردار برای آوردن یک فرد قوی تر بود، آیا انتخاب جدید شورا نشان از این امر است ، آیا عملکرد یک ساله شهردار قابل قیاس حتی با چندین سال فعالیت فرد منتخب شورا در شهرداری اردبیل می باشد.
معاون استاندار اردبیل در پاسخ به سوالی در باره چرایی به نتیجه نرسیدن تلاش ها برای جلوگیری از استیضاح شهردار اردبیل گفت: گفت و گو ، تعامل و کدخدامنشی زمانی کار ساز است که طرف از پیش تصمیم جانبدارانه و با مقاصد خاص سیاسی نگرفته باشد.
شریفی اضافه کرد: به هر حال موضوع وجود اختلاف بین شورا و فرمانداری هم اکنون در هیات حل اختلاف استانداری در حال رسیدگی است و امور بر اساس قانون بررسی و تصمیم گیری خواهد شد.