بعد از گذشت ۴۰ سال هنوز موضوع نظارت محل بحث است/ حب و بغض در نظارت‌ها، فراتر از نظارت مراجع چهارگانه وجود دارد/ فردی در اسلام اباد کاندیداها را تایید صلاحیت می‌کرد اما در انتخابات ۱۴۵ رای آورد!

«حشمت‌الله فلاحت‌پیشه»، نماینده مردم اسلام‌آباد غرب و دالاهو در مجلس شورای اسلامی، در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی برنا، در خصوص «گلایه شورای نگهبان از صحبت‌های رئیس‌جمهور و نحوه نظارت بر انتخابات» گفت: بعد از گذشت 40 سال هنوز موضوع نظارت در کشور محل بحث است که این ضعف به شمار می‌رود. در قانون مشخص است برای نظارت مراجعی وجود دارد که اگر نظر مراجع چهارگانه، نظر غالب باشد، این اختلافات حل خواهد شد.

او در ادامه بیان کرد: روزبه‌روز جنبه‌های مختلفی در حوزه نظارت ایجاد شد و شرایط را به سمت اختلافات سوق داد، مدیران و نمایندگان کنونی محصول چنین شرایطی هستند. یک بار برای همیشه باید این مسائل حل شود. انقلاب در حال ورود به دهه پنجم خود است اما  مسائل نظارتی در کشور و در انتخابات حل نشده است، اگر این موارد حل نشود باز هم فضای سیاسی و مدیریتی کشور تحت تاثیر قرار خواهد گرفت. با توجه به نزدیک بودن انتخابات باید این واقعیت را پذیرفت که نظارت در کشور محل اختلاف است، به این دلیل اینکه حکم، نص قانونی برای نظارت وجود ندارد و با این قبیل مشکلات در جامعه مواجه هستیم بطوری که صحبت رئیس جمهور، تبدیل به یک امر اختلافی می‌شود. 

نمایده مردم اسلام‌آباد غرب گفت: باید به مسئله نظارت‌ها ورود کرد. چندین بار مجلس سعی کرد برای رفع مشکلات انتخابات ورود کند منتهی نتوانست کاری از پیش ببرد. قرار شد، دولت لایحه جامع انتخابات را ارائه دهد اما این کار صورت نگرفت و همچنان به عنوان یک امر اختلافی در مجلس یازدهم، مشکل نظارت‌ها را خواهیم داشت.

فلاحت‌پیشه در پاسخ به این سوال که ایا شما معتقد هستید «فیلتر کمتر باعث خروجی بهتر خواهد شد» بیان کرد: اعتقاد به فیلتر ندارم، به قانون معتقد هستم. در قانون مراجع چهارگانه داریم که اگر حکم این مراجع  به عنوان نص صریح قانون شناخته شود خیلی از مسائل حل خواهد شد، اگر ایراد به کار مراجع وجود داشته باشد و دوستان شورای نگهبان معتقد باشند که مراجع به وظایف خود عمل نمی‌کنند باید مراجع را اصلاح کنند تا سخت گیرانه تر عمل کنند.

فلاحت‌پیشه گفت: همانطورکه در ضوابط اداری برای شخصی که می‌خواهد استخدام شود، اطلاعات مراجع چهارگانه، پایه قرار می‌گیرد در انتخابات هم نظر مراجع چهارگانه به عنوان اطلاعات پایه قرار گیرد زیرا در موضوع انتخابات، حب و بغض‌هایی شکل می‌گیرد و کسی در  شورای نگهبان نمی‌تواند ادعا کند، حب و بغض در نظارت‌های فراتر از نظارت مراجع چهارگانه وجود ندارد. حداقل حب و بغض منطقه‌ای وجود دارد.

او بیان کرد:  شخصی در یکی از شهرهای حوزه انتخابیه من سال‌ها مسئول شورای نگهبان بود که یک بار خود را به محک انتخابات گذاشت و فقط 145 عدد رای آورد و نماینده موفق آن شهر 55 هزار رای آورد. آن شخص حدود 8سال در خصوص نظارت کاندیدای مختلف اطلاعات جمع می کرد و نظرش منجر به تایید و رد کاندیداها می شد ولی در نهایت مقبولیتش در جامعه، 145 عدد بود. 

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی با اشاره به «شکل‌گیری قانون جامع انتخابات که از مجلس هفتم مطرح بود» گفت: در لایحه جامع انتخابات به موضوع نظارت، کاملا پرداخته شده بود؛ ضمن اینکه قرار بود نظارت به یک امر غیراختلافی تبدیل شود اما متاسفانه این موضوع محقق نشد.

فلاحت‌پیشه تاکید کرد: وقتی رئیس‌جمهور مملکت موضوعی را مطرح می‌کند و شورای نگهبان نسبت به آن واکنش نشان می‌دهد به این معناست که نظارت امری اختلافی است.