تمام کارنامه وزارت ارتباطات را نباید در چند مسئله خلاصه کرد

کارت زرد مجلس به وزیر ارتباطات در شرایطی صادر شد که وزارتخانه در ماه‌های گذشته همزمان چند جبهه متفاوت را پیش برده است؛ از اتصال هزاران روستا و توسعه فیبرنوری تا حفظ پایداری شبکه در شرایط جنگ و پیگیری برای بهبود وضعیت دسترسی به اینترنت. یک نماینده مجلس معتقد است نقد عملکرد وزیر حق مجلس است، اما قضاوت درباره کارنامه ارتباطات زمانی منصفانه خواهد بود که نقاط ضعف، دستاورد‌ها و محدودیت‌های خارج از اختیار وزارتخانه در کنار یکدیگر دیده شوند. بخشی از این کارنامه، به گفته او، در پروژه‌هایی خلاصه می‌شود که شاید اثرشان فوری دیده نشود، اما زیرساخت ارتباطی سال‌های آینده کشور را شکل می‌دهند.

احمد فاطمی نماینده شهرستان بابل در مجلس شورای اسلامی در گفت‌و‌گو با خبرنگار علمی و فناوری خبرگزاری برنا درباره کارت زرد اخیر مجلس به وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات گفت: سوال از وزیر بخشی از وظیفه نظارتی مجلس است و هیچ وزیری نباید خود را از پاسخگویی درباره عملکردش مستثنا بداند اما میان «پرسش از یک عملکرد» و «قضاوت درباره یک کارنامه» تفاوت وجود دارد.

وی گفت: برای قضاوت درباره وزارت ارتباطات باید مجموعه اقداماتی را دید که در حوزه زیرساخت، ارتباطات روستایی، اینترنت، پایداری شبکه و حتی آموزش فناوری انجام شده است.

او افزود: ارتباطات امروز دیگر یک خدمت حاشیه‌ای نیست که بتوان عملکرد آن را فقط با آنتن‌دهی یک منطقه یا قیمت یک بسته اینترنتی سنجید. شبکه ارتباطی با آموزش، کسب‌وکار، بانکداری، خدمات دولتی و زندگی روزمره مردم گره خورده و طبیعتا هر مشکلی در این حوزه باید جدی گرفته شود، اما همین وابستگی نشان می‌دهد که ارزیابی این وزارتخانه نیز به یک شاخص محدود نمی‌شود.

این نماینده مجلس با اشاره به توسعه ارتباطات روستایی گفت: در دولت چهاردهم بیش از ۳۶۰۰ روستا به شبکه ارتباطی متصل شده‌اند و پوشش ارتباطی روستا‌ها به بیش از ۸۰ درصد رسیده است. در کنار آن پروژه فیبرنوری نیز در شرایط بحران‌ها و جنگ با سرعت قابل توجهی دنبال شده است.

شبکه‌ای که در بحران هم باید کار کند

وی با اشاره به شرایط جنگی کشور اظهار کرد: ارزیابی وزارت ارتباطات در این دوره بدون در نظر گرفتن شرایط خاص کشور کامل نیست. بخشی از زیرساخت‌های ارتباطی آسیب دیدند و حدود ۵۰۰ سایت ارتباطی نیز در جریان جنگ آسیب دیدند اما شبکه با استفاده از ظرفیت‌های پشتیبان و اقدامات اضطراری به فعالیت خود ادامه داد.

این نماینده گفت: وقتی از تاب‌آوری شبکه صحبت می‌کنیم، در واقع درباره ادامه زندگی عادی مردم در شرایط غیرعادی صحبت می‌کنیم. بانکداری، آموزش، خدمات دولتی و کسب‌وکار‌ها به ارتباطات وابسته‌اند و حفظ این زنجیره در شرایط بحران، خود یک شاخص عملکردی مهم است. در چنین شرایطی نمی‌توان عملکرد یک وزارتخانه را با معیار‌های یک دوره کاملا عادی سنجید.

وی افزود: همین نگاه را می‌توان در حوزه فضایی نیز داشت. زیرساخت‌های پژوهشی آسیب دیدند اما بازسازی آزمایشگاه‌های تخریب‌شده در کمتر از ۶ ماه انجام شد. این اتفاق نشان می‌دهد بخشی از کار وزارتخانه در دوره اخیر مدیریت شرایطی بوده که اساسا در یک برنامه عادی مدیریتی وجود ندارد.

اینترنت؛ مسئله‌ای بزرگ‌تر از یک وزارتخانه

این نماینده مجلس درباره کیفیت اینترنت نیز گفت: مطالبه مردم برای اینترنت باکیفیت و پایدار کاملا جدی است و وزارت ارتباطات نیز در برابر کیفیت شبکه مسئولیت دارد اما همه عوامل موثر بر تجربه کاربر در اختیار این وزارتخانه نیست.

وی افزود: سیاست‌گذاری فضای مجازی، دسترسی بین‌الملل، تنظیم‌گری و تصمیم‌های مرتبط با برخی سکو‌های بین‌المللی، مجموعه‌ای از عوامل را تشکیل می‌دهند که باید مسئولیت هرکدام دقیقا مشخص شود. اگر بخشی از اختلال یا کاهش کیفیت ناشی از تصمیمی خارج از اختیار وزارت ارتباطات باشد نمی‌توان همه تبعات آن را به حساب وزیر گذاشت.

وی ادامه داد: از سوی دیگر هاشمی در ماه‌های گذشته درباره ضرورت بهبود وضعیت اینترنت و کاهش محدودیت‌ها اقدامات و پیگیری‌های موثری داشته است. این موضوع نیز بخشی از کارنامه اوست و نمی‌توان آن را در ارزیابی عملکرد نادیده گرفت.

 کارت زرد؛ هشدار برای اصلاح یا تصویر ناقص؟

وی در جمع‌بندی گفت: مجلس حق دارد درباره نقاط ضعف سؤال کند و وزیر نیز باید برای رفع آنها پاسخ و برنامه داشته باشد اما کارت زرد نباید به تصویری تبدیل شود که در آن تمام کارنامه وزارت ارتباطات در چند مسئله خلاصه شود.

این نماینده مجلس تاکید کرد: اگر توسعه هزاران پروژه، اتصال روستاها، گسترش فیبرنوری، ایجاد سایت‌های اضطراری، حفظ پایداری شبکه در شرایط جنگ و تلاش برای بهبود دسترسی مردم را کنار مطالبات و ضعف‌های موجود قرار دهیم تصویر کامل‌تری به دست می‌آید.

وی افزود: کارت زرد می‌تواند یک هشدار نظارتی و فرصتی برای اصلاح باشد اما نباید به معنای نادیده گرفتن مسیر طی‌شده تلقی شود. وزارت ارتباطات باید درباره مشکلات پاسخگو باشد و برای رفع آنها اقدام کند، اما مجلس نیز در ادامه نظارت خود باید همه ابعاد عملکرد وزارتخانه را ببیند.

وی در پایان گفت: در نهایت مردم هم نتیجه مشکلات را می‌بینند و هم نتیجه توسعه را. کاربری که با اختلال اینترنت مواجه می‌شود، مطالبه‌اش واقعی است؛ همان‌طور که روستایی که برای نخستین بار به اینترنت پرسرعت دسترسی پیدا می‌کند، نتیجه یک پروژه واقعی را لمس می‌کند. قضاوت درباره کارنامه ارتباطات زمانی دقیق است که هر دو تصویر را همزمان ببینیم.

انتهای پیام/