تخطئه جایگاه تاریخی هاشمی در انقلاب

به گزارش خبرگزاری برنا، در ادامه این مطلب که روز سه شنبه به قلم مسعود کاظمی در روزنامه شرق منتشر شد، می خوانید: رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام در سخنان خود گفته بود: «... برخی خشکه مقدس ها و دلواپسان اذیت می کنند که قبلا هم امام راحل را اذیت می کردند» و در جای دیگر با ذکر خاطره ای از همسر امام اشاره کرده بود تمایلی به نامزدی در انتخابات سال ٨٤ نداشته اما ایشان یادآوری کرده بود که «امام(ره) انقلاب را به شما سپرده است».

** هاشمی دیگر از جانب امام (ره) سخن نگوید

این بار هم منتقدان با توپ پر و از جایگاه های مختلفی به میدان آمدند. آیت الله رجبی، عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، با اشاره به سخنان هاشمی در همایش بانوی انقلاب گفت: «تربیت شدگان مکتب امام خمینی(ره) که امام راحل تا آخرین لحظه عمر شریفشان از آنها دفاع کردند و برایشان هزینه دادند، امروز دلواپس هستند چون نمی توانند نسبت به ارزش های انقلاب اسلامی بی تفاوت باشند.» روح الله حسینیان، نماینده مجلس شورای اسلامی، هم گفت: «ممکن است برخی در زمان حیات امام(ره) به ایشان نزدیک هم بوده باشند، اما این دلیل نمی شود هر روز بخواهند از امام راحل نقل قول کنند، چراکه خود امام (ره) به مردم فرمودند، جز آنچه به نقل از ایشان ضبط و مستند شده، حجیت ندارد.»

سیدمرتضی حسینی، عضو کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی، هم در واکنش به سخنان هاشمی در همایش بانوی انقلاب گفت: «من در مورد صحت خاطره هاشمی از همسر امام(ره) شک هم نداشته باشم، به بخشی از نقل قول بسنده می کنم که جای تأسف است. امام راحل به همسر خود فرمودند انقلاب را به دست «شماها» سپرده ام نه «شما».» حمید روحانی، رئیس بنیاد تاریخ پژوهی ایران معاصر، هم در همین رابطه گفت: «چرا آقای هاشمی خاطرات را از زبان کسانی نقل می کند که در قید حیات نبوده و رحلت کرده اند؟ در اظهاراتی که وی اخیرا گفته است این نکته وجود دارد که اگر همسر حضرت امام(ره) چنین سخنی را از امام خمینی(ره) نقل کرده اند چرا در زمان خود حیات بانو ثقفی بازگو نشد، چرا گذاشتند بعد از فوت همسر امام(ره) این خاطره را نقل کنند؟»

در این میان شاید بتوان مهم ترین واکنش را مربوط به سرمقاله روزنامه کیهان به قلم حسین شریعتمداری دانست. مدیرمسئول روزنامه کیهان در یادداشت خود که روز دوشنبه منتشر شد، می نویسد: «چرا جناب هاشمی رفسنجانی در نقل خاطرات و مسائل گذشته به درگذشتگان استناد می کنند که پی بردن به صحت و سقم آن نیازمند دسترسی به آنان است و این دسترسی امکان پذیر نیست؟» کیهان در ادامه به هاشمی توصیه می کند که دیگر به نقل قول از امام(ره) مبادرت نکند و می افزاید: «آقای هاشمی بر این توهمات و فضاسازی های کاذب، تأکید می ورزد و البته حتی یک نمونه نیز برای ادعاهای خود ارائه نمی کند.» حجت الاسلام مهدی طائب و مهرداد بذرپاش را هم باید به این جمع اضافه کرد. درواقع تمامی منتقدان سخنان دیروز هاشمی، او را در جایگاه سخنگوی امام(ره) نمی پذیرند. چند ماه پیش هم سیدمحمد خامنه ای در سخنانی مشابه و البته بسیار تندتر ضمن واردکردن اتهاماتی به هاشمی رفسنجانی، وی را «نه یار امام که مقابل ایشان» برشمرده بود. اما ریشه این هجمه سنگین به هاشمی از کجا نشئت می گیرد؟ موج ایجادشده علیه هاشمی رفسنجانی با اتکا به سخنان اخیر او و طرح اتهامات قدیمی درباره نوشاندن جام زهر به امام(ره) اهداف زیادی را دنبال می کند. به نظر می رسد باید موضوع را فراتر از دلواپسان یا توافق هسته ای و از افقی بالاتر از این گزاره ها تحلیل کرد.

این حملات، نه به رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام بلکه حمله به جایگاه تاریخی هاشمی رفسنجانی است.

رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، هم پیش از پیروزی انقلاب در کنار امام(ره) و شخص مورد وثوق او بوده و هم پس از انقلاب تا لحظات پایانی حیات بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران همراه ایشان بوده است. ضمن اینکه چه در زمان حیات رهبر فقید انقلاب و چه پس از آن کلیدی ترین پست ها را در نظام جمهوری اسلامی ایران بر عهده داشته است. فرماندهی جنگ تحمیلی یکی از مهم ترین و کلیدی ترین احکامی است که هاشمی از امام(ره) دریافت کرده است. «هاشمی زنده است چون نهضت زنده است»؛ این یکی از کلیدی ترین جملات امام (ره) درباره شخصیت هاشمی است که می توان گفت نظیر آن درباره هیچ شخصیت دیگری بیان نشده است. روش خاطره نگاری هاشمی رفسنجانی هم کمک کرد تا بخش های بسیاری از تاریخ انقلاب و مواضع امام(ره) که شاید در آن زمان به دلایل مختلف بازگو نشده بود بیش از پیش دیده و شنیده شود.

از طرفی حملات مخالفان هاشمی به این دلیل است که او از معدود افرادی است که مشروعیت خود را از امام(ره) به دست آورده و باوجود تمامی حملات و شایعه سازی هایی که علیه هاشمی صورت گرفته، همچنان یکی از مهم ترین و تأثیرگذارترین چهره های انقلاب باقی مانده است.

** تفاوت مخالفان هاشمی با او

می توان گفت تمامی منتقدان و مخالفان تندوتیز امروز‏ ها‏‏شمی پس از انقلاب و در سال های اخیر به چهره ها‏‏ی انقلابی تبدیل شده اند. این در حالی است که کلیدواژه آنان نیز امام(ره) است؛ اما تفاوت اساسی و ماهوی با ها‏‏شمی دارند.

آنان برخلاف هاشمی یا از نظر شرایط سنی، دوران مبارزه در کنار امام(ره) را درک نکرده اند یا به دلیل فقدان چشم اندازی روشن برای آینده، در کنار امام(ره) دیده نمی شدند.

حتی بسیاری از آنان دوران سخت اوایل انقلاب و جنگ را هم تنها و تنها در حافظه شنیداری شان می توانند بیابند. طبیعتا مخالفان نمی توانند امروز و پس از سال ها که از رحلت امام(ره) می گذرد جایگاه و مشروعیت هاشمی نزد امام(ره) را برای خود نیز به وجود آورند، بنابراین ترجیح می دهند جایگاه گذشته و مشروعیت او نزد امام(ره) را مخدوش کنند.

مخالفان به خوبی به این نکته واقف شده اند و نتیجه می گیرند تنها در صورتی موفق به حذف هاشمی از عرصه سیاسی کشور می شوند که او را از امام(ره) جدا کنند.

** هاشمی در حلقه خانواده امام (ره)

پس از همایش بانوی انقلاب، منتقدان بر این نکته تأکید داشتند که هاشمی نباید دیگر از امام(ره) یا همسر مرحوم ایشان نقل قول کند چراکه آنان در قید حیات نیستند که بتوانند صحت این سخنان را تأیید کنند.

اما در این بین یک نکته مغفول مانده است؛ سخنرانی روز یکشنبه رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام با موارد مشابه پیشین یک تفاوت بزرگ داشت؛ این بار هاشمی نه در یک مصاحبه یا دیدار خصوصی، بلکه در حلقه تمامی افراد خانواده امام(ره) و همچنین مسئولان بنیاد نشر آثار امام(ره) سخن گفته است.

این موضوع اهمیت سخنان هاشمی و احتمالا حملات مخالفان را دوچندان می کند. به یقین اگر شخص یا ارگانی بخواهد صحت گفتار هاشمی درباره امام(ره) در طول سالیان گذشته و همایش روز یکشنبه را زیر سؤال ببرد، محق ترین آنان خانواده امام(ره) یا مسئولان بنیاد نشر و حفظ آثار امام(ره) هستند که در همایش بانوی انقلاب حضور داشتند.

اکنون امام(ره) از دنیا رفته است اما خانواده و نزدیکان ایشان هستند و اتفاقا آیت الله هاشمی هم تأکید می کند آنان می توانند مورد رجوع و امید مردم باشند.