بازرسی ایران از تاسیسات خود پیامدهای خطرناکی دارد

به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری برنا ، جان بونر ادعا می کند این توافق بر اساس اعتماد قرار ندارد ولی کسی در این باره گول نمی خورد.

دکتر اولی هاینونن معاون پیشین مدیر کل و رئیس پادمان های آژانس بین المللی انرژی اتمی یک یادداشت جدید در مورد پروتکل های غیر معمول و ناقص در بازرسی از سایت پارچین، سایتی که آژانس مشکوک است ایران احتمالا در آنجا فعالیتهای تسلیحاتی انجام داده است، نوشت. در این یادداشت، دکتر هاینونن توضیح می دهد:

- بسیاری از نگرانی های موجود ناشی از تمهیدات گزارش داده شده بین آژانس و ایران در اسناد جانبی رسیدگی به مسائل (ابعاد احتمالی نظامی) است.

دفتر رییس مجلس نمایندگان آمریکا ادعا کرد: اگر این خبر درست باشد، این روش به نظر می رسد خطرناک و خروج قابل توجه از شیوه های به خوبی تثبیت و ثابت شده آژانس باشد. در سطح گسترده تر، اگر استانداردهای راستی آزمایی برای پارچین (یا هر جای دیگر) و محدودیت های تعیین شده محدود شده باشد، پیامدهای آن مهم خواهد بود زیرا بر توانایی آژانس برای رسیدن به نتیجه گیری قطعی با سطح لازم از اطمینان و بدون آسیب بی جهت به فرآیند راستی آزمایی تاثیر می گذارد.»

- « اگر بخش هایی از سند که به بیرون درز کرده است و اظهارات در مورد نمونه برداری ایران از پارچین درست باشد، پرسشهایی بوجود می آیدکه باید پاسخ داده شود. ... موضوع محرمانه بودن امری مهم برای آژانس است. با این حال، نباید از این موضوع به عنوان پوششی برای متوقف کردن سوالهای مشروع به ویژه در مورد روش راستی آزمایی در پارچین استفاده شود. از لحاظ تاریخی، آژانس چنین مسائلی را محرمانه تلقی نکرده است. آژانس بین المللی انرژی اتمی و کشورهای عضو آن در دیدارهایی که به طور منظم در مورد پادمانها برگزار کرده اند به رویکردهایی بسیار جزیی تر در مورد یک تاسیسات مشخص اشاره کرده اند. بهترین راه این است که آژانس و ایران، با پشتیبانی آمریکا درصدد انتشار اسناد مورد نظر بر بیایند و در مورد نگرانی ها در خصوص روند بازرسی از پارچین توضیحاتی ارائه دهند.»

- پارچین ممکن است در نهایت به شاخصی مهم در این باره تبدیل شود که آیا کشورهای غربی در مورد مسائل ابعاد نظامی احتمالی در آینده و نه فقط در مورد ابعاد نظامی احتمالی گذشته جدی است. اگر قرار است در مورد پارچین از شیوه نمونه برداری از راه دور استفاده شود، ما باید از عواقب احتمالی این روش اطلاع داشته باشیم. در این روش ، به جای بازرسان تعیین شده از طرف آژانس بین المللی انرژی اتمی ، افراد این نمونه ها را تهیه می کنند.

این رویکرد نه تنها سابقه ای برای دیگر تاسیسات نظامی و سایت های با اطلاعات اختصاصی یا حساس در ایران بوجود می آورد بلکه چنین سابقه ای را برای دیگر کشورها نیز ایجاد می کند.»

دفتر جان بونر در ادامه این مطلب اعلام کرد: کارشناسان امنیت ملی و ناظران خارجی این موضوع را مسخره می دانند که به ایرانیان اجازه داده شود خودشان از یک سایت نظامی مهم خود بازرسی کنند. مردم آمریکا می خواهند بدانند هر گونه توافق هسته ای با ایران کشور ما را امن نگه خواهد داشت. در حالی که پرزیدنت اوباما از ارائه این توافقهای جنبی به کنگره برای بررسی خودداری و به شدت از ارائه دادن آنها طفره می رود ، تعجب آور نیست که بررسی های اخیر سی ان ان نشان می دهد «اکثریت در حال رشد آمریکایی ها در حال تبدیل شدن به مخالفان توافق هسته ای با ایران هستند و معتقدند کنگره باید آن را رد کند.»

جان بونر هفته گذشته گفت: «دولت اوباما باید توضیحات زیادی بدهد. چرا می توان به ایران اعتماد کرد تا خودش به انجام بازرسی های هسته ای از یک سایت نظامی خود بپردازد که برای پنهان کردن آن از جهانیان تلاش کرده بود؟ چرا این شیوه ، سابقه ای برای بازرسی آینده از سایت های نظامی مشکوک در ایران به شمار نمی رود؟ »