مجلس و دولت در یک تیم هستند/ این توافق نه عسل مصفاست نه جام زهر

به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری برنا، زاکانی با حضور در برنامه متن-حاشیه به سوالات پاسخ داد که به شرح زیر است:

کمیسیون پرکار برجام

_درست است که  در روزهای تعطیل تابستان، اعضای کیمسیون مجلس از تعطیلات خودشان استفاده نکردند و به بررسی برجام پرداختند؟

ما از روزهای عادی هم در مجلس بیشتر کار کردیم و برخی معتقد بودند این کمیسیون جز استثناها است

_برای این اضافه کاری ها تشویقی هم میگیرید؟

نه، بهترین پاداش و تشویقی رضایت خدا، رهبری و مردم است.

_برخی معتقد هستند در این شرایط مجلس باید تعطیلات تابستانی خود را لغو می کرد، چرا اینکار صورت نگرفت؟

چون کارکرد اصلی و تخصصی را کمیسیون برجام داشت، یعنی تعطیات مجلس فرقی در اصل ماجرا نداشت، اوایل این دغدغه وجود داشت که کمیسیون کار جدی و. اساسی انجام ندهد اما با توجه به روند دنبال شده تا به امروز دقیقا 21 روز که هیات رییسه کمیسیون انتخاب شده و طی این روزها ما مسیری را طی کردیم که حاصل آن در برخی روزها، 1 تا 11 ساعت جلسه چالشب بود

_خیلی از افراد اشاره به حضور شما و حاشیه هایش به عنوان رییس کمیسیون داشتند، نظر شما در این رابطه چیست؟

من دو بار در جلسات پخش شده حضور داشتم که البته سر و وصدای زیادی به پا کرد که من هیچ وقت به آن توجه نداشتم چون اگر می خواستم درگیر حاشیه ها شوم به هیچ وجه نمیشد کمیسیون را به این نقطه برسانم. ما در این جلسات قصد قضاوت نداشتیم، حقیقت امر این است که بنده با ورود به کمیسیون همه انچه به عنوان داوری نسبت به روند و متون توافق داشتم را پشت درها گذاشتم؛ یعنیما سلایق را کنار گذاشته ایم

حال و هوای این روزهای برجام

_حال و هوای این روزهای برجام را چگونه ارزیابی می کنید؟

حال و هوای خوبی دارد چون کمیسیون جدی و با دقت مسیر خود را طی می کند

_چرا تشکیل کمیسیون برجام در مجلس اینقدر با حساسیت همراه شد؟

شورای عالی امنیت مبتنی بر اصل 76 قانون اساسی یکسری وظایف و تکالیف دارد، که می تواند خود آن ها را بررسی کند، جز زمانی که تدبیر رهبر انقلاب بر این باشد که شواریی متولی این امر شود. تدبیر رهبری در این مورد این بود که مجلس در این مسیر وارد شود. ایشان روز عید فطر فرمودند که مجاری قانونی باید برجام را بررسی کنند. در همانجا هم تذکر دادند که این بررسی باید با دقت صورت گیرد طوری که مسئولان بتواندد با افتخار به مردم گزارش دهند.

_ رهبری درباره نوع بررسی که نکته ای مطرح نکردند؟

خیر گفتند مجاری قانونی. به طبع وظیفه ذاتی مجلس است که برجام را بررسی کنند اگر این توافق را یک معاهده در نظر بگیریم بر اساس اصل 77 قانون اساسی، بررسی آن وظیفه مجلس است ....

_ صحبت های ذکر شده شما درست است، چرا انقدر حساسیت به وجود آمد؟

این را باید از کسانی بپرسید که حساسیت را ایجاد کردند. مسیری که ما طی کردیم، کاملا منطقی بود و در این راستا کار کارشناسی انجام دادیم و به هیچ وجه درگیر حاشیه ها نشدیم.

_ در خود مجلس هم این حساسیت ها وجود داشت، چرا برای برجام کمیسیون ویژه تشکیل شد، کمیسیون امنیت ملی که دو سال هم  نحوه مذاکرات را رصد می کرد، چرا بررسی برجام را به عهده نگرفت؟

ماده 44 آیین نامه اظهار می دارد که وقتی موضوع مهمی برای کشور مطرح می شود، می توان یک کمیسیون ویژه تشکیل داد که پیرامون آن موضوع گزارش تهیه کند. فرق این کمیسیون ها با دیگر کمیسیون ها در این است که افرادی که انتخاب شدند کسانی هستند که متخصصان این حوزه اند. اگر دقت کنید، در کمیسیون ویژه برجام  از استادان متخصص در حوزه انرژی، شیمی و فیزیک هسته ای استفاده شده است.بخش دیگر هم کسانی هستند که ارتبطا آن ها از طریق کمیسیون تخصصی با برجام برقرار می شود، برای مثال، آقای تاجگردون را میبینید که رییس کمیسیون برنامه و بودجه است و از بعد اقتصادی با برجام در ارتباط است. در بعد امنیت ملی، آقای بروجردی را در کمیسیون داریم و در نهایت در بعد آموزش و تحقیقات،از حضور آقای زاهدی  بهره بردیم.

_ چرا شاهد فقدان حضور متخصص حقوق بین الملل در کمیسیون ویژه برجام هستیم ؟

در این کمیسیون  از حضور حقوقدان‌هایی مثل آقای احمدی هم بهره برده ایم اما نکته اصلی این است که به هر حال اگر به سبد آرای مجلس مراجعه کنید، متوجه می شوید، مجلس این افراد را انتخاب کرده است. پس تشکیل کمیسیون در صدد برآمدیم که نقص‌های خود را برطرف کنیم. امروز با 12 نفر از حقوقدانان دانشگاهی جلسه داشتیم.

بررسی حضور بیشتر نمایندگان منتقد در کمیسیون

_ چرا اکثریت کمیسیون برجام از منتقدان آن هستند؟

خیر، اینطور نیست در مجلس دو فراکسیون داریم، رهوران و اصولگرایان، انتخاب اعضای کمیسیون برجام با رای گیری انجام شده است. 21 روز قبل نسبت به انتخاب هیات رییسه اقدام کردیم و بعد نسبت به کاستی‌ها توجه نشان دادیم و آن هارا برطرف کردیم. یکی از نکات مثبت کمیسیون این بود که خودش را به دانشگاه‌ها و استادان وصل کرد.

_ شما هنوز معتقد نیستید که طیف منتقدان زیاد است؟

خیر، ابتدای امر باید دید که منظور شما از انتقاد چیست. در کمیسیون تناسب وجود دارد.

_ ما شاهد این هستیم که اغلب این افراد، قبل از توافق به عنوان منتقد در رسانه ها شرکت می کردند؟

رای مجلس بر این نبود که کسانی انتخاب شوند که موافق یا مخالف باشند، مجلس بر اساس شناخت نمایندگان را انتخاب کرد اما واقعیت امر این است که در کمیسیون منطق حاکم است. خود من از ابتدا هم منتقد بودم، هم نکات مثبت را ذکر می کردموحتی به یاد دارم پس از ژنو در مجلس گفتم، این توافق نه عسل مصفاست نه جام زهر. از این جهت این را گفتم که شما بدانید کمیسیون جهتگیری خاصی ندارد.

_ جلسات کمیسیون، از تلویزیون پخش شد، بازخورد مردم را چگونه دیدید؟

برخی اوقات که برای خرید بیرون می رفتم، واکنش‌های مردم را می دیدم.

_ چرا برخی از عملکرد کمیسیون، برداشت سیاسی داشتند؟

در کمیسیون اتفاقاتی رخ می داد که حاشیه‌های آن به بیرون منعکس می شد و عناصری که عینک خاصی به چشم داشتند، آن‌ها را به  دلخواه تفسیر می کردند. البته ما خودمان باید طوری رفتار می کردیم که این زمینه ها فراهم نمی شد و دیگر خواهش من از برادران این بود که حاشیه سازی نکنند. همه باید بدانند ما با دولت در یک تیم هستیم.

حضور چالشی برخی مهمان ها

_ برخی معتقدند بعضی دعوت ها چالش برانگیز بود، مثل حضور آقایان جلیلی و عباسی، این حضورها چه ضرورتی داشت؟

ما در هیات رییسه این موضوع  را مورد بحث قرار دادیم، حضور تیم مذاکره کننده قبلی دو دلیل داشت، اول اینکه آن ها شش سال سابقه کار در این زمنه را داشتند و نکته بعدی اینکه آقای جلیلی 12 ساعت متنی را در انتقاد به توافق به سران سه قوه ارائه کرده بود، به همین دلیل او را دعوت کردیم. حتی از اقای لاریجانی به دلیل اینکه 2 سال متولی امر مذاکرات بودند، دعوت کردیم اما نیامد.

_یعنی آقای جلیلی هیچ نقطه مثبتی در این توافق ندیدند؟

چرا برخی نقاط مثبت را هم گفتند اما بیشتر نقاطی را مطرح کردند که ممکن بود در آینده کشور را دچار مشکلات کند. تیم مذاکره کننده هم در موضع خود از برجام دفاع می کردند.

_اگر قرار به دعوت تیم قبلی بود، چرا آقای آقازاده را دعوت نکردید، او هم در پیشبرد صنعت هسته ای نقش مهمی داشت.

ما افراد ناظر بر تیم مذاکره کننده را دعوت کردیم نه کسانی که ناظر بر مسائل سازمان انرژی اتمی بودند که اگر قرار بر این کار بود باید آقای امرالهی را هم دعوت می کردیم.

_ پس چرا آقای عباسی را دعوت کردید؟

آقای عباسی را دعوت نکردیم، او همراه با تیم آقای جلیلی آمد.

_آقای ولایتی را دعوت کردید، علت حضور نداشتن او چه بود؟

علت را از خودشان بپرسید، به ما خبری ندادند.

_آمانو را هم دعوت کردید، آیا پاسخی ریاف کرده اید؟

بله فردا ساعت 2 عصر به همراه 5 نفر از همراهانشان باما جلسه خواهند داشت.

_از بحث‌های محرمانه بین ایران و آژانس هم از آن‌ها سوالی می کنید؟

به صورت کلی بنا نداریم این سوال را ازآنها بپرسیم، چون قرار است این سوال‌ها را آقای صالحی پاسخ دهد. چرا که اعتماد ما نسبت به مسئولان خودمان بیشتر است تا به دیگران.

_ یکی از مهمانان کمیسیون از وجود سند محرمانه بین ایران و آمریکا خبر داد، آیا این صحت دارد؟

خیر، تعبیری بود راجع به گزارشی در شورای امنیت، نه یک سند محرمانه. آقای شمخانی  صحبت‌‌های محکم و منطقی کردند و درخواست کردند به دلیل جنبه‌های امنیتی کشور، منتشر نشود.

_با توجه به این که غربی ها  اسامی  دانشمندان هسته ای  را دارند چرا از آن ها دعوت نمی کنید که به کمیسیون بیایند؟

حتما از آن ها هم دعوت می کنیم حتی مشخص شده چه کسانی هستند اما اگر اسامی آنها مطرح نشود بهتر است.

_سازمان انرژی اتمی با این درخواست موافقت کرده اند؟

تا به امروز هر درخواستی کردیم هیچ منعی نداشت

_پس دولت همکاری خوبی با برجام داشته؟

بله ،همکاری خوبی داشتیم

_در پخش جلسات از رسانه ملی  نقشی داشتید؟

از روز اول درخواست کردیم تا جلسات به عنوان یک سند ملی ثبت و ضبط شود اما در شرایط پخش آن ما دستی نداشتیم و یکی از برادران ،آقای نقوی حسینی ،مسوول سخنگویی و ارتباط با رسانه ها بود و اگر شایعه ای در این رابطه وجود داشت به او ارجاع می دادیم.در ضمن جلسه اول از رسانه ملی پخش نشد که ما پس از آن درخواست دادیم دوباره پخش شود.

حضور سران سه قوه در بررسی برجام

_آیا سران قوا هم به کمیسیون برجام دعوت می شوند؟

اعضای کمیسیون برجام باید به حضور سران قوا برسند و با آن ها صحبت کنند.

_موضوع دیگر حضور نمایندگانی بود که اصلا عضو کمیسیون نبودند و حتی گاهی بیشتر از اعضا سوال می کردند و باعث می شدند جلسات چالشی شود.

طبق آیین نامه همه نمایندگان می توانند در جلسات حضور پیدا کنند اما حق رای ندارند ، اتفاقا این حضور از هر دو طیف بود .

_اما شما می توانستید جلسات را طوری مدیریت کنید که چالش ایجاد نشود.

بله،اما پس از جلسه اول و دوم تصمیم گرفته شد نحوه مدیریت جلسات عوض شود تا کاستی ها برطرف شود.

_برخی معتقد هستند جلسات در زمان آقای ظریف فقط چالشی بود اما وقتی اشخاصی مثل دکتر جلیلی و عباسی جلسات تا به این حد چالشی نبود.شما این موضوع را تایید می کنید؟

چون آقای جلیلی انتقادات را بیشتر مطرح می کرد اما آقای ظریف خودش صاحب کار بودند طبیعی است که جلسات با حضور ایشان چالشی تر شود.

_چرا دو طیف را همزمان دعوت نمی کردید ؟

این کار درستی نبود چون هدف ما مناظه نبود و می خواستیم اطلاعات بگیریم تا توافق نامه را بهتر فهم کنیم.بنده برای بار دوم می گویم ما خودمان را با دولت در یک تیم می دانیم و در موضوعات ملی جناح گرایی ها را کنر گذاشته ایم

_خودتان به عملکرد کمیسیون چه نمره ای می دهید؟

پیش شما نمره ای نمی دهم،ممکن است خودم شاید این کار را انجام دهم.

_ارایه جمع بندی به مجلس چگونه خواهد بود؟

دو نوع گزارش ارایه می کنیم یکی مختصر یکی تفصیلی .

_تایید برجام در آمریکا قطی شده آیا این موضوع بر روی تصمیمات کمیسیون تاثیری دارد؟

خیر،به هیچ وجه تاثیری ندارد.