زیباکلام در گفت‌وگو با برنا:

التزام به نظام، شرط لازم است اما کافی نیست/ وظیفه رییس‌جمهوری حراست از حقوق شهروندی است

|
۱۳۹۴/۱۱/۰۵
|
۰۹:۴۰:۰۶
| کد خبر: ۳۶۵۲۱۱
التزام به نظام، شرط لازم است اما کافی نیست/ وظیفه رییس‌جمهوری حراست از حقوق شهروندی است
زیباکلام با اشاره به درست بودن سخنان رییس جمهوری در رابطه با شروط لازم تایید صلاحیت گفت: اگر یک نفر باشد که فقط التزام به نظام داشته باشد این شرط لازم است اما شرط کافی نیست. ممکن است من صادق زیبا کلام التزام به اسلام و نظام داشته باشم اما وقتی در مجلس حضور می یابم در حالی که کشور دچار مشکلات عظیمی است کاری برای آن نمی کنم.

صادق زیبا کلام، استاد دانشگاه و تحلیل گر مسایل سیاسی در گفت و گو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری برنا درباره برخی انتقادات که پیرامون سخنان رییس جمهوری مبنی بر دخالت وی در انتخابات مطرح می شود گفت: رییس جمهوری یا هر فرد دیگری از درون قوه مجریه اگر تایید کرده بود و گفته بود شورای نگهبان عملش درست بوده و کارش قانونی محسوب می شود و ما هم باید از شورای نگهبان تمکین کنیم مطمئن باشید هیچ کس نمی گفت چرا رییس جمهوری در کار شورای نگهبان دخالت کرده و همه می گفتند آفرین به رییس جمهور که این گونه از قانون تمکین می کند. مشکل از جایی شروع می شود که ایشان به رد صلاحیت های فله ای اعتراض می کنند.

وی با اشاره به درست بودن سخنان رییس جمهوری در رابطه با شروط لازم تایید صلاحیت گفت: اگر یک نفر باشد که فقط التزام به نظام داشته باشد این شرط لازم است اما شرط کافی نیست. ممکن است من صادق زیبا کلام التزام به اسلام و نظام داشته باشم اما وقتی در مجلس حضور می یابم در حالی که کشور دچار مشکلات عظیمی است کاری برای آن نمی کنم. ما در حال حاضر 7 میلیون بیکار داریم، رکود داریم، فساد از در و دیوار کشور بالا می رود. روابط مان با کشورهای خارجی خوب نیست. قطعاً کسی که در مجلس می رود باید بتواند برای مشکلات هم نسخه و طرحی داشته باشد.

زیبا کلام ادامه داد: نکته بعدی درباره صورت مساله دعوا است. در حال حاضر دعوا بر سر این است که اصولگرایان می گویند در هر نظامی یک رد صلاحیت هایی  وجود دارد و این نهاد در جمهوری اسلامی ایران بر حسب قانون شورای نگهبان است. اصلاً چنین چیزی در دنیا وجود ندارد. یعنی اساس و بنیان دموکراسی روی این قرار گرفته است که هر کسی که می خواهد می تواند بیاید اعلام نامزدی کند و مردم اگر خواستند به وی رای می دهند اگر هم نخواستند رای نمی دهند. به هر شکل که شما جلوی این کار گرفته شود این در تضاد و تناقض با مردم سالاری واقعی قرار دارد.

وی افزود: اگر اصول گرایان می گویند در همه کشورها چنین نهادی وجود دارد بیایند مثال هایش در کشورهایی چون آلمان، هند، ژاپن نشان دهند. مثلاً بیایند بگویند سال گذشته که در ترکیه انتخابات بود این تعداد رد صلاحیت شدند. سه سال پیش در فرانسه انتخابات بود بیایند نمونه های رد صلاحیت ها را نشان دهند. در هیچ جای دنیا چنین چیزی وجود ندارد چون فرض بر این است که فرد خیر و صلاح خودش را می تواند  تشخیص دهد.

این استاد دانشگاه همچنین گفت: رد صلاحیت هایی که از سوی شورای نگهبان انجام شد تا حدی روشن بود که نیازی به آمار گرفتن و بررسی ندارد یک بچه کلاس اول دبستان هم به شما خواهد گفت که هر کسی که به عنوان اصلاح طلب شناخته می شد توسط شورای نگهبان رد صلاحیت شده است. در رد صلاحیت ها همه تیپ آدم وجود داشته اما تنها گناهشان این بود که آن ها مثل اصولگرایان فکر نمی کردند هر کسی که مثل اصولگرایان فکر نکند باید رد صلاحیت شود.

زیباکلام تصریح کرد: در حال حاضر موضوع این است که اصلاح طلبان باید رد صلاحیت شوند و طبیعی است که رییس جمهور به عنوان کسی که اولین وظیفه اش است که بر اجرای قانون اساسی نظارت داشته باشد این فرد چگونه می تواند بگوید قانون اساسی نقض نشده است؟

وی ادامه داد: بسیاری از اصول قانون اساسی درباره حفظ و حراست حقوق شهروندی است. چگونه شورای نگهبان می تواند بگوید حقوق شهروندی رعایت نشود و رییس جمهور هم چیزی نگوید پس وظیفه رییس جمهور چیست؟

زیبا کلام در پایان خاطرنشان کرد: اگر شورای نگهبان اصولگرایان را رد صلاحیت می کرد آیا اصولگرایان آن زمان هم می گفتند که قانون باید رعایت شود و در همه کشورها چیزی مانند شورای نگهبان وجود دارد. قطعاً این را نمی گفتند.

نظر شما