سابقه فساد در صندوق ذخیره فرهنگیان بررسی شد؛

خطر سیاست زدگی بر سر یک گزارش

|
۱۳۹۶/۰۹/۲۶
|
۰۴:۲۶:۴۵
| کد خبر: ۶۴۹۴۲۳
خطر سیاست زدگی بر سر یک گزارش
فساد در صندوق ذخیره فرهنگیان از روز اول رنگ سیاست داشت، حال باید دید گزارش هیات تحقیق و تفحصی از صندوق ذخیره فرهنگیان که به گفته میرحمایت میرزاده، سخنگوی کمیسیون آموزش، با رای اعضای این کمیسیون تحویل هیات رئیسه مجلس شده است، به چه سمت و سویی گرایش دارد.

به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری برنا؛ فساد در صندوق ذخیره فرهنگیان از روز اول رنگ سیاست داشت. از همان روزی که رسانه های مخالف دولت تیتر اختلاس هشت هزار میلیاردی در بانک سرمایه زدند تا به زعم خود دولت روحانی را گرفتار اتهاماتی کنند که دست اندرکاران دولت سابق به آن جرائم محکوم شده بودند. حال «فاطمه سعیدی»، عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی، معترض گزارش هیات تحقیق و تفحص از صندوق ذخیره فرهنگیان شده و تلویحا آن را سیاسی خوانده است. سعیدی در مصاحبه خود انتقاداتی را متوجه اعضای کمیسیون آموزش کرده و گفته است گزارش کمیته تحقیق و تفحص، که کارش همین چند روز پیش پایان یافت، به فسادی که پیش از سال 92 اتفاق افتاده، نپرداخته است.

در حالی که مستندات نشان می دهد بخش بزرگ این تخلفات در مدیریت صندوق فرهنگیان به دولت پیشین بازمی گردد. آنچنان که محمود صادقی، نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی، لیست بدهکاران بزرگ بانک سرمایه با سهامداری 47 درصدی صندوق ذخیره فرهنگیان را منتشر کرد که به غیر از چند مورد، همه بدهی ها به پیش از دولت یازدهم باز می گشت.

برای همین بود که سال ها قبل، تعدادی از اعضای کمیسیون آموزش مجلس هشتم، در دولت اول محمود احمدی نژاد تا پای تحقیق و تفحص از صندوق ذخیره فرهنگیان رفتند و فشار دولت وقت طرح را عقیم گذاشت. اگرچه «امیر طاهرخانی» یک عضو کمیسیون آموزش مجلس هشتم نقش حمایت بی حد و حصر نمایندگان حامی دولت احمدی نژاد در مجلس هشتم را، در بی نتیجه ماندن طرح تحقیق و تفحص پررنگ تر می داند.

امیر طاهرخانی، نماینده اصلاح طلب مجلس هشتم، در گفتگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری برنا درباره طرح تحقیق و تفحص از صندوق ذخیره فرهنگیان در دولت نهم گفت: موضوع تحقیق و تفحص از صندوق ذخیره فرهنگیان در کمیسیون آموزش مجلس هشتم به کرات مطرح شد اما دولت وقت با آن مخالفت می کرد. آقای نورالله حیدری، که یکی از پیشنهاد دهندگان تحقیق از صندوق ذخیره فرهنگیان بود، گزارشاتی ارائه کرد اما با فشار دولتی ها این بررسی عقیم ماند.

او افزود: بررسی ها به دلیل تنش های سیاسی که در آن دوران وجود داشت و سنگ اندازی هایی که دولتی‌ها از طریق لابی و تهدید انجام می دادند، به سرانجام نرسید. از طرفی اکثریت اعضای کمیسیون آموزش از حامیان دولت احمدی نژاد بودند و دولت او را مقدس می شمردند.

به گفته طاهرخانی موضوعاتی که منجر به طرح موضوع تحقیق و تفحص از صندوق ذخیره فرهنگیان در آن دوره شد، بحث اعطای تسهیلات به افراد پرنفوذ سیاسی بدون رعایت قوانین بانکی بود و تخلفات فراوانی که به اعضای کمیسیون و نمایندگان اقلیت گزارش می شد.

او اضافه کرد: در بسیاری از موارد تسهیلات کلان با سودهای پایین به افرادی خاص پرداخت شده بود، اما به دلیل فشارهایی که بود، زورمان نرسید و طرح بی نتیجه ماند.

حال باید دید گزارش هیات تحقیق و تفحصی از صندوق ذخیره فرهنگیان که به گفته میرحمایت میرزاده، سخنگوی کمیسیون آموزش با رای اعضای این کمیسیون تحویل هیات رئیسه مجلس شده است، به چه سمت و سویی گرایش دارد. حقیقت فعالیت سال های متمادی این صندوق را بازگو می‌کند یا آنکه روی آنچه پیش از سال 92 رخ داده پرده می اندازد.

نظر شما