به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری برنا، بهزاد نبوی در پاسخ به این سوال که آقای نجفی از سمت خود به عنوان شهردار تهران استعفا داد باتوجه به اینکه جریان اصلاحات تمام تلاش خود را برای به دست آوردن شورا انجام داد آیا این استفعا به ضرر جریان اصلاحات نیست، از طرفی هم این موضوع مطرح میشود که آقای قالیباف ۱۲ سال شهردار تهران بود اما این مشکلات پیش نیامد؛ چرا این اتفاقات در عرض چند ماه برای آقای نجفی افتاد، گفت: «قطعا استعفای آقای نجفی نه به صلاح خود ایشان بود و نه به صلاح اصلاح طلبان، اما متاسفانه این اتفاق افتاد. اینکه بخواهیم دوران شهرداری آقای قالیباف با آقای نجفی را مقایسه کنیم قیاس صحیحی نیست. همه نهادها و قدرتها در طول دوران شهرداری از ایشان حمایت کردند. آقای نجفی پیش از آنکه شهرداری تهران را قبول کند چون میدانست اداره شهر تهران نمیتواند تحت الشعاع درگیری سیاسی طیفهای مختلف قرار بگیرد، تلاش کرد نظر قدرتهای مختلف و نهادهایی را، که ممکن بود مانع کارش در شهرداری تهران شوند، به طور مستقیم و یا غیر مستقیم جویا شود. شنیدهام او نشستهایی هم با بعضی از مسوولان و نهادهایی که ارتباطاتی با شهرداری داشتند، داشته است و از آنها نظر منفی نشنیده بود.»
نبوی اظهار کرد: «حداقل میتوان گفت ظاهرا جز یک نهاد، کسی مخالف شهرداری او نبود و چنگ و دندانی به وی نشان داده نشده بود، ولی بعدها معلوم شد که برداشتنش صحیح نبوده و یا مخالفتهای شدیدی بروز داد نشده است. آخرین برخوردهای قوه قضائیه با وی موید این نظرات است ضمناً عمق مشکلات موجود در شهرداری که بخشی از آنها نیز آقای نجفی در گزارش ۱۰۰ روزه اعلام کرد بسیار بیش از انتظارات قبلی او بود. مثلا بدهی حدود ۶۰ هزار میلیارد تومان مشکل کوچکی نیست.»
وی در ادامه افزود: «اگر من جای نجفی بودم استعفا نمیدادم، ولی ایشان اهل درگیریهای آنچنانی نبود او میخواست شهرداری باشد که صرفا به شهر خدمت کند و توان فشارهای وحشتناک را نداشت.»
نبوی بیان کرد: «بازهم تأکید میکنم دوره آقای نجفی با دوره آقای قالیباف قابل مقایسه نیست. البته من از لحاظ اجرایی آقای قالیباف را قبل از این مسائل مالی که اخیراً از آن اطلاع پیدا کردهام شهردار موفق میدانستم. ایشان بدون مشکل ۱۲ سال شهردار تهران بوده، که حاصل ارتباط قوی ایشان با نهادهای قدرتمند بوده است.»