علی لطیفی: سپاهان برتری محسوسی نداشت/ تخریب ساپینتو بعد از یک بازی؟ خنده‌دار است!

علی لطیفی در گفت‌وگو با خبرنگار گروه ورزشی خبرگزاری برنا درباره هفته اول لیگ برتر و فقر گل در بازی‌ها اظهار داشت: شاید مقایسه با لیگ برتر انگلیس قیاس مع‌الفارق به نظر برسد اما در این لیگ از همان ابتدا بازی‌هایی پرگل شاهد هستیم. به همین دلیل می‌توانیم در چند قسمت مسئله را بررسی کنیم. اول اینکه تیم‌ها عمدتا در دوره آماده‌سازی پیش فصل هستند و هنوز به اوج آمادگی نرسیدند. البته به طور کلی چند سال است فقر گل را شاهد هستیم.

پیشکسوت استقلال افزود: فقر گل به نظرم از دوران کارلوس کی‌روش آغاز شد. او در کارهای دفاعی استاد بود و تیم‌های زیادی روش او را الگو قرار دادند. در نتیجه مربیان و تیم‌ها در مدت زمانی نزدیک به 5 سال با این تفکر خو گرفته‌اند. بحث دیگر مربوط به وحدت تاکتیکی تیم‌ها است. به طور مثال در بازی استقلال – سپاهان دو تیم پرس شدید انجام می‌دادند و در زمین خودی جمع می‌شدند. از دقیقه 70 استقلال رو به بازی با شیوه‌ای متفاوت آورد و سپاهان عقب‌نشینی کرد. هنوز هماهنگی بین بازیکنان وجود ندارد و به نظرم باید از هفته چهارم یا پنجم به بعد تیم‌ها را قضاوت کرد.

لطیفی عنوان کرد: یک طرف ساپینتو بود که همواره تیم‌هایش بازی‌های تماشاگرپسند و مالکانه ارائه داده است. او سال‌ها در اسپورتینگ بازی کرده و با سبک مالکانه و تماشاگرپسند این تیم خودش را وفق داده. در طرف دیگر ژوزه مورایس بود که سال‌ها کنار مورینیو کار کرده و تفکراتی شبیه به او پیدا کرده است. در این بازی هم در زمین خودی تجمع می‌کردند و در یک لحظه با ضدحمله، زهر خود را می‌ریختند. نمی‌توانیم به طور کلی بگوییم سپاهان قاطعانه برد یا برتری محسوس داشت و حتی اگر پنالتی گرفته می‌شد نتیجه هم تغییر می‌کرد.

مهاجم اسبق آبی‌پوشان در دهه 70 درباره صبوری هواداران گفت: به نظرم اصلا ساپینتو یا هر کسی روی نیمکت باشد مهم نیست، باید به سرمربی جدید 4 تا 6 هفته زمان داد تا تفکرات در تیم پی‌ریزی شود. اصلا نمی‌توان با یک بازی بگوییم او خوب یا بد است. خنده دار است که از همین حالا می‌گویند ریکاردو ساپینتو ضعیف است یا خیر. زمان استراماچونی چنین حرف‌هایی بیان می‌شد اما عاقبتش متفاوت بود. تیم او بعد از 5 یا 6 هفته تغییر کرد و همه رنگ عوض کردند. بنده نه ساپینتو را می‌شناسم و نه با استراماچونی ارتباط دارم اما مسئله زمان است.

وی ادامه داد: یک انتقاد به نیمکت استقلال را دارم. اگر قرار است کنار ساپینتو یک مربی انتخاب کنیم باید کسی را انتخاب کنیم که رابط خوبی با بازیکنان داشته باشد و از لحاظ روانی به او کمک کند. به خسرو حیدری علاقه زیادی دارم. او از بزرگان تاریخ استقلال است و حق او است که در تیم حضور داشته باشند اما به آجورلو بابت این انتخاب نقد دارم. شاید حتی بهتر بود که دو مربی ایرانی کنارش باشند. خسرو حیدری سابقه حضور در نونهالان را هم ندارد و با حضور او روی نیمکت به خود خسرو هم ظلم شد. ساپینتو نه زبان فارسی بلد است و نه ارتباطی با بازیکنان دارد و پس باید کسی روی نیمکت باشد که به ماجرا مسلط است. خسرو را در تیم نگه حفظ کنید اما یک مربی با تجربه با شرایطی که عرض کردم به تیم اضافه شود.

لطیفی درباره اوضاع استقلال در نقل و انتقالات گفت: در فصل نقل و انتقالات مدیریت خوب کار کرد و از آجورلو ممنونم اما تیم در دو پست ضعف دارد. استقلال یک مدافع راست برای رقابت با حردانی می‌خواهد و یک هافبک بازیساز با خصوصیات جباری. کسی که رونده باشد و پاس بدهد و البته توانایی گلزنی هم داشته باشد. تنها بازیکن با این خصلت آرش رضاوند است که بیشتر به عنوان هافبک دفاعی استفاده می‌شود.

وی در خصوص تعدد مهاجمان تصریح کرد: به نظرم حضور این تعداد مهاجم به ضرر استقلال است. بحث فنی را کنار بگذارید. مهاجمان استقلال یا ملی پوش هستند یا می‌خواهند به تیم ملی برسند. اگر ساپینتو در بهترین حالت با دو یا سه مهاجم بازی کند قطعا تعداد زیادی بیرون می‌نشینند و این مسئله باعث حاشیه می‌شود زیرا هیچ‌کس نیمکت‌نشینی دوست ندارد. استقلال باید حتما تعدادی از بازیکنان را به فروش برساند یا به سایر تیم های لیگ قرض بدهد.

خبرنگار: علی رضایی

انتهای پیام//