نورشرق: قانون منع انتقال قرضی ملی‌پوشان محصول تجربه است

جمشید نورشرق در گفت و گوی تلویزیونی خود در خصوص جذب ملی‌پوشان به صورت قرضی و حواشی اخیر گفت: انتقال قرضی ممنوع شده است. این تصمیمات محصول تجربه است. برای مثال یک بازیکن به صورت دائم به یک باشگاه خارجی می‌رفت و برای اینکه بازگردد و یک فصل بازی کند، دو یا سه برابر مبلغی که باشگاه برای انتقال دائمی او دریافت کرده، صرف می‌شد که تصمیم عاقلانه‌ای تلقی نمی‌شد.

وی ادامه داد: از مجموع ۱۶ باشگاه ۱۳ باشگاه دولتی هستند و الان سه باشگاه خصوصی داریم. در حقیقت این غلبه کامل باشگاه‌های دولتی شرایط را بر این وا می‌دارد که باشگاه‌ها دولتی هستند و با نظام بودجه‌بندی تصمیم بگیریم. این تصمیمات تا الان مورد استقبال قرار گرفته و آثار مثبتی داشته است.

رییس کمیته تعیین وضعیت فدراسیون فوتبال درباره سقف بودجه توضیح داد: مقررات در این مورد صریحا مشخص است. اگر بعد از انعقاد قرارداد اصلی متنی به عنوان الحاقیه یا متمم امضا شود و اصالتش احراز شود ممکن است معتبر تلقی شود و باید مورد رسیدگی قرار گیرد. آنچه ذکر شده این است که اعتبار این توافقات افشا شود. مشکل بزرگی که با آن مواجه هستیم این است که قراردادی به ثبت می رسید و بعد زمانی که بحث مطالبات پیش می‌آمد به قراردادهای به ثبت نرسیده تحت عنوان قرارداد داخلی استناد می‌شد. برای حل این مشکل باید به مرجع که سازمان لیگ است استناد کرد.

نورشرق در ارتباط با پیگیری مطالبات خارج از مراجعی چون فدراسیون گفت: برابر قانون از ابزارهایی برخوردار هستیم که برای اجرای دادنامه‌های صادره از کمیته وضعیت پیش‌بینی شده است. مربیانی و بازیکنانی که طرح دعوا می‌کنند انتظار ندارند رای صادر شود بلکه انتظار وصول مطالبات را دارند. عملکرد فدراسیون و کمیته وضعیت نشان دهنده این بوده که شائبه‌ای که مطرح کردید درست نبوده است. من موردی سراغ ندارم که بازیکن و مربی برای صدور مطالباتش دادگستری را انتخاب کرده است. ابزار اجرایی برای وصول آنقدر قوی و کارآمد است که مراجع دیگر نیاز نباشد.

انتهای پیام/