شکست ایلان ماسک در نبرد حقوقی با اوپنای آی
هیئت منصفه دادگاه پرونده جنجالی میان ایلان ماسک و مدیران اوپنای آی به نفع سم آلتمن و گرگ براکمن رأی داد و شکایت ایلان ماسک را رد کرد. این رای پس از سه هفته شهادت و بررسی در دادگاه صادر شد و قاضی پرونده نیز با نظر هیئت منصفه موافقت کرد.
به گزارش انگجت، ماسک در سال ۲۰۲۴ علیه Sam Altman و Greg Brockman شکایت کرده بود. او مدعی بود که مدیران OpenAI پس از خروجش از این شرکت در سال ۲۰۱۸ یک خیریه را دزدیدهاند و با تغییر ساختار اوپنای آی از یک سازمان غیرانتفاعی به شرکت انتفاعی اهداف اولیه این مجموعه را نقض کردهاند.
با این حال هیئت منصفه اعلام کرد که زمان قانونی برای طرح این شکایت به پایان رسیده و پرونده مشمول مرور زمان شده است. قاضی ایوان گونزالس راجرز نیز تاکید کرد که ادعاهای ماسک درباره نقض اعتماد خیریه و ثروتاندوزی ناعادلانه به دلیل تاخیر در طرح دعوی قابل رسیدگی نیستند.
مرکز اصلی اختلاف تغییر ساختار OpenAI و سرمایهگذاری ۱۳ میلیارد دلاری مایکروسافت در این شرکت بود. ماسک معتقد بود اوپنایای با حرکت به سمت مدل تجاری و همکاری گسترده با مایکروسافت از توافقات اولیه و مأموریت غیرانتفاعی خود فاصله گرفته است، اما یکی از پرسشهای کلیدی دادگاه این بود که ماسک دقیقا از چه زمانی از برنامههای انتفاعی اوپنای آی مطلع شده؛ زیرا قانون برای ثبت چنین شکایتی تنها سه سال فرصت تعیین کرده است.
سخنگوی مایکروسافت پس از صدور رای گفت: واقعیتها و جدول زمانی این پرونده مدتها روشن بوده و ما از تصمیم هیئت منصفه برای رد این ادعاها به دلیل پایان مهلت قانونی استقبال میکنیم. همکاری ما با اوپنای آی برای توسعه هوش مصنوعی در سطح جهانی ادامه خواهد داشت.
ایلان ماسک، اما بلافاصله پس از رأی دادگاه در شبکه اجتماعی ایکس اعلام کرد که درخواست تجدیدنظر خواهد داد. او نوشت: قاضی و هیئت منصفه هرگز درباره اصل ماجرا تصمیم نگرفتند و فقط به یک مسئله فنی زمانی استناد کردند. هر کسی که پرونده را دقیق دنبال کرده باشد میداند آلتمن و براکمن با سوءاستفاده از یک خیریه خود را ثروتمند کردهاند؛ تنها سوال این است که چه زمانی این اتفاق افتاده است.
در جریان دادگاه وکلای ماسک تلاش کردند تصویری غیرقابل اعتماد از سم آلتمن ارائه دهند. آنها حتی به گزارش انتقادی اخیر مجله نیویورکر درباره آلتمن استناد کردند. در یکی از بخشهای پرتنش دادگاه وقتی از آلتمن پرسیده شد آیا خود را فردی صادق میداند، او ابتدا پاسخ داد: فکر میکنم بله. وکیل ماسک بلافاصله به این پاسخ واکنش نشان داد و آلتمن ناچار شد پاسخ خود را به بله اصلاح کند.
همچنین در دادگاه به اظهارات برخی مدیران سابق OpenAI از جمله Mira Murati اشاره شد که گفته بودند آلتمن گاهی به افراد مختلف حرفهای متناقض میزند. با این حال آلتمن بارها تاکید کرد که شهادت کامل آنها را مطالعه نکرده است.
در مقابل رفتار ماسک در جلسات دادگاه تهاجمی و عصبی توصیف شد. او در پاسخ به پرسشهای وکیل اوگنای آی گفت: سوالات شما ساده نیستند؛ طراحی شدهاند تا مرا به دام بیندازند.
با نزدیک شدن دادگاه به مراحل پایانی ماسک حتی با وجود دستور قاضی برای حضور در جلسه در دادگاه حاضر نشد. وکیل OpenAI در جمع هیئت منصفه گفت: "موکلان من اینجا هستند اما ماسک فقط برای یک شاهد به دادگاه آمد: خودش."
بر اساس گزارشها ماسک در زمان غیبت خود همراه ذونالد ترامپ در سفر دیپلماتیک به چین حضور داشته است.
ماسک در این پرونده تلاش داشت روند تبدیل اوپنایای به یک شرکت انتفاعی را متوقف کند و حتی خواستار برکناری آلتمن و براکمن از مدیریت این شرکت شده بود اما از همان ابتدای روند رسیدگی، بسیاری از کارشناسان شانس موفقیت او را پایین میدانستند. قاضی پرونده نیز پیشتر درخواست ماسک برای صدور حکم فوری علیه تغییر ساختار اوپنای آی را درخواستی فوقالعاده و بهندرت قابل پذیرش توصیف کرده بود.
انتهای پیام/
