واکنش اهالی فوتبال به واگذاری زمین چمن مصنوعی کرمانشاه/ جدال سنت و مدرنیزاسیون مدیریتی یا نگرانی برای آینده ورزش؟

به‌گزارش خبرگزاری برنا از کرمانشاه؛ واگذاری زمین چمن مصنوعی شماره ۲ به یک شخص حقیقی «غیرفوتبالی» از طریق مناقصه (البته با مبلغ مشخص و علنی شده)، موجی از واکنش‌ها، نقدها و البته دفاعیه‌های متفاوتی را در میان مربیان، پیشکسوتان و فعالان فوتبال استان کرمانشاه به همراه داشته است؛ رویدادی که بهانه‌ای شد تا یک بار دیگر چالش کهنه‌ی «مدیریت ورزشی توسط اهالی فن یا مدیران اقتصادی» در محافل ورزشی استان سر باز کند.

نگرانی منتقدان: حضور غیرفوتبالی‌ها تهدیدی برای ریشه‌های ورزش شهر
برخی از مربیان و منتقدان در گروه‌های صنفی و رسانه‌ای با ابراز تاسف شدید نسبت به این واگذاری، این پرسش جدی را مطرح کرده‌اند که چگونه فردی که در فضای فوتبال و ورزش شهر کرمانشاه ناشناس محسوب می‌شود، توانسته برنده مناقصه این زمین چمن شود.

منتقدان با ابراز نگرانی شدید از این روند، اداره کل ورزش و جوانان استان را مخاطب قرار داده و این سوال را پیش کشیده‌اند که چرا افراد غیرفوتبالی باید اجازه ورود و پیروزی در مناقصات زیرساخت‌های کلیدی فوتبال را داشته باشند؟

به اعتقاد این دسته از اهالی فوتبال، واگذاری اماکن ورزشی به افراد خارج از گود تخصصی، زنگ خطری برای آینده این رشته پرطرفدار در استان است.

نگاه حامیان واگذاری: وقتی کارنامه اهالی فوتبال دفاع‌پذیر نیست!

در سوی مقابل، نگاه دیگری نیز در میان اهالی فوتبال کرمانشاه وجود دارد که این رویداد را نه تنها نگران‌کننده نمی‌داند، بلکه آن را فرصتی تازه ارزیابی می‌کند. مدافعان این دیدگاه با کنایه به عملکردهای گذشته می‌گویند: فوتبالی‌ها در سال‌های گذشته چه گلی به سر ورزش شهر زده‌اند؟

آنان با اشاره به وضعیت زمین‌های چمن معروف شهر در سالیان گذشته (مانند مجموعه‌های ورزشی آزادی، ۱۵ خرداد، انقلاب و کارگران) استدلال می‌کنند که مدیریت این اماکن در دست افراد کاملاً فوتبالی نیز نتوانسته رضایت‌بخش باشد و چه بسا واگذاری به بخش غیرفوتبالی یا شخص حقیقی متمول، با رویکرد اقتصادی و نظارت دقیق‌تر، بتواند کارایی بهتری به همراه داشته باشد. نمونه بارز این نگاه، اشاره به حسن اجرای توزیع عادلانه زمین چمن مجموعه ورزشی وحدت در سال جاری است که بدون دخالت انحصاری اهالی سنتِ فوتبال مدیریت شد.

چشم‌انداز پیش رو؛ داوری با عملکرد آینده

با وجود اختلاف نظرهای یاد شده میان اهالی فوتبال کرمانشاه (گروهی که آن را فاجعه‌ای برای مدیریت ورزشی می‌دانند و گروهی دیگر که آن را تجربه‌ای تازه در سایه شکست‌های مدیریتی گذشته تلقی می‌کنند) نقطه اشتراک همه فعالان این عرصه لزوم نظارت مستمر و پاسخگویی دستگاه ورزش استان است. 

باید دید آیا این مناقصه و ورود چهره‌ای جدید به حوزه زیرساخت‌های ورزشی کرمانشاه، نقطه‌عطفی برای بهبود بهره‌وری و نگهداری از اماکن ورزشی خواهد شد یا نگرانی منتقدان را به واقعیت تبدیل می‌کند؛ پاسخی که تنها «عملکرد و کارنامه» برنده مناقصه در ماه‌های آینده آن را روشن خواهد کرد.

خبرگزاری برنا کرمانشاه بعنوان رسانه اختصاصی ورزش، در آینده ای نزدیک گزارش دیگری از نظرات مخالفان و موافقان این طرح و بازخورد این تصمیم تهیه و منتشر خواهد کرد.

انتهای پیام/