اما و اگرهای گزارش تحقیق و تفحص‌ها در مجلس نهم
روز سه شنبه ( 4 خرداد) مجلس نهم در حالی به کار خود پایان داد که هنوز بر سر بسیاری از مسائل علامت سوال های مهمی قرار دارد.
به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری برنا، یکی از مهم ترین اما و اگرها و علامت های سوال متوجه تحقیق و تفحص هایی است که راه به جایی نبرد. وقتی پای درد و دل برخی از نمایندگان می نشستیم حرف ها به تحقیق و تفحص هایی ختم می شد که یا آنقدر سنگ بر سر راهش قرار می گرفت که نقطه آغاز بررسی ها همان نقطه پایانش می شد و یا اگر در مواردی مانند بنیاد شهید، تلاش و همت برخی نمایندگان به مانع تراشی های برخی دیگر می چربید و بررسی ها به گزارش تبدیل می شد، این گزارش در ادامه راه، پشت در قرائت در صحن علنی آنقدر خاک می خورد تا یا فراموش شود و یا مجلس پایان پذیرد. از آنجایی که نمایندگان تازه وارد با خود کوله باری از دغدغه های جدید به همراه می آورند، قطعا این موضوع ها به کنج فراموشی رانده می شود. هرچند رئیس کمیسیون اصل 90 معتقد است شاید گزارشی خوانده نشود یا پرونده ای در قوه قضائیه رسیدگی نشود، اما قطعا اصلاحاتی در ساختار مدیریتی آن سازمان صورت می گیرد. آنچه در ادامه می خوانید گفت و گوی خبرنگار پارلمانی خبرگزاری برنا با محمد علی پور مختار است که این چنین شکل می گیرد:
چرا تحقیق و تفحص ها در مجلس نتیجه بخش نبوده و اساسا سرانجامی نمی توان برای آن قائل بود؟
نمی توان گفت نتیجه بخش نبوده است. شاید قرائت نشده باشد، اما همین مسئله تغییراتی را در سازمان هایی که درمورد آن تحقیق و تفحص انجام شد در پی داشت. لذا صرفا مبتنی بر این نبود که به قوه قضائیه ارجاع شود و در انجا افرادی محکوم شوند این بخش کوچکی از یک تحقیق و تفحص است.
اما مهم بود ؟
بله مهم بود. اما مهمتر آن بود که ان رویه ای که موجب شد تا حجمی از این تخلفات واقع شود و موجبات فساد اداری را فراهم کرده است، آن موارد اصلاح شود. اما ایرادی که در جریان تحقیق و تفحص ها وجود دارد این است که این گزارشات و مستندات محکمه پسند نیست. یعنی طرز تهیه آنها به گونه ای نیست که مبتنی بر اصول قضاوت ما باشد که وقتی رفت در دادسرا قاضی نیاز به آن نداشته باشد که بار دیگر موضوعات را از صفر بررسی کند و به جمع آوری مدارک رو بیاورد، بلکه باید مدارک به اندازه کافی متقن باشد.
آیا زد و بندهایی بر سر تحقیق و تفحص ها وجود داشت؟ برای مثال در مورد تحقیق و تفحص بنیاد شهید برخی مشکل تراشی می کردند.
بحث مشکل تراشی ها فرق می کند با زد و بند به هر حال این مباحث وجود دارد.
همان مشکل تراشی ها می تواند ریشه در معاملاتی داشته باشد که در پس پرده انجام می شود؟
نه چنین چیزی نیست و زد و بندی وجود ندارد. اگر بنا بر زدو بند بود، فرد اساسا به این مباحث ورود پیدا نمی کرد، ضمن اینکه کار دست یک نماینده نیست که بخواهند در این موارد خللی ایجاد کنند. اما اینکه عدم همکاری وجود داشته باشد، بله متاسفانه این عدم همکاری ها وجود دارد و کمیسیون اصل 90 هم با این عدم همکاری ها مواجه است.
اما گفته می شود برخی نمایندگان در یک حرکت هماهنگ در جلسات شرکت نمی کنند تا جلسات به حد نصاب نرسد و تشکیل نشود؟
این مباحث ممکن است وجود داشته باشد اما اسم آن را نمی توان زدو بند گذاشت.
شما می گویید شاید پرونده به قوه قضائیه ارجاع نشود، اما تغییرات در سازمان ایجاد می شود آیا این تغییرات شامل حال بنیاد شهید هم شد؟
بله در بانک دی تغییرات فراوانی ایجاد شد و مسئولین و مدیران آن جابجا شد و یک نظارت جدی از سوی بانک مرکزی در مورد آن صورت گرفت و حساب و کتاب آن سامان دهی شده و از این حیث رسیدگی هایی صورت گرفته است.
با ۱۴۲ رای موافق؛
اختصاصی برنا:
دقایقی پیش؛
نظر شما
اخبار برگزیده
پرونده ویژه
تبلیغات متنی