کارشناسان با وزارتخانه شدن سازمان میراث‌فرهنگی موافق نیستند

به گزارش خبرگزاری برنا، در ادامه «نشست هم‌اندیشی مسائل و مشکلات حوزه گردشگری»، که در دانشکده مدیریت دانشگاه علامه طباطبایی و با حضور زهرا احمدی‌پور معاون رئیس‌جمهوری و رئیس سازمان میراث‌فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری و استادان و دانشجویان رشته مدیریت گردشگری این دانشگاه برگزار شد، استادان گروه گردشگری این دانشگاه به‌همراه معاون رئیس‌جمهوری به سؤالات دانشجویان پاسخ دادند.

محمود ضیایی، استادیار دانشگاه علامه طباطبایی، در بخش پرسش و پاسخ این نشست گفت: «خانم دکتر احمدی‌پور اولین مدیری است که موضوعات و مسائل حوزه گردشگری را کالبدشکافی و آسیب‌شناسی کرد و عوامل تأثیرگذار در این بخش را به‌تصویر کشید.»

این استاد دانشگاه، با اشاره به اینکه دانشگاه علامه طباطبایی همیشه در حوزه گردشگری پیشگام بوده است، اظهار کرد: «امیدواریم ریاست جدید سازمان میراث‌فرهنگی بتواند انحصارهایی را که در حوزه پژوهش در بخش گردشگری وجود دارد از میان بردارد تا کارشناسان و متخصصان بتوانند وارد این عرصه شوند.»

در ادامه این نشست، دانشجویان به طرح سؤالات خود پرداختند.

مزایا و معایب تبدیل شدن سازمان میراث‌فرهنگی به وزارتخانه یکی از سؤالات دانشجویان بود که معاون رئیس‌جمهوری در پاسخ به آن گفت: «نمایندگانی که این طرح را ارائه کرده‌اند نظارت بر کار سازمان میراث‌فرهنگی را به‌عنوان دلیل خود مطرح کرده‌اند، این در حالی است که ما بیشترین مکاتبات و مطالبات را از مجلس شورای اسلامی دریافت می‌کنیم. با وزارتخانه شدن این سازمان بار مالی و تشکیلاتی دولت حجیم‌تر می‌شود. درحال‌حاضر سازمان میراث‌فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری به‌عنوان معاونت ریاست‌جمهوری فعالیت می‌کند و برنامه‌هایش را فرابخشی پیگیری می‌کند، درحالی‌که اگر این سازمان تبدیل به وزارتخانه شود، باید با نگاه بخشی به مسائل ورود کند و این موضوع آسیب‌های جدی‌ای به‌ویژه به بخش میراث‌فرهنگی وارد می‌کند.»

احمدی‌پور تصریح کرد: «ما در موارد مشابه شاهد بودیم که همیشه آنچه در مجلس پیش‌بینی می‌شود به مرحله اجرا درنمی‌آید. زمانی که طرح تشکیل وزارت ورزش مطرح شد و سازمان ملی جوانان هم در آن ادغام شد، طراحان به این موضوع فکر نکردند که موضوع جوانان در حاشیه قرار گیرد و امروز بعد از 10 سال، دکتر روحانی اعتقاد دارد که سازمان ملی جوانان باید احیا شود. این یک بار و هزینه برای دولت است.»

او تصریح کرد: «سه حوزه میراث‌فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری به‌اندازه کافی صدمه دیده و اگر قرار باشد وارد یک چالش جدید شود باید دوباره همه‌چیز را از اول شروع کنیم؛ این در حالی است که درصورت تصویب این طرح، ما یک دوره برزخ هم خواهیم داشت: دوره تبدیل این سازمان به وزارتخانه، که این موضوع هم خسارت‌های خاص خود را دارد.»

ضیایی هم در پاسخ به این سؤال گفت: «سؤال مهم این است که نمایندگان مجلس با کدام تحقیق و تحلیل به این نتیجه رسیده‌اند که باید سازمان را به وزارتخانه تبدیل کنند؟ آیا مشخص است که چند درصد از مشکلات حوزه گردشگری ناشی از ساختار سازمانی است؟ این‌ها موضوعاتی است که باید مطالعه و بررسی شود تا صنعت گردشگری دچار آسیب و خسارت نشود.»

سؤال دیگر دانشجویان در مورد بدنه مدیران و کارشناسان سازمان میراث‌فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری بود که احمدی‌پور در پاسخ گفت: «معاونان سازمان میراث‌فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری هر سه از اعضای هیئت‌علمی دانشگاه هستند و تجربیات لازم را در حوزه‌های کاری خود دارند، اما در بدنه کارشناسی ما نیاز به تقویت وضعیت داریم. این فرصت باید برای فارغ‌التحصیلان رشته‌های مرتبط با سازمان ایجاد شود که بتوانند وارد بدنه کارشناسی شوند.»

ضیایی، استاد گردشگری دانشگاه علامه طباطبایی، هم در پاسخ به این سؤال گفت: «ما هم اعتقاد داریم که سازمان میراث‌فرهنگی در سطح مدیریت کلان مشکلی ندارد و باید از کارشناسان و پژوهشگران مرتبط با حوزه فعالیت خود بیش‌ازپیش استفاده کند.»

در پاسخ به سؤال دیگری که دانشجویان مطرح کردند، معاون رئیس‌جمهوری در مورد توجه به توسعه پایدار در حوزه گردشگری و حفظ محیط‌زیست گفت: «توجه به توسعه پایدار یکی از موضوعات اصلی ما در توسعه صنعت گردشگری است، ما نمی‌خواهیم در یک روستا هتل 5ستاره بسازیم، بلکه می‌خواهیم با حفظ محیط‌زیست و استفاده از ظرفیت‌های موجود، جوامع محلی را توانمند کنیم؛ مثلاً در منطقه آشوراده ما هم با محیط‌زیست هم‌نظر هستیم و معتقدیم گردشگری این منطقه با ایجاد بوم‌گردی رونق پیدا می‌کند.»

رئیس سازمان میراث‌فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری، در پایان این جلسه، از استادان این دانشگاه خواست تا ظرفیت‌های موجود را برای بهره‌برداری به‌منظور توسعه صنعت گردشگری به این سازمان ارائه کنند.